Помогите подключить полевик

[j2153]

при закрывании развивается такой нехороший эффект, как ЭДС противоиндукции. Даже если обмотка снабберируется диодом (как у Вас по схеме), все равно закрывать ключ нужно быстрее, чем открывать.

Извиняюсь, но как раз наоборот. Чем быстрее закрытие, тем значительнее ЭДС самоиндукции, поскольку возрастает dI/dt.
Так что, постепенное закрытие в отношении самоиндукции как раз благоприятно. Но чрезмерное затягивание фронта может вызывать перегрев ключа. За этим надо проследить.

[sanitar249]

достаточно серьезный "камень". По сути, я ведь предложил не столько готовое решение, сколько направление движения по решению задачи: "токовая петля" в первичной цепи управления + оптронная развязка + "активное закрывание" полевика. Если верен сам этот принцип - дальше нужно додумать, как эти камни обойти.

Действие ведем в правильном направлении (С)
Смотрю, смотрю, и давно хочу поставить под сомнение саму идею применения полевиков на выходах логики в промышленных и ответственных применениях ИМХО
С середины 80-х годов, не встречал ни одного ПЛК с выходами на КМОП, опыт веков, так сказать, может что изменилось? Самое надежное и помехозащищенное- токовое управление, и тут "рулит" биполярник! А в сущности, на чем мы экономим?, пара-тройка лишних Ватт? Так это, зачастую,десятые, сотые, даже тысячные процента от управляемой нагрузки, принесенные в жертву надежности, смешно ИМХО А для стандартного напряжения управления 24В выигрыш от полевиков мизерный, В СВЕТЕ ПОСЛЕДНЕГО ТЕЗИСА, опять-же ИМХО...
Удачи!

[Evgeniy_A]

В промышленной автоматике принято делать чуть по другому.
На выходе контроллера ставится промежуточное реле. Реле слаботочное, но с контактами, позволяющими коммутировать ток обмотки Вашего оконечного реле. Если необходимо, надо добавить усилитель. Для таких решений обычно транзистор (здесь, практически любой). Пром. реле располагается в месте установки контроллера.
Контакты пром. реле используйте для коммутации пускателя. Расстояние даже "в километр" данной схеме по барабану (но если "километр", то надо добавить диод параллельно коммутирующим контактам пром. реле в той же полярности, как показано на рисунке с полевиком).
Наработка на отказ у промежуточного реле будет больше, чем у силового (не только по справочникам, но и по опыту).
Думаю, эта схема более проста и более помехозащищенна (а именно об этом и был вопрос).

Согласен на 100 % И и если тема не закрыта то скажу еще - идеальной схемы собрать не получится, через месяц вы забудете все хитрости настройки и параметры элементов которые ставили - и если схема сгорит будете еще дольше над ней сидеть и думать что не так. Для пром. целей проще промежуточных реле не придумаете. И из опыта -› На выход микроконтроллера ставьте буфер в цанговой панельке (ИЗ опыта - пример ULN2003 ( у него 500 mA на выход (входы и выходы можно включать параллельно 2вх - 2вых и т.д ) - промежуточное реле с током катушки от 100 mA до 300 mA - и ее контактами включайте катушку пускателя.

[yuriy_53]

Для пром. целей проще промежуточных реле не придумаете.

Да-а... Назад в пещерный век... Но, к сожалению, Вы правы... Проще...

[E_C_C]

Да-а... Назад в пещерный век... Но, к сожалению, Вы правы... Проще...

Скорее надежнее, особенно в условиях далеких от лабораторных.

[torrol]

Я бы подобрал небольшой емкости конденсатор с затвора на корпус в исходной схеме, который зашунтирует наводки или применить экранированный провод

[UNITY]

Поставьте оптрон с выходом триггера Шмидта. Например H11L1.