Индуктивность как датчик тока

[Xuchik]

Похоже тут никто не хочет слышать и видеть что говорит автор, а каждый отвечает в том направлении, которое он знает.

Я вполне четко написал, что нужно не измерять, а ОЦЕНИВАТЬ значение постоянного тока для целей защиты от значительного превышения номинального тока.

[E_C_C]

Ну для примитивной оценки больше-меньше достаточно взять геркон и на него намотать N витков провода где N зависит от того секретного значения оцениваемого тока.

[COO]

Похоже тут никто не хочет слышать и видеть что говорит автор, а каждый отвечает в том направлении, которое он знает.

Я вполне четко написал, что нужно не измерять, а ОЦЕНИВАТЬ .

Каков вопрос, таковы и ответы. В чём разница между измерить и оценить? Электрический ток это не девушка на конкурсе красоты.

[Igor_S_L]

Похоже тут никто не хочет слышать и видеть что говорит автор, а каждый отвечает в том направлении, которое он знает

Ваша идея, похоже, с доисторических времен используется в автоматах защиты сети: тепловая защита по среднему тока плюс релейная отсечка по пиковому. Все прочее - от диявола.

[mikaleus]

Уважаемый Xuchik. Что значить оценивать и как ведёт себя постоянный ток?
1) В основе оценки - это всё таки измерение! Для принятия решения "много-мало" нужно знать "сколько"! А дальше тут и вопрос точности установки границы срабатывания, воспроизводимости этой границы (долговременная стабильность).
Теперь о "постоянном токе"
2) плавное изменение (в сторону увеличения) - для таких случаев индуктивный датчик только активный на свойстве феррита насыщаться (о таком методе уже упоминали). Расчёт будет зависеть от конструктивного исполнения как датчика, так и исполнения "места измерения".
3) если быстрое, то тогда возможен и пассивный датчик, но тогда надо знать временнЫе характеристики - т.е. скорость изменения силы тока - тогда возможен расчёт.
Если укажете "куда копать", то постараюсь помочь, иначе остаются вопросы...

[cimon]

Похоже тут никто не хочет слышать и видеть что говорит автор, а каждый отвечает в том направлении, которое он знает.

Я вполне четко написал, что нужно не измерять, а ОЦЕНИВАТЬ значение постоянного тока для целей защиты от значительного превышения номинального тока.

Уважаемый Xuchik! Раз вы не желаете ничего слышать, то просто берете индуктивность и спокойно оцениваете значение постоянного тока для целей защиты от значительного превышения номинального тока.
Не забудте сообщить о результатах.

[ilk]

Перевод статьи о шунтах из чип резисторов.
http://www.rusilicon.net/wp-content/...racy(v1_0).pdf

[j2153]

Спасибо! Очень хорошая статья!
Поистине, всё гениальное - просто.
А в данном случае и вполне логично. Получил эстетическое удовольствие от созерцания предложенного решения.

[Olegacity]

Похоже на беседу юного радиолюбителя с продавцами на рынке.
Один затрудняется правильно спросить - другие отвечают в пределах прилавка.
Уважаемый Xuchick, рецепта Вам здесь не напишут.
Основное же, что нужно понять - индуктивность по определению не может служить датчиком постоянного тока, т. к. изменения напряжения на ней пропорциональны скорости изменения тока. Зато прекрасно будет выделять импульсные помехи, тем лучше, чем короче импульс. И, как уже говорили, активное сопротивление катушки нельзя свести к нулю.
Поэтому самый традиционный для подобных случаев способ - именно датчик Холла, достаточно недорогая микросхемка с двумя силовыми выводами и двумя измерительными. Однако решающую роль все таки будет играть именно конструктивное исполнение узла (фрагмента печатной платы) измерения (оценки) тока. Вы заявляете требования на настолько низкие значения вносимого сопротивления, что оно становится одного порядка и даже меньше с сопротивлениями печатных проводников, проводов, паяных соединений и контактов разъемов. Следовательно необходимо рассматривать Вашу схему с учетом этих сопротивлений. На фоне помех, выделенный сигнал будет весьма мал, и наверняка Вам придется воспользоваться дифференциальным измерением (по двум цепям), датчик на "прямой" провод и датчик на "обратный".
Так что Ваша задача - не такой уж и "воробей", скорее уж воробьи все остальное, вместе с чем Вы собрались применять такие измерения.