Как проверить исправность ТТЛ-логики

[uhbwtyrj1987]

Да там конденсаторы, в основном, КМ блокировочные.А неисправности могут быть самые разные. Искали как-то в Электронике 100/25 ошибки записи НГМД.Появлялись раз в месяц.Оказалось, что межблочный монтаж выполнен накруткой и два соседних вывода соприкасались чуть-чуть. Каким тестером или осциллографом найдешь?
В общем, задачка не для слабонервных. Когда, хоть что-то заработает, была, помню, ТестМониторнаяДисковаяСистема для диагностики(программа такая).

В этой стойки слились все мыслимые и не мыслемые неисправноси, как Я писал уже выше стойку увалили до меня, просто из за халатного отношения, и не обслуживалась в течении почти года.

[uhbwtyrj1987]

uhbwtyrj1987, стану конкрерней...вы что вычислять на этой платформе собрались???

Электроника совместно со стойкой АККОРДА производит контроль качества производимой продукции...

[uhbwtyrj1987]

uhbwtyrj1987, тогда меняйте нафиг))) я думал это ХОББИ...

В этом Я с вами солидарен.

[alxchep]

Может уже запоздал, но...
В своё время после пайки на платах сомнительного качества и микросхемами "немаркерами" компутеры системы "синклер" запускали с помощью осциллографа и усидчивости. Тыкаешь щупом на все ноги подряд. Питание под закрытым входом и чувствительностью 0.5 В/дел - видно все шумы, должны быть меньше 0.2 В. Остальное - открытым входом, проверяем наличие импульсного сигнала. Если находим "0" или "1", проверяем, так ли это. Поможет логика, измерение входных сигналов элемента тем же осциллографом. Наличие на проводе 3-х уровневого сигнала всегда говорит о КЗ между дорожками. Аналогично можно найти пробой входа, импульсный сигнал амплитудой 0.5 В, притянутый к земле или питанию.
Если плат много и нет возможности выпаивать всё подряд - наилучший метод, IMHO.

[sergrushka]

Может уже запоздал, но...
Если плат много и нет возможности выпаивать всё подряд - наилучший метод, IMHO.

Это наихудший метод. Задницей плату высиживать. У нас в свое время были мыльницы, они назывались "Ловушка". Ей ткнешь в схему - сразу светодиод уровня горит - +1 или ноль или обрыв (вне зоны разрешенных значений , ни ноль и ни 1). И далее в ней стоял триггер , один или несколько. Одиночный импульс осциллографом поймать трудно, а ловушка его ловила на раз.
В ней же был и выход, на который можно было подать или лог 1 или лог 0.

[rigjik]

Может быть. я неправильно понял. но на выходы подавать что-либо бессмысленно

[oleg_harp]

Может быть. я неправильно понял.

Неправильно. Чей-то выход может быть чьим-то входом.

[mtit]

И далее в ней стоял триггер , один или несколько. Одиночный импульс осциллографом поймать трудно, а ловушка его ловила на раз.

А по подробней можно? Сколько тригеров? Реагировало устройство на один импульс, или выдавало информацию о количестве импульсов, их временных параметрах?

[Halex07]

А по подробней можно? Сколько тригеров? Реагировало устройство на один импульс, или выдавало информацию о количестве импульсов, их временных параметрах?

"Ну Вы блин даете...!" - генерал Иволгин ("Особенности нац. охоты")
Мы в 80-х годах прошлого века и не помышляли о таком. Классическая "ловушка" - термин бытовал среди наладчиков ЕС ЭВМ (не тех последних, десктопов ЕС-1841 и т.п., а настоящих ЕС-1022, 1033, 1045 и т.п., которые занимали огромные залы) собиралась не в мыльницах, а в пластиковых коробочках от фотодиодов ФД-3К размером ~20х20х50 мм. Фотодиоды шли в ЗИПах к накопителям на магнитных лентах тех же ЭВМ. Где-то на антресолях в старом хламе у меня еще сохранился сей девайс, если попадется на глаза - выложу фото. Схему и рабочий проект Протеуса (v7.6) прилагаю. Несмотря на простоту данный девайс позволяет отлавливать в ТТЛ единичные импульсы обеих полярностей, контролировать логические уровни и наличие тактовой частоты (серии импульсов). Питали мы его от налаживаемой стойки. На ТЭЗах в стойках на штырьки разъема 1, 2 и 47, 48 всегда подавалось пятивольтовое питание. Потому и диод в цепи питания, чтоб не париться с определением полярности - надел гнезда (мамы) шнурка питания на штырьки и не надо никаких блоков питания и батареек. Щуп (мама) припаивали прямо к узкому торцу печатной платы ловушки. Если контролируется на разъеме ТЭЗа - то просто вешали всю ловушку на этот штырь, если на печатной плате - то в щуп вставлялась патефонная иголка, чтобы проткнуть лак. Вот так вот дедушки ЭВМы налаживали.
Теперь что касается схемы. Как видите, триггеров ТУ, один ловит единичные импульсы, другой нулевые. Кнопкой сброс они скидываются в исходное. Если в контролируемой точке постоянные импульсы (тактовая), то сбросить невозможно - горят всегда оба светодиода. Если кнопку нажать и удерживать, то можно контролировать изменение логических уровней - можете попробовать в симуляторе Протеус - подать с цифрового генератора Digital Clock что-нибудь около 1 Гц и зажать кнопку - диоды будут перемаргивать. Конечно в натуральном девайсе никаких подстроечных резисторов нет, один раз подбирается, чтобы установить неопределенный уровень около 1,1-1,4V - зависит от конкретной микросхемы и запаивается постоянный. Резистор на щуп многие не ставили, но при этом то и дело меняли микросхемы, коснувшись нечаянно щупом +5V - с ТТЛ такие шутки не проходят - это не КМОП. Ну вот, раз вас заинтересовал сей раритет - по памяти выдал Вам полную информацию, значит склерозом еще не страдаю.
ЗЫ - Благодарю за внимание, доставили мне несколько приятных ностальгических минут.
ЗЫ2 - Заменил картинку и проект - так нагляднее выглядит - почти как настоящая.

[123ksn]

Реально работающие устройства:
см Журнал Радиолюбитель №3 1996г стр.29 Устройство проверки микросхем
Коржов С.Н.
Радиолюбитель №8 1995г стр 22 Прибор для проверки микросхем
Лошкарев М., Николаев А., Мохов О.