Преобразователь DC/DC 12/24 V 2A

[uBaHoB_AB]

Попробуй запитать 1с2 1с3 от 1с1, вообще кажется что питание 1с2 1с3 должны быть вместе. Питание там задано, введу того что при генерации, будут помехи которые будут сбивать работу ключевых транзисторов

[Falconist]

вообще кажется что питание 1с2 1с3 должны быть вместе

Ещё один...
Чтобы не "казалось", креститься надо. Говорят, помогает.

[ZVI.]

это же с какого перепугу, чтобы на транзисторе в ключевом режиме в открытом состоянии было 12 Вольт?
и про кпд вы не правы, соответственно.

Следует из законов коммутации для последовательной цепи с идеальными элементами: источник (плюсовой вывод), ключ, приведенное общее сопротивление, емкость, минус источника. Если нагрузки нет, то при замыкании ключа за время от начала заряда до полного заряда конденсатора кпд и будет 50%.

Для полного заряда-разряда за цикл кпд был бы тоже равен 50%, но данная схема, Вы правы, не такой случай. Под нагрузкой, параллельной конденсатору, в установившемся режиме, я погорячился, кпд будет выше и зависит от энергии подзаряда, или, можно сказать, от коэффициента пульсаций выходного напряжения.

Нужно учитывать, что при первом включении напряжение на (выходном) конденсаторе нулевое (Uc=0), а ток будет равен Uист/R где R –общее приведенное сопротивление.

Для BUZ11 Rds = 0.04 Ом. Если предположить, что общее сопротивление будет, например, 0.2 Ома, то коммутационный ток при первом включении будет равен примерно 12/0.2 = 60А.

И если размах пульсаций на конденсаторе будет равен 2 Вольта, то в установившемся режиме амплитуда коммутационного тока будет равна 2/0.2=10 Ампер.

Повышенные коммутационные токи такой схемы – её недостаток. Пугаться не нужно, но учесть это в монтаже следует обязательно.

Что касается исходной схемы – выглядит вполне вменяемой.
Насчет количества инверторов - транзистор тоже инвертор, поэтому все там правильно. Разве что, если входное напряжение может оказаться выше максимального для микросхем (15 В), то параллельно C2 и C8 нужно установить ещё по стабилитрону на Вольт 14.

Можно предложить проверить монтаж и ещё раз обратить внимание на то, что в IC2 и IC3 используется разное количество элементов (так и должно быть).

Отладка с осциллографом была бы быстрее всего.
Без осциллографа, как уже советовали, можно померить постоянное напряжение без выходной нагрузки при входном напряжении 12В:

1. Примерно 12В должно быть на выводах 7-14 IC1 и IC3, для IC2 примерно на 0.7 В меньше.

2. На выходах каждого инвертора относительно 7 ножки соответствующей микросхемы должно быть примерно половина питания, т.е. 6В при входном 12В. Не забудьте, что для IC2 7-я ножка не подключена к минусу входного напряжения.

3. Примерно 6В должно быть на затворе-истоке, а также на стоке-истоке транзисторов Q2 и Q3. Лучше измерять непосредственно на транзисторах, чтобы заодно убедиться в отсутствии хомутов в монтаже.

4. Напряжение на выходных конденсаторах С9, С10 примерно на 0.7 В меньше входного, т.е. что-то порядка 11В.

5. Выходное напряжение примерно равно удвоенному входному, минус полтора Вольта, т.е. 22...23В

Ну и посмотреть все же в сторону Boost-схем.

[nnikolaenko]

Частота генератора = примерно 700 гц (10ком*0.1мкф*0,7). Нет осцилла, попробуйте пьезоизлучатель. Между землёй и выводом микросхемы. Потом между выводами микросхемы генератора, чтобы убедиться, что сигналы в противофазе, т.к. громкость будет больше и так дальше.
Кстати, промойте и почистите пайки и ножки у микросхемы генератора, КМОПы имеют Очень большое входное.

[Alex9797]

Просмотрел исходную схему, и комменты. Принципиальных ошибок в схеме не обнаружил, должна работать. Только вот номинал конденсатора С8 неоправданно завышен. На мой взгляд, да и по несложным расчетам, с головой хватило бы 1 мкФ. А то при такой емкости пройдет порядка 40...50 периодов частоты 600Гц, пока напряжение на ней достигнет хотя бы 10 вольт. Поэтому некоторое время после включения питания (порядка 80мс) верхний транзистор не сможет открываться.
Но в принципе, это не смертельно, и не мешает дальнейшей работе преобразователя.
Схема должна работать.
Хотя я бы поддержал предложивших бустер. Для таких токов нагрузки это лучшее решение. И кпд выше, и стабилизируется легко, при этом может работать в широком диапазоне входных напряжений.

При отсутствии осциллографа импульсные схемы исследовать тоскливо. Но предложение использовать пьезо-пищалку - классное, в данном случае. Ведь частота 600-700Гц, по наличию звука и по его громкости многое можно оценить. Даже крутизну фронта импульсов - по тембру можно сравнивать.

Учитывая небольшой опыт автора обсуждения, я бы предположил такие ошибки, допущенные при монтаже:
1. перепутаны входы с выходами в IC2 и IC3.
2. перепутаны ножки транзистора Q1
3. Банальная неисправность какого-либо жизненно важного компонента схемы.

[Looker2]

Просмотрел исходную схему, и комменты. Принципиальных ошибок в схеме не обнаружил, должна работать.

А я нашел ошибку. У IC2 на схеме обозначено только пять элементов из шести.
При формальной сборке схемы, шестой элемент "виснет в воздухе".
CMOS микросхемы не терпят, чтобы вход не был подключен, даже если элемент не используется.
Чаще всего микросхема выходит из строя.
Если схема собрана правильно нужно заменить IC2 на исправную, а вход свободного элемента этой микросхемы присоединить к выводу 7 или 14 этой микросхемы.

В остальном я согласен с предыдущим автором. Схема интересна и достойна повторения.
А кто не понимает, принцип работы схемы, может ознакомиться документацией на микросхему IR2153 или ей подобной.

[diman_the_best]

А можно дурацкий вопрос всем умным ?
я в исходной схеме не увидел ничего , хоть маленько похожего на дроссель!!!
Фалконисту отдельный привет!

это был , наверное тест на вшивость?

[ZVI.]

А можно дурацкий вопрос всем умным ?
я в исходной схеме не увидел ничего , хоть маленько похожего на дроссель!!!
Фалконисту отдельный привет!

это был , наверное тест на вшивость?

Зарядите вручную 2 конденсатора от одной батарейки и соедините эти конденсаторы последовательно - получите удвоенное напряжение. Приведённая схема примерно так и делает в цикле.