Помощь в WinAvr

[Cybermaker]

reti возвращает из прерывания. Но в ассемблере. В Си в функциях ISR оно подставляется автоматически. При входе в любую функцию на си - интерпритатор сохраняет в стэк рабочие регистры, а извлекает их оттуда только перед его собственным reti. Так что ваш вызывается когда в стэке еще находятся сохраненные регистры и компилятор пытается из него в PC загрузить адрес, который вовсе и не адрес. Короче один из вариантов утечки памяти.

И возможно ли в #define такое написание

У вас получается условие
if (PINB=PINB & 0x01==0)
Трудно думать что оно делает, но выглядит немного не логично

Напишите
#define Knopka1 (PINB & 0x01) //PB0

и компилятор воспримет это как
if ((PINB & 0x01)==0)

Это условие будет работать

[AGAT0365]

Здравствуйте.Вот снова нужна помощ. Есть буфер типа "us_buf[us_per++] = UDR;", как видно в него забиваюся ASCII-код,вот его то хочется преобразовать в целое число. Даже знаю что нужна функция "atoi" но вот как её оформить не пойму.Спасибо.

[AGAT0365]

Доброе время суток! Может кто сталкивался с таким делом.
Отправляю данные с компа на контроллер контр дожен ответить и он отвечает но зацикливается,и ни как не могу исправить это дело вот. Проверял на протеусе всё чётко. ПРограмма для проверки COM Port Toolkit 3.7 да впрочем и другие программы так же работают, а зто отрывок
#include ‹stdlib.h›
#include ‹avr/interrupt.h› // прерывание
#include ‹stdio.h› // ввод вывод в UART
#include "com_io.h"
#include "com_io.c"
#include ‹avr/io.h› // библиотека I/O
#include ‹util/delay.h› // библиотеки пауз stdlib
int tr=0;
ISR(USART_RXC_vect) // USART, Rx Complete
{ scanf("%d",&tr);
printf("summa=%3u\n",tr);
}
int main(void)
UCSRA=0x00;
UCSRB=0x98;
UCSRC=0x86;
UBRRH=0x00;
UBRRL=0x19;
sei(); // глобальное разрешение прерываний
while (1)

[WartKert]

Добрый день.
Тут понял чем дальше изучаеш программирование на С, тем больше понимаеш что надо изучать Asm. Теперь пытаю вставки на Asm в WinAvr. Написал ф-цию "паузы", т.к. WinAvr-ий, Proteus не совсем правильно понимает. Вроде всё работает, но почему-то мне не нравится метод как я написал (слишком много строк, да и запутанно как-то). Подскажите что можно поменять, или другую какую нибудь подсказку скажите.

void delay_us(int use) { //функция паузы от 1 до 65535 (с точностью +- 0,3 мкс, при F=16,5 МГц)
asm volatile(
"ldi	r29,0x00"	"\n\t"	//обнуление счетчика (через которое происходит поправка по времени)	  			
"ldi	r20,0x02"	"\n\t"	//регистр поправки количества тактов на 1 мкс
"rjmp	L_2%="		"\n\t"	//переход на метку 2				
"L_3%=:"		"\n\t"	//метка выполнение поправки по времени (ускорение на 2 такта)	
"nop"			"\n\t"
"nop"			"\n\t"
"ldi	r29,0x00"	"\n\t"	//обнуление счетчика (через которое происходит поправка по времени)
"breq	L_4%="   	"\n\t"	//переход на метку убавления заданного времени паузы   			
"L_1%=:"		"\n\t"	//метка выполнения основной программы 1
"nop"			"\n\t"
"nop"			"\n\t"
"nop"			"\n\t"
"cpi	r29,0x06"	"\n\t"    //сравнение с регистром (через которое происходит поправка по времени)
"breq	L_3%="		"\n\t"	//переход на метку выполнения поправки (если R29 == 6)
"ldi	r20,0x02"	"\n\t"	//регистр поправки количества тактов на 1 мкс
"L_2%=:"		"\n\t"	//переход на метку основной программы 2			
"inc	r29"		"\n\t"	//инкремент счётчика (через которое происходит поправка по времени)	
"dec	r20"		"\n\t"	//декремент счётчика поправки
"brne	L_2%="		"\n\t"		//зацикливание на метки 2, пока счётчик поправки по тактам не будет 0
"L_4%=:"		"\n\t"	//метка убавления заданного значения паузы
"sbiw	r30,0x01"	"\n\t"	//уменьшение значения в слове на 1
"brne	L_1%="		"\n\t"	//если Z установлен, то идём дальше			
: [us] "+e" (use) );				
	}

[st_1]

Добрый день.
Тут понял чем дальше изучаеш программирование на С, тем больше понимаеш что надо изучать Asm.

Значит СИ ещё не для вас...
АСМ нужен только в двух случаях, критическое ограничение по размеру или по скорости, и "разбор полётов" в особо тяжёлых случаях, когда по другому - никак...

[kison]

Подскажите что можно поменять, или другую какую нибудь подсказку скажите.

Используйте стандартную _delay_us. Она кстати написана на ассемблере.
Только куда проще и эффективней, чем у Вас вышло

[WartKert]

if (Data_port == 0x7F)
{
#define Free_pin 7
} else if (Data_port == 0xBF)
{
#define Free_pin 6
}

Проблема в том, что почему-то всегда выполняется #define во 2 части условия (независимо от значения). Хотя если задать реальное значение (действие), то условие работает. Но #define всеравно исполняется, который идёт последний. Так возможно ли задать такой выбор?

[kison]

Но #define всеравно исполняется, который идёт последний. Так возможно ли задать такой выбор?

Нет. Это директива препроцессора. Заведите обычную переменную и присваивайте ей значение.

uint8_t Free_pin;

if (Data_port == 0x7F)
 {
 Free_pin = 7;
 } else if (Data_port == 0xBF)
 {
 Free_pin = 6;
 }

[WartKert]

А если мне нужно чтобы эта переменная назначала выбор (например #if #elif). Насколько я знаю там только через #define ?

[kison]

А если мне нужно чтобы эта переменная назначала выбор (например #if #elif). Насколько я знаю там только через #define ?

Я не понял. Все директивы препроцессора используются компилятором во время сборки проекта. И #define и #if и #elif. Соответственно их параметр должен быть известен во время компиляции. Вы же читаете что то с порта. Естественно что считается - неизвестно.
Вы можете сделать дальше выбор и по значению переменной.

uint8_t Free_pin;

if (Data_port == 0x7F)
 {
 Free_pin = 7;
 } else if (Data_port == 0xBF)
 {
 Free_pin = 6;
 }

if(Free_pin == 6) {...}
// и т.д.

Вообще непонятно что хотите. Попробуйте переформулировать вопрос.