Ступенчатый коммутатор-стабилизатор источников напряжения и нагрузок

[someuser]

Посчитать Вам, сколько это получается на 36 месяцев?

Струйные принтеры тоже дешёвые на первый взгляд. И люм. лампы, пока в комнате не разобьются.
Вы такой акк-р 20 лет назад могли купить?
Вдруг через 5 лет примут новую директиву RoHS и запретят их пр-во?
А через 20 лет - запретят Wi-Fi, GSM, ВЧ-драйвера и импульсные источники питания, вызывающие мутации, рак и бычий грипп

Что такое "железный занавес" и развал мирового рынка на валютные зоны, знаете?

результат еще плачевнее, чем в Кулонах.

Зато пусковой ток ого-го.

по энергии один аккумулятор заменяет 50 ионисторов.

Делим миллион циклов на 500 = 2000 раз его замените.
2000/50=40 раз выигрыш.
Внукам оставлю, пусть из букв Ж, П, А, О сложат слово "вечность"

[omercury]

А по какой простейшей схеме из 16 банок можно получить такие чётные комбинации

надо думать...
ключей, конешно, меньше понадобится, чем 254...

254 ключа для того, чтобы подключить в любой комбинации. (1+2+3+4 и т.д. как угодно)...
Здесь этого не нужно... Можно завтра набросаю?
Кстати, удачная фотка в посте #33. Это примерно то же самое, что коммутировать 55А "батарейки" КП501-ми транзисторами... или КТ315-ми.

Цена этой батареи $12

Ионисторы уже есть - кровь из носа, но "АТС" городить надо!..

[Starichok51]

Вдруг через 5 лет примут новую директиву RoHS и запретят их пр-во?
А через 20 лет - запретят Wi-Fi, GSM, ВЧ-драйвера и импульсные источники питания, вызывающие мутации, рак и бычий грипп

а вдруг через 3 дня - конец света? и все ваши хлопоты на смарку...
и да, тут упоминались 650 Ампер (если правильно помню). какими же ключами вы собираетесь коммутировать такие токи?

[Alecsej]

1 000 000 циклов это ~2700 лет если цикл раз в сутки. Славу строителей пирамид затмить планируете?

[someuser]

тут упоминались 650 Ампер (если правильно помню). какими же ключами вы собираетесь коммутировать такие токи?

Это при соединении разнозаряженных банок может случится.
Для освещения 12В/1А или 4В/3А хватит.
При разряде если разрешить только переключения из "более параллельных" в "более последовательные" группы (4p4s -› 2p8s -›16s), то бросков не будет.

Славу строителей пирамид затмить планируете?

100 лет хватит
А вокруг других "альтернативщиков" за это время вырастет пирамида свинцового лома.

Детям преподают физику на учебных комплектах СБ с ионисторами, потому что они "неубиваемые" (почти).

P.S.
История фирмы Apple с их русского сайта:
1991 г.
Отказ от применения свинца в аккумуляторах — до выхода соответствующей Европейской директивы в 1996 г.

P.P.S "Боремся с терроризмом и наркоманией - из аптек изъяли марганцовку" - 1 указ и нет в продаже, хоть десятки лет была.

[Starichok51]

ну, а какие проблемы взять никель-кадмиевую батарею вместо свинцовой?
у никель-кадмиевой и срок службы во много раз больше и еще много преимуществ.

[omercury]

ну, а какие проблемы взять никель-кадмиевую батарею вместо свинцовой?
у никель-кадмиевой и срок службы во много раз больше и еще много преимуществ.

Тогда уж лучше литиевые. У них, на данный момент, лучшее соотношение габариты/ёмкость.
Обещанный набросок

На мой взгляд, для процесса заряда надо использовать режим 16-параллельно. Самый простой способ обеспечить равное напряжение на банках.

[someuser]

ну, а какие проблемы взять никель-кадмиевую батарею вместо свинцовой?
у никель-кадмиевой и срок службы во много раз больше и еще много преимуществ.

1) фефект памяти
2) срок службы во много раз меньше 100 лет

[someuser]

Обещанный набросок

А от p-канальных полевиков избавиться можно?
Есть ли мат.методы оптимизировать "разводку ключей" и сократить их число?

для процесса заряда надо использовать режим 16-параллельно.

для заряда любая конфигурация пойдёт, 16 ограничителей срежут всё, что выше 2,3В и ток пойдёт в "отстающие" банки даже при последовательном соединении.

А трёх компараторов c гистерезисом 100мВ хватит для управления?

"Таблица истинности":

напряжение BAT1+2; конфигурация; Uвых,В

4,6...3,5;  8p2s;  4,6...3,5
3,4...0,9;  4p4s; 13,6...3,6 
0,8...0,5;  2p8s;  6,4...4
0,4...0;     16s;  6,4...0

3,5В уже можно подать на тщательно экранированный импульсник с входами и выходами по коакс. кабелю
Есть смысл светодиодам такую же матрицу строить?

[omercury]

для заряда любая конфигурация пойдёт, 16 ограничителей срежут всё, что выше 2,3В и ток пойдёт в "отстающие" банки даже при последовательном соединении.

А при 16 параллельно вообще ограничители не нужны - один стабилизатор напряжения.
И спокойно включаются параллельные конфигурации - никаких токов перезаряда не будет. Просто потому, что заряжены одинаково. При последовательном заряде очень важна точность балансировки ограничителей. Вплоть до милливольт.

А трёх компараторов c гистерезисом 100мВ хватит для управления?

В принципе, зная конфигурацию включения и пороги срабатывания можно сделать и на простых компараторах и простой логике. Но, учитывая сложность блока коммутации, лучше сделать на МК. Сейчас достаточно много МК с потреблением в микроамперы, и всю логику переключателя можно забить в программу, упростив и снизив потребление силовой части. А параллельный заряд ионисторов можно реализовать на "обычных" диодах, только их по падению напряжения подбирать надо.

3,5В уже можно подать на тщательно экранированный импульсник с входами и выходами по коакс. кабелю

Уж ерундой-то не занимайтесь - в тайге если только, и то не факт. ЭМ фон больше, чем этот импульсник наведёт... А уж выход - постоянка - точно ничего не надо

Есть смысл светодиодам такую же матрицу строить?

Нет. Смысла однозначно нет. Очередное усложнение коммутации и стабилизации, и увеличение потерь.