[Решено] Про Эфир и наш Мир - Страница 5

kard · 23.12.2007, 15:51

Уважаемый AVR-forever!
Это, конечно, благородно, что Вы вступились за Дмитрия, но он-то что-то смолк, хотя и его "информация" и отдельные посты шли на уровне:
"А ещё в шляпе!" Развивать здесь дальше эту дисскуссию (с шашкой наголо) по всей Физике и Науке считаю бессмысленным занятием, и выключаюсь. Для Дмитрия я оставил ранее своё "мыло". Жаль, если он не осознал конструктива в моём предложении.

Сообщение от NOPROBLEM

Сообщение от kard

Мы размещаемся в Москве на Старой Басманной

А мы совсем рядом, на Разгуляе, Спартаковская 3! Совсем соседи! Только смотреть у нас нечего! :(

Я, очень рад соседству - Москва тесна!
Да нигде сейчас, увы, смотреть нечего...Мы хоть не на Разгуляе - у нас тоже не "разгуляешься", но простейшие электро-технические/физические эксперименты провести можно, а уж поговорить и подавно! Так,что можно посмотреть друг на друга и это может быть главное.
Милости просим, ещё раз повторяю:"Чем богаты, тем и рады" и добавляю:"Мои Года - моё Богатство!"
С уважением,
Kard

NOPROBLEM · 23.12.2007, 16:02

Цитата:

Может свечки толстые с батарейками внутри найдутся?
Тогда повторяемость опыта гарантирована.

Извините, что не в тему, навеяло, может кому пригодится!
Один мой друг, который занимается биоэлектроникой, пользует такую систему монтажа макетов для опытов:
Он вплавляет детали в ванночку с застывшим парафином выводами вверх, затем выводы соединяет по воздуху.
Достоинства: Просто, надежно, непревзойденная электрическая изоляция и видны элементы, которые греются их-за ошибок в монтаже.

А я использую ванну с парафином для "кастрации" не в меру шумных трансформаторов, особенно высокочастотных. После того, как они там побулькают, они совсем тихие становятся и ИМХО их надежность возрастает!

kard · 23.12.2007, 16:09

Пришёл ответ по поводу "свечек"
быстрее, чем я задал вопрос!
Kard

NOPROBLEM · 23.12.2007, 16:23

Цитата:

Ведь, если бы Дмитрий не накидал в свалку всё, что в Инете в обрывках фраз, жаргоне не полной и не провереннной информации, да с наездом на фундаментальные принципы, то и вся дискуссия шла бы по-деловому...

Полностью присоединяюсь! Грамотное, полное, развернутое и аргументированное объяснение своих мыслей не есть занудное требование старперов, а единственный способ обмена надежной технической информацией.
А признание своих ошибок (кто их не совершал?

ИМХО сам Господь Бог при создании нашего мира такого понапахал...) не акт самоуничижения, а единственный способ самосовершенствования

А заявления типа "Оказывается, все не так просто, как я думал раньше!" вообще пошлы и свидетельствуют ИМХО лишь о низкой образованности!

NOPROBLEM · 23.12.2007, 16:59

Цитата:

Милости просим, ещё раз повторяю:"Чем богаты, тем и рады" и добавляю:"Мои Года - моё Богатство!"

Ну, этого богатства у на самих хоть отбавляй! Охотно поменял-бы на что-нибудь более утилитарное...

kard · 23.12.2007, 17:15

[quote="NOPROBLEM"]

Цитата:

Ведь, если бы Дмитрий не накидал в свалку всё, что в Инете в обрывках фраз, жаргоне не полной и не провереннной информации, да с наездом на фундаментальные принципы, то и вся дискуссия шла бы по-деловому...

То, на что Вы ссылаетесь, я убрал при редактировании,
т. к. пришёл Ваш ответ, хотя вопрос был к smg123!,
а я пошЁл обедать! Народ ничего не поймёт...

По поводу "богатства" рекомендую новеллу А. Франса
"Рубашка" http://frans.krossw.ru/html/frans-rubashka-ls_1.html
Kard

NOPROBLEM · 23.12.2007, 17:38

Цитата:

То, чио Вы ссылаетесь, я убрал ппри редактировании,

ИМХО, моей вины в том нет, что я на него ответил. Мысль была вполне здравая и достойная анализа! Ведь мы обречены реагировать не на то, что имел в виду вопрошающий, а на то, что поняли мы при прочтении его текста! И чем невнятней был вопрос, тем больше расхождение в сущностях, что совсем не способствует всеобщей гармонии и любви.

А пошлыми я полагаю такие фразы, которые по причине большой распространенности ситуации, их вызывающей, у разных людей выражаются абсолютно одинаковыми словами (штампами). Это не ругательство, а просто термин

AVR-forever · 23.12.2007, 18:42

Цитата:

но он-то что-то смолк, хотя и его "информация" и отдельные посты шли на уровне:
"А ещё в шляпе!"

Помню себя, когда первый раз до инета дорвался. Обчитавшись кучу статей, про свободную энергию и вечных двигателей, ещё целую неделю ходил и с недоумением смотрел на ДВС и плевался! Но постепенно всё пришло в норму. Практически ко всем мега статьям, быстро нашёл контр-статьи, и даже не пришлось экспериментировать. Ошибка Дмитрия, что в пылу откровения, он немного поспешил. Самое главное – есть желание знать истину! Ито что он смолк, наверняка является переосмыслением, наверно недавно открытой информации. Кстати полезно пройти через такой холодный душ. По крайней мере, начинаешь с осторожностью подходить к идеям других. Всё вышесказанное отношу к образованному, трезвомыслящему, амбициозному человеку. Думаю Дмитрий такой человек. Когда сформировывается определённый багаж знаний, начинаешь быстро отсеивать шелуху. ОДНАКО! Иногда встречаются действительно стоящие статьи. И их довольно много. Правда их количество не сравнится с мега количеством того мусора, что есть в инете, а кто сказал что будет легко? Например, как-то читал об антеннах, которые используют коротковолновики. Есть одна конструкция антенны (не помню как называется, легко ищется google) которая не вписывается в существующие законы физики, но при этом отлично работает, и обладает уникальными свойствами. Например, отлично осуществляет передачу радиосигнала через толщу воды. В статье были все подробности эксперимента. Написано было достаточно убедительно.
Жду постов от Дмитрия.

Цитата:

и ИМХО их надежность возрастает!

Как-то давно занимался изготовлением “Люстр Чижевского”. Умножители заливал парафином. И часто парафин пробивался трёх-сантимитровой дугой, и при этом вырывался солидный кусок парафина! Т.е. по критерию надёжности в области жёсткости, парафин не подходит

. Вот вам ещё один пример для изучения аномального. ИМХО физика не даёт однозначного ответа на этот вопрос.

NOPROBLEM · 23.12.2007, 19:23

Цитата:

Есть одна конструкция антенны (не помню как называется, легко ищется google) которая не вписывается в существующие законы физики, но при этом отлично работает, и обладает уникальными свойствами. Например, отлично осуществляет передачу радиосигнала через толщу воды. В статье были все подробности эксперимента. Написано было достаточно убедительно.

ИМХО в природе не существует ничего, что не вписывается в законы физики! Тем более в такой перепаханной области, как электродинамика. А что касается подробностей и убедительности изложения, так это очень просто. В миллион раз проще, чем изучить хотя бы один узкий раздел физики.
Думаю, надо хорошо разделять то, что противоречит законам физики и то, что мы не можем объяснить с позиций нашего знания физики. Знания любого конкретного человека всегда сильно ограничены, но это не значит, что физика не на что не годится!

NOPROBLEM · 23.12.2007, 19:34

Цитата:

ИМХО физика не даёт однозначного ответа на этот вопрос.

Ответ дает не физика, а люди ее знающие. И они находят ответ всегда! По крайней мере до сих пор так было. А что касается пробоя с разрушением, то это очень тривиальное явление. И 100кВ совсем не большое напряжение для тех, кто этим занимается. ИМХО в данном примере речь может идти о соринке в парафине, ее острые края концентрировали напряженность выше пробивной для парафина.
Я давно заметил, что разговоры о несостоятельности теории и квалификация находятся в обратной зависимости. Этот тезис (задолго до меня) подтверждает в своем изречении Святой Августин: "Нет чудес, есть разная степень понимания!"