Лабораторный блок питания с защитой от перегрузки

[alexey-b]

Задумал тут построить блок питания 0..24 В, 3 А на основе уже имеющегося транса. Он выдает на ХХ как раз 29В после выпрямителя и сглаживающего конденсатора

Если на выходе выпрямителя 29В - это значит, что по переменному току ваша обмотка выдает примерно 20В, следовательно с такой обмоткой вы не получите 24В стабильного напряжения. Вам нужна для этого обмотка в вольта 32 как минимум.

[Wlad1453]

Если на выходе выпрямителя 29В - это значит, что по переменному току ваша обмотка выдает примерно 20В, следовательно с такой обмоткой вы не получите 24В стабильного напряжения. Вам нужна для этого обмотка в вольта 32 как минимум.

Доберусь до дома - уточню.

[Wlad1453]

я уже и не знаю, по какой версии вы смотрели, но в последних версиях делитель R16, R17, R18. и около R16 и R18 помечено, что их следует подбирать для настройки максимального и минимального тока.
говоря о расчетных 0,5 Вольта, я не имел в виду точное соблюдение этого значения.

Ну там все просто. Ом с Кирхгофом.

выход ОУ нельзя включать через диод, даже через Шоттки. иначе на диоде будет падение, и напряжение не снизится до требуемого значения ограничения тока.

Вот незадача.. Тогда хорошо бы на MOSFETе схемку защиты построить...

[Starichok51]

вот последняя схема простодоступного, версия 14.

[ish0]

Только вот не услышал хотя бы логических опровержений, не говоря уже о теоретических.

Они не нужны. Вы не учли, что чем больше емкость фильтра, тем больше импульсные токи через мост и обмотку трансформатора. И идеализация свойств трансформатора и моста в этом случае не применима.

[Starichok51]

Чем больше емкость фильтра, тем меньше она разрядится (пока синусоида уходит к нулю), тем меньше импульсный ток при зарядке.

не верно.
чем больше емкость фильтра, тем меньше время на заряд этой емкости, и тем больше импульсный ток при заряде.

[ish0]

Это - при включении. Далее - зависит от тока нагрузки.
Логика проста. Чем больше емкость фильтра, тем меньше она разрядится (пока синусоида уходит к нулю), тем меньше импульсный ток при зарядке.

А по поводу неприменимости идеализации моста и трансформатора - выкладки в студию. Защищайте свое мнение. Лично мне интересно, как Вы собираетесь производить расчет с учетом неидеализированных характеристик цепей.
Или будете ссылаться на Протеус?

Чтобы не переходить на личности, рекомендую Вам самостоятельно ознакомится с главой 16.2.2 "Мостовой выпрямитель" в книге Титце У., Шенк К. "Полупроводниковая схемотехника. Справочное руководство.". У меня бумажное издание 1982года и эта глава находится на странице 253, но думаю в сети есть сканы или ебуки. В этой главе есть нужные Вам формулы и пример расчета.

[alexey-b]

ish0
С кем вы взялись спорить. Этот mvkarp просто взялся тут поумничать мало зная эту тему. Например, вам понятна его фраза:

Трансформатор на 10А, т.е - идеальный источник напряжения (от тока нагрузки не зависит).

Это он что, о токе КЗ транса говорит? Тогда это не транс с внутренним сопротивлением которым можно пренебрегать. А если он говорит о трансе у которого при нагрузке в 10А напряжение на выходе снижается не более чем на 10%, тогда он не представляет габариты такого транса и целесообразность использования его автором темы для получения нагрузки в 3А. Я уже не говорю о том, что автор темы нигде не говорит о трансе на 10А. А этот mvkarp сам фантазирует, сам предполагает, и сам теотеризирует на основе этих неверных предположений. Тогда как человеку занимавшемуся стабилизаторами совершенно очевидно, с 29В 24В стабильных не получить, т.к. регулирущий транзистор должен иметь "дыхание" не менее 7В. Т.е. 24+7=31 (В). Мне бы очень хотелось, чтобы автор темы прислал сюда результаты советов этого теоретика.

[Starichok51]

Вероятно, Вы неправильно выразились.

я выразился правильно.
достаточно нарисовать график пульсаций, чтобы увидеть, как при большой емкости захватываются только узенькие верхушки синусоиды.
а получение той же энергии за более короткое время, очевидно, требует более высокого тока.

[alexey-b]

Продолжим поздже

Бегите и не оглядывайтесь.