Вопрос про изменение UBRR и время начала приёма

[TEHb]

Когда-то я любил читать журнал "Приборы и техника эксперимента". И мне данная тема сильно напоминает публикации из него. Забавно, интересно, но для реальных (и тем более промышленных) применений скорее всего не подойдет - всплывёт 50 подводных камней и 20 грабель.

[nml]

Забавно, интересно, но для реальных (и тем более промышленных) применений скорее всего не подойдет - всплывёт 50 подводных камней и 20 грабель.

Ну, как реализация ШИМ на МК без ШИМа но с USART - наверное действительно любопытно. Во всяком случае, идея нестандартная. Надо щупать на реальном железе. Но... Вот на радиосканере, кстати, вычитал, похоже что по теме:

"засунуть в зад мармелад, стать верх ногами, дождаться пока мармелад пройдя весь кишечник под
собственным весом попадет в рот, потом разжевать и сказать - М..Да! Этот мармелад на вкус конкретное гавно! ))"

Сразу два пардона за грубость Я о том, что не проще ли взять МК с ШИМом?

[nml]

Да, кстати, на тему "изврат и его практическая польза". Как -то давно, был сделан некий девайс на клоне 51 процессора, и когда их уже наделано было изрядно, потребовалась коррекция - еще 4 тумблера. А пинов-то свободных и нету... Вешать внешние регистры или еще что - плату что ли переделывать?

Я тогда предложил изврат. Суть - ПЗУ внешнее, адрес 16 бит, сама программа невелика. 51 проц - порты - открытый коллектор. Вешаем на 4 старшие адресные линии тумблеры. Программа для их считывания делает CALL в верхние адреса. Они, ессно, ставятся в 1. На ПЗУшку они физически не приходят, и программа выполняется по реальному адресу. Там читается P2 и возврат. И сия хрень работает уж лет 10, наверное. Но тут есть оправдание - когда это разрабатывалось, тот клон 51 процессора стОил кажется порядка 50$, при зарплате в 25$. Был смысл извращаться, так как аналог того же МК со встроенной УФ памятью (и, соответственно, свободными адресными портами) стоил на 30$ дороже.

Сейчас же любой МК - по сравнению с тем же "железом" типа механики, корпусов и т.д. - стоит копейки. И изгаляться смысла никакого...

Но мы уже, imho, ушли в оффтоп. Давайте закругляться, а то придется самого себя отмодерить

[urry1]

Ну, и я использовал уарт для формирования генератора прямоугольных импульсов ... Выдавая 0х55 - за 1 байт выдавалось 10 периодов - включая старт и стоп... Таймеры были заняты тогда у меня, так что с одной стороны - интересно, с другой - по-бедности... В серию изделие не пошло, но прикольно....
А в принципе, извращения - от них больше вреда, чкм пользы - и все от этого уходят - посмотрите исходники опен сырцов - все просто, понятно, вольготно...
Особенно, если сравнить с асм кодами для 84 года, когда экономился каждый байт - те, кто помнят, поймут, о чем я...

[Don_Ambrosio]

Я о том, что не проще ли взять МК с ШИМом?

Какой же Вы глупый... Нет таких микроконтроллеров, которые принимают ШИМ. Котрые генерят - таких полно. А которые принимаю кусок времянки - таких нет.

Я же говорил Вам, что ШИМ у меня это не дешёвая замена ЦАП для управления оборотами элетропривода. А ШИМ у меня это способ кодирования информации при передаче данных по линии связи от одного устройства другому

[nml]

Особенно, если сравнить с асм кодами для 84 года, когда экономился каждый байт - те, кто помнят, поймут, о чем я...

Не, ну не удержусь В 84 году я еще не имел понятия о микроконтроллерах. В 84 году я заканчивал 2-х годичное лейтенантство в Вильнюсе, пехотным командиом радиовзвода. В промежутках между службой, пьянками и нарядами сражал нахрен офицеров полка связи (они себя считали на голову выше простых смертных) сделанным на простой логике + калькулятор за 25 рублей генератором кода морзе. Он выдавал более МИЛЛИОНА фиксированных псевдослучайных цифровых текстов... Плата с полусотней корпусов логики и сам по себе мигающий циферками калькулятор вводили асов радио в ступор.

Жаль, при переездах дальнейших сей уникальный девайс где-то потерялся. Потом сколько раз думал сделать то же самое на 1 корпусе МК. Но - в одну и ту же реку нет смысла входить дважды. Для МК задача тривиальная... да и не надо это сейчас никому.

[nml]

Какой же Вы глупый... Нет таких микроконтроллеров, которые принимают ШИМ. Котрые генерят - таких полно. А которые принимаю кусок времянки - таких нет.

Я же говорил Вам, что ШИМ у меня это не дешёвая замена ЦАП для управления оборотами элетропривода. А ШИМ у меня это способ кодирования информации при передаче данных по линии связи от одного устройства другому

Какой же вы вежливый...

1) ШИМ = это не "дешевая замена" а принципиально более высокий уровень - бо потерь - практически ноль. Странно что вы, опытный разработчик, этого не знаете.

2) А не проще ли передать данные по человечески - через тот же USART? Поясните смысл. Иначе выглядит это как в той байке про мармелад.

[nml]

Какой же Вы глупый... Нет таких микроконтроллеров, которые принимают ШИМ. Котрые генерят - таких полно. А которые принимаю кусок времянки - таких нет.

Почему-то анек вспомнился

- Вон, смотрите, идет неуловимый Джо!
- Что, его СОВСЕМ никто поймать не может?
- Нет, просто на*уй он никому не нужен

Кстати... Интересно... А есть МК, принимающие азбуку морзе?

[urry1]

а что будет в случае передачи однородной информации ? Постоянный потенциал на линии ? Не нужно думать, что люди до нас были глупее со своими протоколами ... а если на выходе разбивать, скажем, манчестером, то где выигрыш ? И в чем он должен быть, в принципе ? В плотности ? Не понимаю чего-то ...

[TEHb]

как нет контроллеров, которые принимают ШИМ? А input capture это что по-вашему? приемник ШИМа и есть.