Технология изготовления печатной платы - Страница 50

CERGEI1982 · 02.09.2011, 04:13

Спасибо за опыт и советы,плату доделаю одностороннюю и буду пробывать двух стороннюю.Делаю на бумаги от самоклеющей пленки,дорожки 0.3 мм толщиной.
А зачем полигон делать сеточкой? чтоб равномерно прогреть все или выгода в схемотехнике есть?

serb-radio · 02.09.2011, 08:12

Делаю на журнальных листах. Первый слой по старинке, потом заклеиваю второй слой скотчем травлю первый, сверлю, лужу, стираю флюс, беру отпечатанный второй слой накалываю несколько дырочек иглами где будут отверстия чтоб не сместились слои, креплю теме же иглами к второму слою платы, выравниваю, обычно для платы 100 на 100 нужно около 4-5 игл, потом начинаю отклаживать утюгом, потом размачиваю бумагу, сдираю, заклеиываю отравившийся слой скотчем и травлю, получается очень даже неплохо, точность обеспечиваю около 0.05мм между отверстиями, мин. толщина дорожки 0.1.

mr_kost · 02.09.2011, 08:40

Сообщение от serb-radio

...точность обеспечиваю около 0.05мм между отверстиями, мин. толщина дорожки 0.1.

Интересно, чем производились замеры?

И какое минимальное расстояние между дорожками? Может плюнуть на фоторезист и вернуться к старому доброму ЛУТ?

Saadov · 02.09.2011, 08:43

Сообщение от CERGEI1982

А зачем полигон делать сеточкой? чтоб равномерно прогреть все или выгода в схемотехнике есть?

Разница будет заметна при лужении

a-fisher · 02.09.2011, 11:30

Сообщение от Saadov

Разница будет заметна при лужении

Полигоны делают сеточкой не столько для лужения, сколько для контрастности отпечатка. Лазерники делают блеклыми спложные заливки - они плохо прилипают и подтравливаются потом. Для фоторезиста - аналогично. Поэтому пользуюсь струйником.

Saadov · 02.09.2011, 13:42

Сообщение от a-fisher

они плохо прилипают и подтравливаются потом. Для фоторезиста - аналогично

Для меня никогда не составляло проблем подкрасить большие участки маркером, что при ЛУТ, что при Фоторезисте (редактир фотошаблона).

По поводу споров, что лучше и что удобнее, то после ЛУТ перешел на фото и могу точно сказать, что шансы сделать хорошую плату примерно равны у обоих, если брать все совокупности процесса вместе. Однако, с ростом числа элементов и их размером(SMD в частности), фоторезист начинает отрываться от ЛУТ на корпус.

sdsrem · 02.09.2011, 22:40

Сообщение от mr_kost

Интересно, чем производились замеры?

И какое минимальное расстояние между дорожками? Может плюнуть на фоторезист и вернуться к старому доброму ЛУТ?

Я пробовал резист и пришол к выводу что ЛУТ всё-же практичней.
Вот например мне надо стало сделать макетку под LPC1102 для эксперементов.
С помощю резиста я бы парился пол дня, а ЛУТом сделал минут за 40 вместе с разводкой платы.

mr_kost · 03.09.2011, 00:10

А можно фото платки без чипа? Во вложенном файле ширина дорожек 0,06 и 0,07. Хотелось бы реально посмотреть, как получилось. У меня лазерник не печатает такие дороги, вернее печатает, но не все

sdsrem · 03.09.2011, 00:16

Сообщение от mr_kost

А можно фото платки без чипа? Во вложенном файле ширина дорожек 0,06 и 0,07. Хотелось бы реально посмотреть, как получилось. У меня лазерник не печатает такие дороги, вернее печатает, но не все

Да можно, только надо сперва сделать фотку, подожди 5 минут

sdsrem · 03.09.2011, 03:08

Блин с этими фотками что то с телефоном случилось, пришлось другой искать.
Вот плата без элементов.