Свободная энергия

[Саня]

Нейтрид отберут для производства подземных танков, поэтому лучше действительно
начинать с синтеза спирта.

[AJScorp]

Сегодня проверил электролиты, действительно были заряжены ~100 - 200мВ. Проверено несколько кондеров различной емкости, не Б/У.
Зависимость полярности восстановленного заряда от нарисованного минуса не выявлена.

Дальше эксперименты, точность +-много, но для оценки пойдет
//Новые кондеры, не нюхавшие заряда

1. Измерения после замыкания выводов, предел самозаряда не измерял
самозаряд -
3300мкф 25В - ~25мкВ/с
100мкф 16В - ~150мкВ/с

2. Зарядка напряжением Vmax-1 10мин. Полярность по обозначению на выводах. Разрядка плавная на резистор 2к.
самозаряд - соответствует полярности заряда
3300мкф 25В - ~30мВ/с
100мкф 16В - ~10мВ/с

//После каждого замыкания выводов конденсатора скорость самозаряда снижается.

Там какие-то свои хим. процессы происходят.

Именно, других вариантов у меня тоже не возникло.

З.Ы. Зависимости скорости самозаряда от направления магнитного поля (неодим) не замечено.

[KBH-I]

Не, а кто сказал, будто нельзя выпрямить напряжение шума?

1. То есть, конечно, если р-п переходом "в лоб", то не выйдет: даже у Ge имеется "ступенька" мВ этак около 100.

2. Варикапом - тоже как-то сомнительно: нужна хоть на что-то похожая сила тока, а что взять с закрытого перехода, тем более, что на варикап для получения нелинейности тоже нужно подать сигнал не в одну сотню мВ.

3. Выпрямлять электролитами, как г-н Виноградов: появляются сомнения в его компетентности именно как схемотехника, т.к. напряжение Найквиста прямо пропорционально полосе пропускания, а какая полоса пропускания может быть у нескольких последовательно соединённых электролитов, периодически нагружаемых через кнопку на светодиод? Тут больше похоже на выпрямление токов от посторонних помех.
С другой стороны, если эффект самозаряда электролитов реально существует - значит, его нужно исследовать.
Честно говоря, я такого ни разу не видел. Скорее, даже наоборот: дрянных электролитов, совсем никак не способных держать поданное на них с выпрямительного моста напряжение (как позже каждый раз выяснялось - из-за ненормальной утечки по постоянному току) - тоннами и кубометрами (с заводского склада), а чтоб сами заряжались - больше похоже на сказку.

4. Следовательно, для выпрямления переменных напряжений в единицы мВ требуется девайс с серьёзной нелинейностью около нуля напряжения, точнее, со ступенькой никак не более 10мВ, а лучше совсем без ступеньки. И ещё обязателен разный наклон ВАХ на прямой и обратной ветвях - естественно, тоже в районе тех же 10 мВ.

Если у кого есть какие предложения, внимательно выслушаю.

Дальше эксперименты, точность +-много, но для оценки пойдет

А чем мерил (каким прибором, на каком пределе, если сможешь - напиши, какое входное сопротивление)?
Ну и на всякий случай - какой фирмы электролиты?

[AJScorp]

А чем мерил (каким прибором, на каком пределе, если сможешь - напиши, какое входное сопротивление)? Ну и на всякий случай - какой фирмы электролиты?

Прибор - мультиметр MASTECH MAS830L
Мерял на пределе 200мВ
Входное сопротивление 1МОм
Кондеры
Yageo 3300мкфХ25В
Jamicon 100мкф+16В

ИМХО, в электролитах может быть аккумуляторный эффект, но не думаю, что можно из этого что-нибудь выжать.

[KBH-I]

Если там только аккумуляторный эффект - ежу ясно, что и выжимать нечего.
Но Виноградов утверждает открытым текстом, будто он сумел электролитами выпрямлять ток Найквиста! И сразу же обещает каждому по несколько кВт с квадратного метра (кстати, а почему не с кубического?). Подозрительно похоже на элементарный развод, только пока не пойму, в чём именно.

[AJScorp]

Подозрительно то, что Виноградов всё время говорит о выпрямлении теплового шума тонкопленочными конденсаторами, а опыты показывает на электролитах.

[dmitrij_samsonov]

Тема оказалось и многогранной и интересной. Посему решил высказать свое мнение.
1. Современная наука не дает объяснений многим простым "явлениям природы". Например, нет разумного, точнее единого объяснения явлений электропроводности и передачи с ее помощью энергии. Есть только частные теории, например: сверхпроводимости, термо ЭДС, фотоэффекта в нескольких разновидностях (для фотонов, электронов и прочей хрени), полупроводников и прочее. А это - основа для понимания физики явлений.
2. Современная физика не дает объяснения широко распространенного явления т.н. "шаровых молний" (ШМ). Это название я поставил в кавычки поскольку ни к шарам ни к молниям это явление не имеет ровно никакого отношения. Наблюдают ШМ и овальные и даже изогнутых и/или вытянутых фигур вообще непонятной формы.
Рассуждения о неких "плазмоидах" - это просто досужая болтовня людей, не имеющих прямого отношения ни к физике плазмы ни к физике вообще. Да и само наличие в них плазмы весьма спорно. Скорее, это то, что человек видит, а видит он далеко не все. А то, что он в ШМ находит плазму, так она скорее следствие наличия совершенно иного объекта в данном месте. И не факт, что этот объект в момент наблюдения находится в месте наблюдения. Более того, могу уверенно сказать, что его там давно нет. Как давно? Да очень давно, может даже с десяток миллисекунд его там уже нет.
3. Нет физического определения понятия "жизнь". Все нынешние определения сводятся к невнятному бормотанию об углероде, воде и пр. А может ли быть жизнь на Солнце? Если на биологической или даже просто химической - то, конечно НЕТ! А если основа окажется иной? Например, на основе неких, неведомых человеку законов природы, известные человечеству но не видимые им поля начнут создавать сложные структуры и продолжат усложняться по этим же законам природы?
Вопросы, одни только вопросы. Удачи всем!!!

[Sanyo]

Опыты с электролитическими конденсаторами - полная ерунда! Они по сути своей батарейки, при наличии двух пластин разной проводимости и электролита (даже если отличительная проводимость и создается оксидной пленкой)! Такие напряжения можно получить элементарно взяв в руку два ключа, хромированный и латунный, к примеру - я такие опыты ещё в 3 классе устраивал! А саморазряд иногда бывает очень малый, (тоже в детстве) я однажды летом у бабушки, перед отъездом домой зарядил конденсатор старинный советский от радиолы, думаю микрофарад 200 на 400 вольт, и оставил его в своем ящике с разным хламом, которым только я игрался....... каково было моё удивление, когда приехав на следующее лето и взявшись за клеммы меня здорово "щипнуло", не полным напряжением, но прикидочно вольт 40-50 было, а на разряд отверткой - искра была не слабая!!

[olc0267]

//Новые кондеры, не нюхавшие заряда

.

Все новые кондёры (электролиты) нюхали заряд. Формирование оксидного слоя происходит под формирующим напряжением. http://platan.ru/library/ALCAP_EPCOS.pdf стр. 19-21.
Электролитический конденсатор - достаточно сложный электрохимический прибор, не уступающий по сложности аккумулятору. Появление напряжения на конденсаторе в результате хранения - результат обратных электрохимических процессов. После длительного хранения электролиты требуется формировать по-новой подачей напряжения.
Тепловые шумы тут ни причём. Вся эта теория - бред сивой кобылы.

[scrall]

Вот сижу, читаю...Такое впечатление, что постоянно НАМЕРЕННО уводят тему в джунгли. Спорят: возможно-невозможно. Как говорится, одного факта достаточно. Тесламобиль отрицать глупо. =› ВОЗМОЖНО. Главный вопрос: КАК? СТО и ОТО облажались, Уравнения Максвелла работают только для контуров с током (из-за постулирования ЧТО такое ток). Вернулись к Эфиру (пока негласно). Наблудения (того же Майкельсона-Морли) показали, что эфирный ветер в окрестностях Земли ЕСТЬ. На порядок меньше, чем тогда предполагали, но есть. Арцюховский утверждает, что Эфир — реальный газ. Весьма и оч-чень убедительно аргументирует, не по-Айнштайну (правильно именно так). Тот просто постулирует, что Эфира нету... И дает путь получения энергии среды(Арцюховский и гидродинамика). Единственная конструкция из газа, которая устойчивая и устойчивость эта поддерживается за счет потенциальной энергии всего объёма — тороидальный вихрь. ВСЁ, другого не дано. На Ютубе посмотрите. Vortex Dolphin в поиск забейте. Надо искать в этом направлении. Создание Тороидальных колец из Эфира (эл. и мг. поля). Или, хотя-бы завихрителей. Эфирный ветер — он то есть. Ну и простейшая конструкция ( в смысле концепции, а не реализации) ветряк, эфирный разумеется. Удачи. Даю точку опоры для начала. Однополярное динамо. Ток снимается ТОЛЬКО с крутящегося ротора, вне зависимости, крутится магнит или нет. Движение должно быть Абсолютным. СТО в очередной раз не катит.