Ламповый усилитель

[vlanis]

Тем более, что встречно намотанные секции через слой я пока не осилю.

а зачем их встречно мотать?

[olc0267]

Насколько мне известно, магнитопровод трансформатора для звука делают из значительно более тонких пластин.

Действительно, сердечники "звуковых" трансформаторов заводского исполнения, как правило, собираются из пластин толщиной 0.35мм. Это снижает потери на на вихревые токи (токи Фуко). Но помимо потерь на токи Фуко в железе есть ещё потери на гистерезис (на перемагничивание) . Так вот потери на гистерезис растут с уменьшением толщины пластин.
Кроме того, если изобразить потери на токи Фуко на эквивалентной схеме трансформатора, то это будет активное сопротивление, включенное параллельно вторичной обмотке. Т.е. потери на токи Фуко не вносят в сигнал нелинейных искажений, а лишь незначительные линейные искажения - совсем небольшой завал АЧХ на ВЧ. (Спросите - как активное сопротивление влияет на АЧХ? Величина этого эквивалентного сопротивления зависит от частоты , и надо учитывать ещё индуктивность рассеяния)
Потери на гистерезис напротив, вносят нелинейные искажения в сигнал, весьма значительные на низкочастотном краю диапазона. Эти искажения обусловлены нелинейностью самой петли гистерезиса. Этот эффект легко объясним. Мощность потерь пропорциональна площади петли. Теперь представьте, что от ровненького синуса отстригли маленький кривой кусочек. Естественно, форма синуса исказится.
На форуме "аудиопортал" вы найдёте немало отзывов экспертов, которые отмечали лучшее звучание трансформаторов на железе из пластин 0.5мм по сравнению с 0.35мм.

[olc0267]

а зачем их встречно мотать?

Для уменьшения паразитных межобмоточных ёмкостей применяются очень хитрые способы намотки со сменой направления, и особым чередованием секций.
Что касается меня, я вообще не признаю секционированную намотку. При секционировании расширяется АЧХ, но ухудшается "гладкость" переходной характеристики. Небольшую нервномерность АЧХ можно скомпенсировать, тем более, что АС и наши ухи очень нелинейны. А вот ПХ уже не выровнять.

[Errare humanum est]

Есть много обсуждений железа разных марок и производителей.
Наверное , стоит определиться , что есть однозначное УГ, а с остальным можно пробовать.
Опираясь на набранный опыт можно будет заказывать материалы и комплектуху для "усилителя с претензией "...
Судя по прочитанному(не только тут) я счастливый обладатель набора -"а из этого может что и получится, хотя, не факт, но попробовать можно"
Всем огромное спасибо.

[Mihail-1]

Оконечный двухтактный усилитель на двух лампах 6П14П: Радиола "Беларусь-103"; Радиола "Беларусь-62"; Радиола "Симфония" http://www.radionic.ru/book/export/html/241

radiolubitel 512, Какой у Вас опыт сборки усилителей?
Моё мнение: я бы собирал по этим заводским схемам.
Ничего придумывать не надо, и лампы без расфуфыривания.

Самое интересное, что все забывают, что двухтактник, да ещё и с тонкомпенсацией стоял в последнем Урале, который Урал-114.
Приволок недавно один такой с обмена, поставил свежие лампы, прицепил к 15 м диполю и офигел от количества станций на СВ и КВ и качества приёма.Так что зря все ставят его в один ряд с ригондами-моно

[VladimirIvan]

Так что зря все ставят его в один ряд с ригондами-моно

Рыгонда просто распиарена с минусом, а так радиво как радиво.

[mikaleus]

А чем Вам Ригонда не нравится? Радиво играет хорошо, не смотря на то, что меня старше где-то на полгода судя по штампику в паспорте.

[VladimirIvan]

А чем Вам Ригонда не нравится? Радиво играет хорошо, не смотря на то, что меня старше где-то на полгода судя по штампику в паспорте.

Мне он рыгонда и рыгонда, а зайдите на любой ретрорадиосайт, и скажите, что вам нравится рыгонда, и что начнется...

[mikaleus]

Уже писал... Понял, что больше так делать не буду...

[michvl]

Есть еще один параметр - средняя длина магнитной силовой линии. Для звука - чем она меньше, тем лучше. По этой причине, например, пластины УШ (уширенные) для звука не применяли..