Теория чистого синуса в преобразователе

[azim_mg]

Пример "защиты" массового инвертора на 2500Вт 16-ю плавкими предохранителями (!!).

Наверно, далеко не новая разработка и не самая удачная.

Не пробовали погуглить "Lossless current sensing"?

[someuser]

Наверно, далеко не новая разработка и не самая удачная.

В нынешних предохранителей нет, конденсаторов намного меньше, зато цена всего 1500р за 6,8 кВт меандра.

http://выгоднокупи.рф/UMrkfIreVHVpa5...tem.html?spm=1

Толщина проводов умиляет

Не пробовали погуглить "Lossless current sensing"?

А где можно нагуглить 8-ми слойную печатку для инвертора, сэмплами они бывают?

[azim_mg]

Синхронный выпрямитель - тот же полумост.
См. картинки.

По схеме - да, похожи, по принципу действия - есть различия. Найдите принципиальные различия между VRM и резонансным полумостом на приведенной Вами схеме.

[someuser]

Найдите принципиальные различия между VRM и резонансным полумостом на приведенной Вами схеме.

Коньденьсатор разделительный? И две катушки лишние и защит нет

Ещё см. рисунки звуковых усилков из детства. Работают точно, но таких полумостов не бывает (рис.2). Это четвертьмост что ли?

А я когда-то из компового БП по такой же схеме убирал 2 входных кондёра на 200В и ставил в питании +310 всего один 300мкФ*400В. Выход полумоста шёл на силовой транс через 1мкФ 400В пленочный кондёр на массу, а не на среднюю точку входного ёмкостного делителя (680+680мкФ). И всё работало долго и счастливо.

В трёхфазной системе среднюю точку звезды если не заземлять, то она сама будет под половиной напряжения питания усилителей "болтаться".

Но имея три 1-фазных транса с тучей отводов на 12-5-0-5-12 в первичке и 160-0-160 во вторичке, можно их как-то оптимально соединить (зигзугом например). Способ соединения и выпрямления я от многоуважаемого экспертного сообщества и добиваюсь, поскольку в трёхфазках почти ноль.

[azim_mg]

Коньденьсатор разделительный? И две катушки лишние и защит нет ....

Конденсатор - верно. Правда, он не только разделительный. И это не все.
Разница в работе: у VRM, после того, как закроется верхний транзистор, открывается нижний (у классического стабилизатора вместо нижнего ставился диод), ток через дроссель идет в прежнем направлении.
У полумоста же ток через нижний идет в противоположную сторону (тут диод не поставишь!). Насколько я понимаю, первичка трансформатора и "разделительный" конденсатор образуют последов. резонансный контур.
Насчет аналогий с нулевым проводом трехфазной сети - по-моему, вообще не проходит, поскольку импульсы проходят по фазам со сдвигом во времени и нуля не получается.
Короче говоря, принцип работы этих двух устройств имеет ощутимые различия (и они должны быть учтены в ИС). По-моему, Вы стараетесь их как-то не замечать, а они должны быть все выявлены и учтены в полном объеме. "Иначе Вам удачи не видать", как говорится.

[someuser]

Разница в работе: у VRM, после того, как закроется верхний транзистор, открывается нижний

Два транзистора попеременно открываются на некую нагрузку.
Полумост - тоже самое.

"Бум" или "П-Ш-Ш-Ш" будут только при сквозном токе, чего обе схемы боятся и всячески предотвращают.

Насчет аналогий с нулевым проводом трехфазной сети - по-моему, вообще не проходит, поскольку импульсы проходят по фазам со сдвигом во времени и нуля не получается.

Так индуктивности импульсы растянут и всё правильно сложится и перекроется. Если частоту подобрать.
См. рис.
Но про макс. и мин. %% заполнения PWM не нашёл в даташитах.

А четырёхфазный VRM "мостом" включить на 2 транса - есть принципиальные возражения?

А если ноги VID0-VID5 любого VRM синусом модулировать?

[azim_mg]

А четырёхфазный VRM "мостом" включить на 2 транса - есть принципиальные возражения?
А если ноги VID0-VID5 любого VRM синусом модулировать?

Трудно с ходу сказать, с VRM, да еще 4-фазным, мало знаком.
Я присоединюсь к совету уважаемого Ан-162:

Я бы сначала глянул осцилограммы на выходах.
Тогда и прикидывал-бы.
Хотя, в даташите наверное все есть...

Не уверен, что в даташите все есть, тем более, для не типового включения микросхемы. Подключите для начала резисторы вместо обмоток трансформаторов и снимите осциллограммы. Думаю, это поможет разобраться.

PS: Хотя, осциллограммы Вы уже привели, правда, для типового включения.

[someuser]

Подключите для начала резисторы вместо обмоток трансформаторов и снимите осциллограммы. Думаю, это поможет разобраться.

Осциллограф древний, щупы от него посеял где-то.
И там 3 луча нужно наверное.

5-0-5В обмотки (средняя точка в воздухе болтается) на родной частоте 600кГц выдают 120В на самой высоковольтной обмотке трансов, после диодного моста 4*HER308 и MKP кондёра 470нФ*250В.

Среднюю точку (ноль звезды) оставил на вых. конденсаторах (4*3300мкФ*10В).
Схема осталась типовой, только вместо дросселей включены самые толстые и низковольтные обмотки трансформаторов питания ATX блоков. Микросхема пытается 1,08В поддерживать на вых. кондёрах, но энергию отберут нагруженные трансы.

Про уменьшение частоты в родном даташите ни слова - каким должен быть резистор Rosc.

А снабберы таким выпрямителям нужны для HER308 и 120В выходном?

Схема зудит магнитострикцией (ниже килогерца на слух), поскольку нагрузки нет и что-то отрубается периодически.
А включать нагрузку опасаюсь, поскольку всё на весу сляпано и пожечь диоды жалко. Пока плату делаю для трёх 350Вт трансов и выпрямителей на 12 диодах.

[azim_mg]

Осциллограф древний, щупы от него посеял где-то.
...

Это плохо - работать вслепую в данном случае крайне нежелательно.

...
И там 3 луча нужно наверное.

Конечно, было бы совсем хорошо. Но даже один луч (и тем более 2) - это куда лучше, чем без осцилла. Настоятельно советую найти кабель с делителем 1:10.

...
поскольку всё на весу сляпано
...

По-моему, стоит все элементы и соединительные провода, возможно короткие, следует зафиксировать хоть на макетке.

Чтобы получить ответы по остальным пунктам, двухлучевой осциллограф был бы очень кстати.

[Ан-162]

был бы очень кстати.

Сойдет и однолучевой, но засинхронизированный по входу "внешн. синхронизация" от одного из каналов.