Ламповый усилитель

[smmik]

Полное описание лампового усилителя [ur/=http://muz-mics.ru/svoimi-rukami/usilitel-na-6p14p.html][/ur/]. Так что дерзайте.

***Этот усилитель не является сэлфсплиттером. В сэлфсплиттере в катодах выходных ламп стоит нешунтированный резистор. При этом обе лампы являются управляемыми: левая представляет собой "каскад с общим катодом" и управляется по сетке, а правая - "каскад с общей сеткой" и управляется по катоду. В вашем усе правая лампа вообще не управляется. Ее единственная функция - компенсация тока подманичивания в сердечнике. В принципе, вместо нее можно включить Соответствующей мощности и номинала резистор. Звучание, при этом, может даже улучшиться . Зависит сие от качества резистора.

[smmik]

Вы наверное подумали , что я собираюсь его использовать как он есть.
Нет, только железо и каркас для обмоток.

Пойдет в наилучшем виде. Главное, если будете делать однотактник, очень скрупулезно отнеситесь к выбору зазора в сердечнике.

[vlanis]

Для уменьшения паразитных межобмоточных ёмкостей применяются очень хитрые способы намотки со сменой направления, и особым чередованием секций.
Что касается меня, я вообще не признаю секционированную намотку. При секционировании расширяется АЧХ, но ухудшается "гладкость" переходной характеристики. Небольшую нервномерность АЧХ можно скомпенсировать, тем более, что АС и наши ухи очень нелинейны. А вот ПХ уже не выровнять.

Я имел в виду что направление обмотки ни как не отражается на качестве трансформатора, важно потом правильно соединить эти обмотки, В молодости я намотал больше десятка этих выходников, в том числе и с секционированными обмотками, И поверьте, знаю о чём речь

[Errare humanum est]

важно потом правильно соединить эти обмотки

Маркировка проводов, при любых действиях с ними, сильно облегчает задачу.
Не экономьте на маркировочных трубочках, липучках и т.д. Оно окупается здоровьем нервов.

Пойдет в наилучшем виде. Главное, если будете делать однотактник, очень скрупулезно отнеситесь к выбору зазора в сердечнике.

Да , это мне предстоит ...

[mikaleus]

Уважаемый smmik, Вы неправы написав следующее:

***Этот усилитель не является сэлфсплиттером. В сэлфсплиттере в катодах выходных ламп стоит нешунтированный резистор. При этом обе лампы являются управляемыми: левая представляет собой "каскад с общим катодом" и управляется по сетке, а правая - "каскад с общей сеткой" и управляется по катоду. В вашем усе правая лампа вообще не управляется. Ее единственная функция - компенсация тока подманичивания в сердечнике. В принципе, вместо нее можно включить Соответствующей мощности и номинала резистор. Звучание, при этом, может даже улучшиться . Зависит сие от качества резистора.

http://muz-mics.ru/svoimi-rukami/usilitel-na-6p14p.html

на схеме вместо резистора стоит источник тока на 74 мА. Эквивалентное сопротивление даже боюсь прикидывать, что-то около 100 кОм. При этом правая лампа управляется именно через катод!

[smmik]

Уважаемый smmik, Вы неправы написав следующее:

http://muz-mics.ru/svoimi-rukami/usilitel-na-6p14p.html

на схеме вместо резистора стоит источник тока на 74 мА. Эквивалентное сопротивление даже боюсь прикидывать, что-то около 100 кОм. При этом правая лампа управляется именно через катод!

***Виноват . Невнимательно посмотрел, и принял ИТ за ИН.

[olc0267]

Я имел в виду что направление обмотки ни как не отражается на качестве трансформатора, важно потом правильно соединить эти обмотки, В молодости я намотал больше десятка этих выходников, в том числе и с секционированными обмотками, И поверьте, знаю о чём речь

Вы , наверное, имеете ввиду под "направлением" - по часовой стрелке, или против. Я имею ввиду другое - укладка витков слева направо, или справа налево. Все слои обмоток должны быть так уложены, чтобы напряжение между разными слоями было минимальным. А те слои, между которыми напряжение максимально, должны находиться на максимальном удалении друг от друга. Тогда будут минимальными паразитные ёмкости обмоток.
На "аудиопортале" можно найти разные хитрые схемы укладки и соединения секций. Без стакана в этих схемах не разобраться.

[Errare humanum est]

Без стакана в этих схемах не разобраться.

Хорошая мысль, подкупающая своей новизной.
Кажется я понял причину своих неудач...

[Errare humanum est]

А те слои, между которыми напряжение максимально, должны находиться на максимальном удалении друг от друга. Тогда будут минимальными паразитные ёмкости

я бы сказал , что меняется "схема включения" паразитных емкостей для получения минимальной результирующей.
А то как то не красиво звучит, кто нить может подумать, что ёмкость зависит от напряжения между витками.

[locik_1]

почитал http://ecosound.pro/ourmistakes.htm#3
не согласен с тем,например,что 16 бит-44кГц достаточно.
если даже сигнал оцифрован точно до 16 бит(по максимальной
амплитуде),искажения сигнала в 10 раз меньшей амплитуды
будут иметь кни 0,017 %,что уже чуть заметно.что уж говорить о меньших амплитудах.а ведь всегда звукооператоры делают
запас по амплитуде на всякие непредвиденные превышения.
то есть фактически все еще хуже.
частота тоже вызывает сомнения.как 20КГц оцифровать с
частотой 44кГц.
конечно высокие частоты маскируются средними,но все таки
упомянутая теорема Котельникова вызывает большие
сомнения.
итого.24бит-192кГц увеличит длинну файла примерно в 6 раз.
то есть вместо 30Мб будет почти 200.на сиди диске всего 3
песни.