Вопросы знатокам задает Квинт

[Errare humanum est]

Походу меня тож "засосало"...

Речь шла о перегрузе, разумеется.

даже при самой жёсткой и 200 Ом останется около 0,5 мА.
Хватит чтоб удержать ГСТ в режиме.
Меньше, да, будет шунтирование ИОН.

[zoog]

даже при самой жёсткой и 200 Ом останется около

Да, при отобранных 4мА ИОН не схлопнется до нуля, для ДК что-то останется - но доводить до этого балансирования имхо не стоит даже начинать.

[Errare humanum est]

Это пустой разговор. В конце концов пресловутый резистор может быть и 1 и 2 кОм...
"+" может появляться в конкретной модели.
а в общем и среднем 200-500 Ом выполнят свою функцию в большинстве случаев.
Не думаю что кто то запаривался выискивая его "идеальное" значение.

[zoog]

Мне хватило 1го раза наступить на грабли, чтоб за 10 секунд посчитать на пальцах безопасное значение. Считать себя везучим - круто, советовать другим рисковать - нет, не круто.

[bordodynov]

Я не вижу: актуальной схемы; номеров узлов; Uбэ Q4, UR5.
R13,14 тоже исключите - в большинстве схем их нет, что они делают вообще?


Речь шла о перегрузе, разумеется.

Зачем вам номера узлов. Я же сделал поясняющие надписи. Также я подал сигнал амплитудой 5 В! Можно добавить ещё вольт, а дальше будут пробиваться база-эмиттерные переходы. Сколько надо -220В? Я вывел ток ГСТ дифкаскада, ток диода опорника. Уже эти данные показывают, что вы чрезмерно нагнетаете ситуацию. Вот вы не знаете зачем R13,14 , а сразу предлагаете их выбросить. А ведь они не дают уменьшится току до нуля активной нагрузки и таким образом уменьшают базовый ток. Также они уменьшают общее усиление и соответственно уменьшают глубину ООС. Я не защищаю наличие этих резисторов. Я бы так не делал. Но опрометчиво удалять их не буду. Но завтра я добавлю имён к узлам и выведу картинки. Я слушаю ваши предложения.

[zoog]

Зачем вам номера узлов. Я же сделал поясняющие надписи.

Не везде, но это неважно, всего 1 график с 008,009.

Сколько надо -220В?

Как я уже говорил - отключить нагрузку.

А ведь они не дают уменьшится току до нуля активной нагрузки и

При перегрузе? Так и писал, что они сбивают картину.

таким образом уменьшают базовый ток.

Корректнее - увеличивают падение на Rэ.

акже они уменьшают общее усиление и соответственно уменьшают глубину ООС.

А вот это объективно бессмысленно. На НЧ глубина ОС не страшна.
То есть в данном усилителе с паразитными резисторами эта проблема сглажена, на в 90% остальных реальных - нет. А нам важно понять, что делает это резистор, не так ли?

[ForcePoint]

При значениях меньших 400Ом - роняется ДК.

Хм-м-м... при перегрузке? Когда весь ток ДК перераспределяется на Q2 (схема в сообщении 202), Q5 запирается и Q4 из-за отсутствия коллекторного тока начинает потреблять больше базового тока снижая ток коллектора Q3?
Не будет такого. Коллекторный ток для Q4 поступит через эмиттеры "нижних" выходных транзисторов.

[zoog]

Не будет такого. Коллекторный ток для Q4 поступит через эмиттеры "нижних" выходных транзисторов.

Откуда?///////////

[bordodynov]

Выполняю обещание. Вот расчёт. Во втором случае без злополучных резисторов 20 кОм. Видно, что ток Q4 падает до нуля. На вход подал 7 В. Защёлкивания не наблюдаю.

[zoog]

Защёлкивания не наблюдаю.

Уже поправился, 400Ом - прикидочное значение, при котором ток ИОН начинает отбираться при перегрузке. Поставьте 0.
Похоже на анекдот про вид на женскую баню из окна, а?)