Альтернативная энергия

[trampampusha]

Эксперементальный парадокс.doc

Интересно, это на практике работает?
Если да, то наверное всезнающий NOPROBLEM сможет нам это объяснить с точки зрения науки.

[Виталя]

Интересно, это на практике работает?
Если да, то наверное всезнающий NOPROBLEM сможет нам это объяснить с точки зрения науки.

ДА.

[trampampusha]

ДА.

Это относится к первой строчке цитаты или ко второй?

[trutter]

Интересно, это на практике работает?
Если да, то наверное всезнающий NOPROBLEM сможет нам это объяснить с точки зрения науки.

Мрак.

Но так как блин мы только что выточили и в школу он не ходил, а посему «законов» не знает – он продолжает преспокойно висеть….

Автор сего научного доклада совершенно не в курсе об остаточной намагниченности ферромагнетиков и коэрцитивной силе.

Прежде чем наезжать на NOPROBLEM-а , почитали бы что нибудь толковое из учебников, альтернативщики интернетные.

[NOPROBLEM]

Прежде чем наезжать на NOPROBLEM-а , почитали бы что нибудь толковое из учебников, альтернативщики интернетные.

Серые они, дремучие и потому не знают, что в контуре без потерь синусоидальные колебания никогда не затухают...

[trampampusha]

Серые они, дремучие и потому не знают, что в контуре без потерь синусоидальные колебания никогда не затухают...

Т.е. Вы хотите сказать, что подав импульс на электромагнит, автор эксперимента сгенерировал незатухающие колебания?

[trampampusha]

Автор сего научного доклада совершенно не в курсе об остаточной намагниченности ферромагнетиков

Возможно.
Именно поэтому мне и интересно объяснение умных людей о том, что пока железяки не разъединили, эта намагниченность имеет место быть, причем не хилая, а как только оторвали одну от другой, она бесследно исчезла.
Так по крайней мере утверждает автор эксперимента.
Я при эксперименте не присутствовал, поэтому ничего не утверждаю и больше спрашиваю.
Честно говоря, мне почему-то не верится, что подав импульс выпрямленного напряжения на катушку магнита, после этого эта болванка способна удержать 3 кг.
Я до этого считал, что она должна была отвалиться под собственным весом, который не мал, и что такой вес не способна удержать даже остаточная намагниченность.
Видимо это мнение - результат влияния школьного образования.
Именно поэтому мой первый вопрос был о том, что действительно ли это работает.

[trampampusha]

что в контуре без потерь

Вообще-то технически грамотные люди говорят : "В идеальном контуре".

[VladimirIvan]

Взял только что и проверил. Реле аналогичное, вернее в статье не реле а соленоид от магнитофона "Комета". Их есть у меня, держу для провода. Щайб тоже немного имею разных. Для чистоты экспримента тернул на притирочной плите прилегающие плоскости. После снятия напряжения все как и должно было случиться благополучно развалилось.

P.S. Согласно "новому" открытию не используйте мегнитные пускатели в положении "вверхногами"!!!

[alex1_09]

Давайте разберёмся, кто прогуливал.

Предлагаю обсудить ваше предложение с гироскопами и снятием энергии от вращения Земли.
Представим что Вам удалось соорудить на полюсе два гироскопа , и раскрутили Вы их в разные стороны, так что их суммарный момент инерции гироскопов остался равен нулю. Была затрачена энергия Е1 от например аккумулятора. Затем , по вашей теории, Вы стали "тормозить вращение планеты вокруг её оси", вырабатываю энергию , переводя её из энергии вращения в тот же самый аккумулятор. Допустим, до полной остановки вращения планеты сняли энергию Е2.

На следующем этапе тормозим гироскопы на полюсе. Возвращаем в аккум E1. В итоге аккумулятор содержит энергию бывшего вращения планеты и энергию для раскрутки гироскопов. В принципе можно обратно все закрутить. Все довольны экспериментом .
Но приходится констатировать, что в этом эксперименте был соблюден закон сохранения энергии и нарушился закон сохранения момента импульса вращения планеты + гироскопы.

Вопрос к Вам alex1_09. Прошу ответить "Да" или "нет" .
Закон сохранения момента импульса действительно не соблюдается в планетарном масштабе ? Если Да - то объясните пожалуйста - почему ?

Уважаемый trutter, я вот потратил пол вечера, но действующую модель соорудил. Смотри и разбирайся. И если чем обидел - извини. Просто когда некоторые брызжут слюной во все стороны, советуют почитать "правильных" авторов - трудно сдержаться. Да ладно.
Я ведь не написал типа "что мне делать больше нечего занимайся самообразованием...". Пытаюсь как то объяснить. И если я не прав - пиши! Кстати идея не моя - в каком то научно популярном журнале (представляю реакцию noproblem - ведь это жуткий грех! читать неправильные журналы) прочитал. Давно это было...

https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1308607531