Куда уходит энергия в конденсаторах?

[alex1_09]

Бегом в аптеку за галоперидолом !

А вы, по всей видимости, имели дело с этим препаратом?

Я, например первый раз услышал о данном препарате, пришлось обратится к фармакопее что бы уяснить.

Вывод:
- вы уже имели дело с этим лекарством
- вы аптекарь, который берется не за свое дело обсуждать энергию конденсатора!

И вообще как можно такое говорить незнакомому человеку? "Бегом в аптеку за галоперидолом"
Это вы другу своему любя можете сказать - да и то можно получить по физиономии.
А здесь явно вы чувствуете свою безнаказанность - вот и хамите,
Вообще как я посмотрю это не КАЗУС, а ХАМУС скорее всего!
В общем с воспитанием у вас явные проблемы, ну и соответственно и с образованием. Потому что нормальный образованный человек, который общается в обществе себе подобных не может быть хамом. Только тот кто вращается в сомнительных обществах где человек человеку волк такое может быть.

PS и не надо махать дипломом потому что диплом сам по себе знаний не дает!
Я не мало видывал тех, кто махал дипломами при нулевых знаниях даже по специальности, и студентов, которые занимались темными делами, и только изворотливость их удерживала от отчисления.

[kru_yurij]

ребята! Лучше соберитесь и подеритесь от души так, чтобы кулаки потом болели

ясный перец, что энергия из конденсатора уходит на ... (не туда, о чем Вы подумали увидев 3 точки). Она уходит на поддержание мирового порядка, притом в Америку, которая самая демократичная. Там она превращается в доллары и справедливо распределяется по всему миру...

Вот примерно такую ШИЗУ Вы несете с умным видом.

Вообще-то есть понятие ЭНТРОПИЯ, в продолжение которого умные дяди говорили, что любая энергия превращается в тепло, увеличивая энтропию вселенной.

Ну что?! Кто там еще против великих Эйнштейнов и др. физиков? Выходи строиться!

[nonamedov]

kru_yurij, а ничего другого, более умного, по теме не можете сказать.
Пора менять поменять название раздела на "Электроника- это совсем не просто!!!"

[nonamedov]

alex1_09, не обращайте внимание на хамство, тем более если оно через интернет, просто человеку нечего возразить и все! Собственно, он этого и добивается, чтобы тему закрыли.

[alex1_09]

просто человеку нечего возразить и все!

Конечно! Почему дикари такие агрессивные. Потому что не понимают и боятся цивилизованного человека. Почему в средневековье церковь была агрессивная - да потому что нечего было возразить против очевидных высказываний об устройстве мира. Вот и сжигали.
Да и подростки как себя ведут? Если ребенок отличник, или много знает - надо его избить! Потому что он не такой как они.

Вывод: любое проявление агрессивности на форуме - от незнания, от нечего возразить (а возразить то хочется) и т.д.

Наверно надо завести отдельную тему на форуме об агрессивности. чтобы все почитали и высказали свое мнение.

[trutter]

Ничего подобного Фарадей не говорил, и к не равно 0.
Подумайте, почему одноименные заряды на обкладках стремятся распределится как можно равномернее, и почему при подключении второго, незаряженного, конденсатора заряд первого, заряженного, переходит на второй?! А "мои" формулы, по крайней мере, не противоречивые, не говоря уж о том, что они и правильные. Если не верите, то , хотя бы постарайтесь найти ошибку. Если бы к было бы равно нулю, то я бы получил нуль, но, как видите, к отличен от нуля.

Ваши формулы неверны , ТОЭ вы не изучали и даже по диагонали не листали, не говоря о работах классиков, например Фарадея. Зато гонору полные штаны.
а одноименные заряды стремятся распределиться по поверхности вовсе не из за того что они, по вашим словам, "расталкиваются на обкладках" :

есть еще энергия связанная с отталкивание одноименных зарядов на обкладках она пропорциональна E'~q^2, обратите внимание знак положителен, так как потенциальная энергия отталкивающих частиц положительна

Фарадей об этом писал. С ним не соглашались поначалу , как и nonamedov сегодня.
Вобщем вот что , nonamedov, если я приведу цитату из первоисточника - сочинений Фарадея , скушаете шляпу ?

[nonamedov]

Причем тут Фарадей, я электродинамику изучал не по Фарадею, который , к тому же, очень слабо знал математику, и вообще, сейчас никто по Фарадею не изучает, он из начала 19века, а сейчас 21 век! Приводите лучше ссылки из чего то более современного.

Ваши формулы неверны

Аргументы? Где вкралась ошибка?

[trutter]

Аргументы? Где вкралась ошибка?

для пластин у вас записано странное выражение типа "E'~q^2" как часть дополнительной энергии кроме той что выражается (C*(U^2))/2. Это вы измыслили на основании видимо закона Кулона. Вероятно. Но Закон кулона определяет силу между точечными зарядами по причине наличия электрического поля одного заряда , действующего на другой заряд. Взаимодействие таких зарядов возможно только при наличии электрического поля. В проводниках, что внутри между двумя любыми точками, что на поверхности, все потенциалы выравнены ( в электростатике). Это эквипотенциальные точки , между двумя любыми такими точками напряженность электрического поля равна нулю и кулоновская сила взаимодействия также равна нулю. поэтому и пресловутое ваше к = 0.
Попробуйте доказать обратное

Причем тут Фарадей, я электродинамику изучал не по Фарадею, который , к тому же, очень слабо знал математику

Вы сами утверждали что Фарадей там что-то против ваших фантазий не говорил. А это не так. И при чем тут электродинамика, которую Вы якобы изучали. После ваших перлов с теорией трансформаторов я более чем уверен в этом. Вы и электростатику не изучали также как и электродинамику, что слишком очевидно.

Аргументы? Где вкралась ошибка?

Да везде, начиная с 509 поста.

[Jeer]

Крепкую траву народ нынче курит, не то, что мы в молодости

Может поэтому электрическая энергия из реальных конденсаторов у нас исчезает естественным путем - преобразованием в тепловую.

[avp94]

После ваших перлов с теорией трансформаторов

Интуитивно чувствовал - что-то знакомое в полемике, но не вспомнил .