Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[sdobrii]

В Японии существует 500(!) слов, обозначающих различные цветовые оттенки.
Европейцы использовали только 6.
Седьмой (индиго) выделил в спектре Ньютон.

Бредишь во сне и наяву ?
http://yandex.ru/yandsearch?clid=399...%B5%D1%82&lr=2
Ты ещё бы написал, что европейцы знали 3 цвета RGB

А можете ли Вы доказать, что тот же самый красный цвет, который различаем и Вы и я, мы воспринимаем одинаково?
Может быть тот же самый красный,
который вы видите так - а мне он кажется как ваш зеленый.

Иди к светофору и перейди улицу на свой зелёный - там тебя ждёт премия Дарвина.
Свидетельство твоего маразма и есть доказательство, раз наш красный ты видишь как наш зеленый

[Scadauser]

Может ли человек, обладающий нормальным цветовым зрением, ДОКАЗАТЬ дальтонику

Пример совершенно противоположный. В данном случае это дальтоник пытается всем доказать, что цвет - серый. Все не в ногу, один он - в ногу.

четверть-тоны, которые европейцу не слышны

Что за чушь - любой человек, независимо от расы, легко различает тоны и гораздо меньшего интервала, менее полпроцента, вы путаете понятие "различить" и "дать название". Так же и с цветами - пятьсот оттенков в европейских языках просто не имеют названия, что вовсе не значит, что их не различают европейцы.
А если бы вы в медкомиссии в военкомате перепутали красный с зелёным - как вы думаете, что бы было?

Может быть тот же самый красный, который вы видите так - а мне он кажется как ваш зеленый.

Окулист быстро вывел бы вас на чистую воду, и пришлось бы вам иметь дело с психиатром, а уж те за свою практику таких "ясновидящих", как вы, навидались, поверьте.

[compaqcompaq]

Но ваш реал - это не всё, что существует во вселенной

И доказательства разумеется есть ?
Или их как всегда нет...

[кустомер]

У Вуда было вещество,а у вас кустомер есть что нибудь ?

Всё, что мне нужно, у меня есть.

Предоставте,и посмотрим как кому кажется...

Свои пора иметь! (с)

Не важно идентично ли мы представляем красный цвет или нет

Не важно, пока мы работаем научной методологией.
Но весьма существенно в мистических методах.

[Марья-2]

я же написал для того чтоб что то доказывать,это что то должно для начала быть в реале.

Именно в этом и дело.
Ваш "реал" - это то, что Вы можете увидеть, услышать, почувствовать, измерить, в конце концов.
Конечно, людей с нормальным цветовым зрением большинство. И с музыкальным слухом тоже хватает Но способность воспринимать то, о чем мы сейчас говорим, имхо, дана немногим. И нет ничего удивительного в том, что их "реал" немного отличается от Вашего.

[gary2007]

и что он разнится с с объектом "петрушка" зеленым,

Это не всегда, смотря какой программой смотреть.

[Марья-2]

Все не в ногу, один он - в ногу

Если под словом "все" Вы имеете в виду читающих эту ветку, то посмотрите результаты опроса

[кустомер]

Уважаемая Марья-2, Вы правы, и я конечно знал эти примеры, но не хотел их использовать, потому что диалог непременно скатится к обсуждению материального носителя - длины волны, анатомии слухового и зрительного рецепторов и т.д.

Предполагаю, что сейчас Вам ответят, что то, что не слышат одни - можно уловить с помощью приборов.
Но это ведь опять не то, о чем мы.

[sdobrii]

Ваш "реал" - это то, что Вы можете увидеть, услышать, почувствовать, измерить, в конце концов.
...
Но способность воспринимать то, о чем мы сейчас говорим, имхо, дана немногим...

Такая способность дана всем
По теме опроса щелевидения - не бойся и попробуй сама сделать повязку и посмотреть реально в реальную щель под маской по указанной методике

Видео:

Видео:

Про дырковидение смотри фотки на предыдущих страницах.

посмотрите результаты опроса

опрос только сегодня начат - результатов пока нет.

[кустомер]

И доказательства разумеется есть ?

Вы же сами сказали, что всё, что вне реала - доказательствами не обеспечивается.