Альтернативная энергия

[trutter]

Вот попалась книга: Н.В.Бутенин, Я.Л.Лунц и др. "Курс теоретической механики II том". В ней много чего пишут о гироскопе. Так вот на с.314 написана сама формулировка (вывод был ранее):
"ось быстро вращающегося свободного гироскопа устойчиво сохраняет свое направление в инерциональной системе отсчета; удары или толчки могут вызвать вибрацию оси гироскопа очень малой амплитуды, но не отклонение ее от первоначального положения."

И что , в книге написано что при приложении момента ось не шелохнется ?
Нет, написано "сохраняет" (если не трогать ) , написано про удары и толчки , но не про момент поперек оси. Цитата твоя не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

Далее пишут: Из этого св-ва следует, что при установке на Земле свободного гироскопа ось последнего будет сохранять неизменное направление относительно далеких звезд. Следовательно, относительно Земли ось свободного гироскопа будет поворачиваться в сторону, противоположную вращению Земли.

Вот и берутся бредовые идеи после неверного толкования таких следствий , якобы сохраняет несмотря ни на что . а это не так. Гироскоп должен быть свободен . Только тогда его ось не повернется .

alex1_09, ты не хочешь опровергать закон сохранения момента импульса, раз не отвечаешь ни да ни нет на вопрос поднятый ранее. Но и не соглашаешься с ним неявно, продолжая настаивать на возможности съема энергии с планеты но не с гироскопа. Согласись уж , пора кмк. .

[trutter]

Возьмите велосипедное колесо в руки раскрутите и попробуйте повернуть.

http://vidsovet.ru/2011/05/23/zakon-...ideosovet.html
во второй половине ролика продемонстрирован Закон сохр. мом. имп. , с велосипедным колесом, однако .

[VladimirIvan]

во второй половине продемонстрирован Закон, однако .

Просто немножко приходилось возиться с гирокомпасами. Там только на компенсацию трения в подшипниках наворочено 90% от всего гирокомпаса.

[trampampusha]

Ты "гониш". ЭТО - не есть правда. Я тоже проверял, на "притёртом" реле и на обычном куске магнитомягкой стали (гвоздь согнутый букво "U" и тоже "притёртый") --- РАБОТАЕТ.

VladimirIvan, ты нас разводишь как пацанов?

[VladimirIvan]

Что то никто не говорит, что соленоид был не из того материала, шайба не выточена специально подготовленным токарем в ночь полнолуния, напряжение на соленоид подавалось с неправильного источнику, да и эксперимент проводился без предварительной молитвы и принесения даров ктулху.

Так что альтернативный наезд слабоват.

[mavsai]

Далее пишут: Из этого св-ва следует, что при установке на Земле свободного гироскопа ось последнего будет сохранять неизменное направление относительно далеких звезд. Следовательно, относительно Земли ось свободного гироскопа будет поворачиваться в сторону, противоположную вращению Земли.

Когда встречаются практика с теорией - практика всегда побеждает.

У меня есть гироскоп от самолета. Была идея проверки вращения Земли с помощью гироскопа ( показать школьникам еще одну возможность доказательсва вращения Земли помимо Фуко ( и этот эксперимент (маятник Фуко) - не удался!)). Поставили на его подшипники так, чтобы ось вращения гс. была перпендикулярна оси вращения Земли. По идее через два часа гироскоп поверентся на 15 градусов - гласит теория. Н а практике через 2о минут гироскоп остался стоять на месте, и через 2 часа - там же. Почему? Силы трения в подшипниках оказались облше, чем гироскопические силы.

Ну и как вам - практика???

[alex1_09]

И что , в книге написано что при приложении момента ось не шелохнется ?
Нет, написано "сохраняет" (если не трогать ) , написано про удары и толчки , но не про момент поперек оси. Цитата твоя не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

Вот и берутся бредовые идеи после неверного толкования таких следствий , якобы сохраняет несмотря ни на что . а это не так. Гироскоп должен быть свободен . Только тогда его ось не повернется .

alex1_09, ты не хочешь опровергать закон сохранения момента импульса, раз не отвечаешь ни да ни нет на вопрос поднятый ранее. Но и не соглашаешься с ним неявно, продолжая настаивать на возможности съема энергии с планеты но не с гироскопа. Согласись уж , пора кмк. .

Где то выше я писал, что законы сохранения чту и извлекать энергию из НИЧЕГО не собираюсь. Я размышлял на эту тему. Но вот давай отбросим все теории и представим такую ситуацию. У нас есть готовое устройство для извлечения энергии вращения Земли на основе гироскопа. (Мы хотим провести эксперимент и либо доказать, либо опровергнуть такую возможность). Сам маховик, сердце устройства, скажем весит 1 тонну, имеет равномерную плотность и вращается со скоростью 10000 об/мин.

Причем ось вращения маховика и ось вращения гироскопа это разные вещи (маховик, как я сказал, сердце устройства, а вся конструкция называется гироскоп). Гироскоп пока свободен. и ось маховика сохраняет положение неизменным. Но вот наступает ответственный момент и мы с помощью муфты сцепления соединяем наше устройство с генератором мощностью 1 кВт.

Внимание вопрос

Что при этом произойдет? Что мы будем наблюдать?

[Виталя]

Что то никто не говорит, что соленоид был не из того материала, шайба не выточена специально подготовленным токарем в ночь полнолуния, напряжение на соленоид подавалось с неправильного источнику, да и эксперимент проводился без предварительной молитвы и принесения даров ктулху.

Так что альтернативный наезд слабоват.

Да "не вопрос". "Гвоздь" (кусок сварочного электрода диаметром 5 мм, согнутый в виде буквы "U"), на нём проводом в эмалевой изоляции диаметром 0,5 мм, намотана обмотка (в один слой, до заполнения).
Далее: смотрим фото, видео.

[Виталя]

Странно, видео - не "загружается". Но, Владимир Батькович, можете поверить мне "на слово", деталь (крепёжный болт), висит на "шаёбочке" долго....., очень долго. Видимо "гранаты" у Вас, уважаемый, действительно - "не той системы". И.П.- АКБ, 12 В, 10 А/ч.
"Коротнул" и "усё". "Процесс пошёл". И даже не "притирал". Просто на нождаке "торцонул".
Если "скажешь": остаточная намагниченнось, отвечу: 3/14дёж и провокация. После "наглого" отрывания "шаёбочки", остаточная намагниченность - "не работает".

Х-ха. "добавил" видео.

[val_001]

Что то никто не говорит, что соленоид был не из того материала, шайба не выточена специально подготовленным токарем в ночь полнолуния, напряжение на соленоид подавалось с неправильного источнику, да и эксперимент проводился без предварительной молитвы и принесения даров ктулху.

Может потому, что всему этому есть достаточно примитивное объяснение?
И основанное на самых обычных законах физики. Наблюдаемый эффект полностью идентичен эффекту, расположенному по ссылке.
http://ifolder.ru/24297367
Диалог форумчан в стиле бывает или не бывает совершенно неконструктивен и по этой причине неинтересен. Естественно бывает. Только надо знать, как правильно организовать наблюдение этого эффекта.
Предлагаю подумать и изложить рабочие идеи этого эффекта. Или сразу готовый ответ природы этого явления. Только без физического вакуума и прочих наворотов. Все предельно просто и основано на традиционных всем известных законах физики. Посмотрите предлагаемый мною фильм. Если не будет достойных ответов, то завтра выложу подсказки, а послезавтра ответ. Замечу, что наблюдаемый эффект внешне похож на всем известный эффект того, что стеклянную (или иную с малой остаточной деформацией) пластину можно разломить, но по месту разлома пластина обратно упорно не соединяется. Ответ на этот вопрос знают все, а вот эффект с "остаточной намагниченностью" почему-то вызывает затруднение в понимании.