Доработка встроенных звуковых карт - Страница 6

VladimirIvan · 28.04.2012, 13:17

Сообщение от OlegNZH

И чему там можно удивиться? Фичам дискретизации?

Для кого и старо, а свежевызревшие аудиофилы получают гарантированный вывих мозга.
Когда на выходе при 20Гц не меандр а пила.

bober87 · 28.04.2012, 16:15

Сообщение от kru_yurij

Я не претендую на истину в последней инстанции, но поскольку профессионально занимаюсь обработкой звука скажу следующее:
onboard звуковые карты с кодеком AC97 можно использовать разве что для прослушивания mp3 и компьютерных игр. Еще один случай - когда "медведь на ухо наступил". В остальных случаях нормальные люди пользуются хотя бы картами SoundBaster Live 5.1
Предлагаемое ТС использование onboard звуковой карты на ноуте стоимостью не менее 5000грн. в качестве осциллографа с частотным диапазоном 80Гц-80кГц не только нерентабельно, а говорит о том что он не понимает, что делает. Нормальный осциллограф можно купить и дешевле.
Видно ТС - богатенький Буратино раз делает такие глупости.

Постойте. Какие осцилографы? Это тему так развели, речь была об использовании встроенной звуковой карты именно для более менее нормального прослушивания музыки и записи. Вот пример, знакомый жаловался что если наушники подключать напрямую на выход ЗК, то басы плохо воспроизводятся. Конечно, он мог подключать колонки и уже в них наушники, но там такие дешевые колонки были от которых басы то появлялись, но до безобразия сильно шумела сетьт на 50 герц (есть такие, genius). Перепаял ему выходные кондеры на ЗК на большего номинала, все, проблема решена. А дальше уже не по теме: многие люди такого мнения, вот куплю звуковую карту подороже - и гитара зазвучит, и голос через микрофон станет лучше... и т. д. Они не понимают самого принципа, что главное как подключить это все оборудование, а не какая звуковая карта. (разницу почувствуют очень немногие). Так вот, предусилитель, ди-бокс в самой гитаре, предусилитель микрофонный, и все это дело в линейный вход ЗК = нормальный звук. Я не говорю про карты например со встроенным фантомным питание для микрофона, с интрументальным входом, я про простые вещи, допустим про подключение дешевого электретного микрофона, простой китайской гитары. Просто любят люди сваливать все на производителей, а не кривизну рук. Вот так.

st__1 · 28.04.2012, 16:47

Сообщение от Vitalij_TM

Live 5.1 тоже не лишена недостатков и "требует доработки". В нете были статьи по этому поводу.

Лучше их не читать... и не делать... как там написано... результат нулевой...

Сообщение от Vitalij_TM

Самопальная доработка чуть улучшит звук, но полностью доработать в соответствии с нормами увы, не получится. Да и надежность такой платы может резко понизиться...

100%...
Причина - применяемые чипы с их наворотами... компромисс между звуком и возможностями чипа...

Сообщение от bober87

Просто любят люди сваливать все на производителей, а не кривизну рук.

Прямота рук основывается на подключении наушников куда попало???

OlegNZH · 28.04.2012, 17:41

Сообщение от kru_yurij

Я не претендую на истину в последней инстанции, но поскольку профессионально занимаюсь обработкой звука скажу следующее:
onboard звуковые карты с кодеком AC97 можно использовать разве что для прослушивания mp3 и компьютерных игр. Еще один случай - когда "медведь на ухо наступил". В остальных случаях нормальные люди пользуются хотя бы картами SoundBaster Live 5.1
Предлагаемое ТС использование onboard звуковой карты на ноуте стоимостью не менее 5000грн. в качестве осциллографа с частотным диапазоном 80Гц-80кГц не только нерентабельно, а говорит о том что он не понимает, что делает. Нормальный осциллограф можно купить и дешевле.
Видно ТС - богатенький Буратино раз делает такие глупости.

Хорошо ... Чем Таким AC97 отличается от HDA ? 5.1? И чем Вам кодек AC97 не нравится? Он что- то искажает? Мне этот вопрос принципиально интересен уже : AC97-гавн. - остальные -конфетки ... что за бред?(при чём тут приплели mp3? игры?- это зависит от интерфейса? -ВЧИСТУЮ !БЕЗ РЕВЕБЕРАЦИЙ И ЭФФЕКТОФФ на выход отправляйте- и Будет Вам-как Записали-то и получите!)
PS - "интерфейс" и "кодек" - я условно привёл ...пользуясь терминологией ,на устах у обывателей.

bober87 · 28.04.2012, 17:47

У меня на звуковухе AC'97 уровень шума -55 дб, на HDA -60 )). А если серьезно производители уверяют, что стандарт HDA поддерживает аппаратно 24 бита и частоту дискретизации изменяемую аппаратно. А на деле ничем не отличается( Что и говорить, например для VIA HDA до сих пор нет вменяемого драйвера под Windows 7.

Watsen · 29.04.2012, 12:29

Сообщение от bober87

многие люди такого мнения, вот куплю звуковую карту подороже - и гитара зазвучит, и голос через микрофон станет лучше... и т. д.

"Многие люди" могут не знать, что гитара звучит нормально только на ламповом преампе+ламповый УМ. С нужными динамиками. Остальные варианты её подключений - либо плод экспериментов, либо попытка сделать копию лампового варианта, но не на лампах.
По теме: если уж дорабатывать МП, то ВОТ ТАК.

VladimirIvan · 29.04.2012, 12:38

http://audio.rightmark.org/index_new.shtml
RightMark Audio Analyzer 6.2.4

bober87 · 29.04.2012, 12:55

Сообщение от Watsen

По теме: если уж дорабатывать МП, то ВОТ ТАК.

Грамотный маркетинговый ход производителя главным образом по привлечению к себе внимания.

кустомер · 07.06.2012, 23:13

Я сделал эксперимент по выводу постоянного сигнала от звуковой карты без ее перепайки.
Идея заключалась в том, чтобы промодулировать искомый уровень меандром, а по второму каналу пустить опрный сигнал, при помощи которого управлять фазовым детектором.
Но мне захотелось большего!
Вместо простого фазового детектора я использовал делитель одного сигнала на другой. То есть выход получался равным отношению двух сигналов: полезного и опорного.
Плюс в том, что компенсируется влияние движков громкости - они не влияют на величину конечного выхода.

Результаты.
1. Звуковуха не дает крутых фронтов меандра, потому что интерполирует между отсчетами.
Форму синусоиды это отрисовывает точнее и качество звука улучшает значительно, но для аналогового делителя крайне неудачно.
2. Идентичность каналов на практике оказалась значительно хуже, чем можно предположить по разрядности ее ЦАП-а.

Соединение этих факторов привело к тому, что в моменты перемены полярности, на выходном сигнале появлялись значительные выбросы.
Если промодулированной была низкочастотная синусоида, то ее форма на выходе такой системы оказывалась серьезно зашумленной.

3. Системный микшер имеет (хотя и редко используемые, но - имеет!) движки смещеня пропорции каналов - "правый - левый". А это уже нарушает правильную амплитуду выхода, и лишает главного смысла всю затею.

Вывод:
по полной сумме практического несовершенства, использование такой идеи нецелесообразно.
Может быть кому-то удастся сделать много лучше, но мне пока не удалось.