Как работает зазор в сердечнике?

[кустомер]

снижение индуктивности раз в десять - многовато

Да. Я это и имел ввиду. Что лавина отодвигается в в заведомо нерабочую область, которая не будет достигнута в конструкции по многим причинам, от транзисторов до предохранителей, которые выбьет много раньше.

Итак, резюме по нашему общему с Вами мнению:
зазор в сердечнике препятствует развитию положительной обратной связи между током и падением индуктивности.

В результате индуктивность хотя и падает, при достаточном токе - возможно и до опасных величин, но не скачком, управляемость цепи не теряется.

[Alex9797]

(есть подозрение, что это или индивидуальный сленг или полное не желание почитать книжку по физике (ТОЭ)).

Это даже не индивидуальный сленг, а довольно массовое явление. Очень многие любую кривую называют "экспонентой", или "параболой". Ни разу не слышал, чтобы употребляли слово "гипербола" применительно к кривой, даже если она гиперболой и является.
Я уже привык к этому.

[кустомер]

Уважаемые знатоки, мы ведь тут черная кость, неграмотные совсем, так что уж простите нам наше косноязычие
Вы бы лучше проверили правильность/неправильность нашего заключительного резюме по теме. (#51)
Будьте добры, огласите ваш вердикт)))))

[avp94]

зазор в сердечнике препятствует развитию положительной обратной связи между током и падением индуктивности.

Нет обратной связи между током и индуктивностью. Зависимость есть.

В результате индуктивность хотя и падает, при достаточном токе - возможно и до опасных величин, но не скачком, управляемость цепи не теряется.

Лично мне вообще не понятно о чем речь, управляемость какой цепи теряется/не теряется и какое отношение к ней имеет индуктивность.
Вероятно Вы не умеете рассчитывать цепи содержащие индуктивность или ее значение для катушки с сердечником и максимальный ток через нее, не вводящий сердечник в насыщение.
P.S.

мы ведь тут черная кость, неграмотные совсем,

Говорить принято от первого лица.
Немного перефразируя известную фразу:
- Мужчина то, кем он себя чувствует.

[кустомер]

Нет обратной связи между током и индуктивностью.

Ток влияет на индуктивность.
А индуктивность влияет на ток в цепи.
Так что, - есть.

P.S.
Говорить принято от первого лица.

Поскольку мы с уважаемым azim_mg согласились в едином мнении, было бы мне неприлично считать резюме только своим.

[avp94]

Ток влияет на индуктивность.
А индуктивность влияет на ток в цепи.
Так что, - есть.

Что бы оценить не верность утверждения (силлогизм) вспомните трансформатор тока.

[fox327]

Ампервитки - это сила тока через обмотку, умноженная на число витков в обмотке, то есть опять же размерность силы тока. И она же - напряженность магнитного поля.

Небольшое уточнение для правильности терминов.
Ампервитки-это магнитодвижущая сила (м.д.с.) F=iw=H1L1+H2L2+.....,
где H1, Н2 -напряженности магнитного поля на участках магнитной цепи
L1,L2- соответствующие длины участков магнитной цепи.

[mikaleus]

Хотел написать уточнение, но fox327 опередил...
Образно говоря:
Зазор в сердечнике работает местом, где скапливается энергия магнитного поля. Задача всего остального сердечника донести магнитное поле в это место и не потерять ничего по дороге (или постараться как можно меньше потерять).

[azim_mg]

Да. Я это и имел ввиду. Что лавина отодвигается в в заведомо нерабочую область, которая не будет достигнута в конструкции по многим причинам, от транзисторов до предохранителей, которые выбьет много раньше.

Итак, резюме по нашему общему с Вами мнению:
зазор в сердечнике препятствует развитию положительной обратной связи между током и падением индуктивности.

В результате индуктивность хотя и падает, при достаточном токе - возможно и до опасных величин, но не скачком, управляемость цепи не теряется.

Должен сделать несколько уточнений:
1) не стал бы пока говорить про "лавину" и "положительную ОС" (хотя исключать такую возможность не могу, просто до этого не слышал такую трактовку), пока что для меня рост тока через катушку при увеличении индукции в сердечнике до насыщения аналогично росту силы тока через стабилитрон, когда приложенное к стабилитрону напряжение превышает его напряжение стабилизации.
Хотя вижу разницу:
- ток через стабилитрон нарастает сразу, скачком с момента приложения напряжения, для индуктивности же - только по истечении некоторого времени, за которое ток нарастает от нуля и до уровня тока насыщения;
- большой ток через стабилитрон не вызывает изменений напряжения стабилизации стабилитрона (в первом приближении), тогда как индуктивность падает после того, как ток через катушку достигнет тока насыщения. То есть предпосылка в виде "падающего участка" для ПОС вроде имеется
Поэтому этот момент ("лавинность" и наличие ПОС) пока оставляю на уточнение, для себя.
Уточнение 1) касается того, как именно происходит процесс насыщение, а нас в данном вопросе интересует несколько другое - как избежать этого самого насыщения, вводя зазор в сердечник.

2) зазор существенно увеличивает сопротивление магнитной цепи (сердечник + зазор), соответственно переносит наступление насыщения в область значительно бОльших токов через катушку при сохранении величины индуктивности на прежнем уровне (или почти прежнем), за счет увеличения числа витков в катушке.
Наличие зазора обязательно в том случае, когда ток через катушку имеет постоянную составляющую - при наличии постоянной составляющей рост тока и индукции начинается не с нуля, а с некоторых ненулевых значений, которые ближе к насыщению, чем 0;

3) вход в насыщение одинаково опасен как без зазора, так и с зазором (если изделие изначально не рассчитано на работу с катушкой в режиме насыщения), лучше не допускать его вообще. Предохранители с плавкими вставками - плохая защита из-за их инерционности - время срабатывания от сотых долей до секунды.

[кустомер]

для меня рост тока через катушку при увеличении индукции в сердечнике до насыщения аналогично росту силы тока через стабилитрон

Аналогия не беспочвенна! В феррорезонансных стабилизаторах индуктивность с насыщающимся сердечником как раз используется в качестве мощного стабилитрона.
(Но там она включена в колебательный контур, и изменение индуктивности вызывает уход с резонанса, так что не всё просто).

предпосылка в виде "падающего участка" для ПОС вроде имеется

Это очень существенное замечание.
На падающем участке всегда возможно возбудить автогенерацию.
А кто-нибудь наблюдал генерацию сердечником катушки?! Лично я не слышал никогда!
Так что мою гипотезу о лавинообразности возможно придется серьезно пересмотреть.