Питание стабилитрона

[Сборисов]

Я вообще то не собираюсь кому то чего то доказывать, цепляясь к точкам соединения и не правильным транзисторам как бы вЫ доказываете не чужие ошибки, а свое отношение к людям.
Схема нарисована возможно не правильно, не все детали показаны, но принцип показан верно и любой уважающий себя и пытливый ум найдет схему перекроит ее под себя и будет ею пользоваться.
При замене транзисторов на другую проводимость, изменении полярности питания и стабилитронов получается источник питания с обратной полярностью (зеркальный) и легко создается схема двуполярного источника питания, при применении транзисторов (выходных) на разной мощности можно изготовить источник питания от нескольких миллиампер до десятков ампер.
Проверено в те тяжелые времена когда про LM317 или крен12 еще ни кто не слышал и не знал, по этой схеме делал стабилизированные БП для УНЧ еще Сухов в начале 80-х годов. А вЫ крутите схему на эмуляторе состоящую из транзистора, резистора и стабилитрона и гадаете как поднять КС этого стабилизатора оставаясь в средине прошлого века, но обставив себя современными средствами коммуникаций, вернитесь на землю.

[Ан-162]

А вЫ крутите схему на эмуляторе состоящую из транзистора, резистора и стабилитрона и гадаете как поднять КС этого стабилизатора оставаясь в средине прошлого века

Ну вообще-то это называется стабилизатор тока, если Вы не заметили. И поднимать КС там не нужно, его уже подняли до потолка грамотным схемотехническим ходом.
Как говорится, все уже придумано до нас. (с)
А середина прошлого века, в отношении доставабельности микросхем, у нас, да и у соседей в России, все еще остается везде, кроме городов, имхо. А если покупать мелочевку в интернете, почта озолотится, а мы разоримся. Считаю, что собрать несложную схему на рассыпухе, с Кст. таким, что некоторые микрухи отдыхают - очень хорошо уметь.

Схема нарисована возможно не правильно, не все детали показаны, но принцип показан верно и любой уважающий себя и пытливый ум найдет схему

Такой совет годится только в узком кругу специалистов, там поймут, и исправят (интересно, как-бы Вас "поправили" на мониторе ), но сюда, на казус, заходят много людей поучиться, и Вы сбиваете их с толку. Я-же Вам уже обьяснял, почему "придрался" к Вашей схеме, мне оно не нужно, я ее давно знаю. Но Вы не желаете признать свою ошибку - даже сейчас, когда Вам два человека сказали, что схема нерабочая, Вы все-равно пишете

Схема нарисована возможно не правильно

Это просто правила хорошего тона электронщика: выкладывать только рабочие, проверенные схемы. А Вы сейчас, имхо, таким отношением, типа "надо - сам найдешь и исправишь", показываете

свое отношение к людям.

Больше не буду Вам

чего то доказывать

[ForcePoint]

Недостаток таких схем - необходимость в запускающем резисторе, параллельно регулирующему транзистору.

Как вариант - небольшой конденсатор или последовательная RC-цепочка с коллектора предусилителя на общий. Её-же можно и для частотной компенсации использовать, т.к. два каскада с ОЭ всегда готовы к тому, что-бы стать генератором.

[avp94]

Ну я же привел изменение напряжения на выходе, при изменении питающего.

Ага. Только этого для замены стабилитрона не достаточно. (Падение напряжения на резисторе величина постоянная при фиксированном токе , а если ток из-за нагрузки изменится?)

[Alex9797]

два каскада с ОЭ всегда готовы к тому, что-бы стать генератором.

В двуполярных стабилизаторах, собранных по такой схеме, по минусу питания возбуждались абсолютно все. Поэтому каждый раз приходилось лепить конденсатор для успокоения, который вскоре стал равноправным участником на плате, и для него были предусмотрены отверстия и дорожки.

[Ан-162]

а если ток из-за нагрузки изменится?

Смотрите выше.
Схема заменяет не стабилитрон, а стабилитрон+резистор.
И имеет дополнительное преимущество - ток не задирается при подьеме напряжения Uвх-Uст (а мощность R - в квадрате от него), как при применении резистора с стабилитроном.