Ламповый усилитель

[carabas]

radiolubitel 512,
По вашей ссылке все напряжения и разводка цепей накала указаны.

не мог ли я повредить накал?

Прозвоните его тестером, или подайте 6,3 Вольта от трансформатора. Если катод покраснеет, то всё нормально. Впрочем, это не гарантия...
Цитата: "Перегрев катода происходит при повышенном напряжении накала. Это приводит к усилению протекания всех физико-химических процессов в лампе и выходу ее из строя. Понижение напряжения накала на несколько процентов ведет к повышению надежности ламп, при этом напряжение должно быть стабилизировано, чтобы не допустить дальнейшего его понижения."
Взято отсюда: http://www.computerbooks.ru/books/CA...apter2/2-5.htm

[radiolubitel 512]

Для накала я планирую использовать одну обмотку трансформатора, и стабилизировать стабилизатором типа крен, а напряжение должно быть 6 вольт или 6,3 в постоянное?

[carabas]

radiolubitel 512,
6 Вольт постоянного на накале одной лампы достаточно.

[Wugluscr]

Накал постоянкой есть смысл подавать на первые каскады предварительного усиления. Стабилизировать не нужно, пульсации порядка 0,2 Вольта вполне допустимы. Для подстройки напряжения накала можно использовать потенциометр ПП3-40 в реостатном включении.
Для начала можно запустить на ТВЗ, но потом желательно применить более качественный выходной транс, площадь железа побольше (для НЧ) и чередование обмоток для ВЧ.
Регуляторы тембра в цепи обратной связи - нехорошо. Это вынужденная "экономичная" мера, на которую шли конструкторы.
Обычный "коровий хвост" (НЧ, ВЧ) с возможностью обхода.

[locik_1]

хочу спросить специалистов вот о чем.смотрел даташиты нескольких микросхем УМ.
во всех выходные каскады и мосфеты и биполярные выполнены на одной структуре.
N-канал или NPN.как тогда выполняется выравнивание Ку для положительной и
отрицательной полуволн.ведь верхний работает как повторитель,нижний как
усилитель.неужели только за счет ООС.неужели при современных технологиях
нельзя сделать качественный P-канал или PNP.то есть комплементарный выходной
каскад.

[omercury]

смотрел даташиты нескольких микросхем УМ.

Вот про ламповый в самую дырочку...

верхний работает как повторитель,нижний как
усилитель

Выходной каскад работает как усилитель тока.
Какая разница выключателю - с которой стороны от него находится лампочка?
Вот и тут то же самое - какая разница, в какой последовательности подключены источник питания и нагрузка?

неужели при современных технологиях
нельзя сделать качественный P-канал или PNP.то есть комплементарный выходной
каскад.

Можно конечно.
Только есть одна проблемка - при производстве в материал подложки внедряется другой материал, за счёт чего и получается полупроводник. Условно говоря для изготовления n-p-n транзистора нужно внедрить только базу, а для p-n-p транзистора сначала необходимо сделать изолирующую прокладку (обратно включенный диод как правило), потом наслоить материал змиттера с коллектором, а уж потом в них вкарячить базу. Характеристики в любом случае получатся разными, да и значительно дороже это.

[mikaleus]

P-N-P и N-P-N имеют принципиальные отличия в подвижности основных носителей заряда ("дырок" и электронов соответственно). Причём "дырка" - это физическое отсутствие электрона. Чтобы "дырка" могла передвигаться нужно, чтобы какой-нибудь соседний электрон "захотел" сунуться в "дырку". Электрону нужно время на соображение "хочет" он в эту дырку сунуться или пускай какой-нибудь другой суётся, потому, что если он туда сунется, то на его пустом месте останется свободная "дырка".
Для кремния подвижность "дырок" и электронов отличается на порядок. В результате, для того, чтобы транзисторы разного типа проводимости могли управлять одинаковым током, базовые площади (площади каналов для МОСФЕТОВ) должны сильно отличаться. Это отличие приводит к тому, что ёмкости коллектор-база (ёмкости затвор-сток затвор-исток) сильно отличаются.
Уровень технологии тут ни при чём. Фактически полностью одинаковых транзисторов сделать нельзя. То, что делают так называемые комплиментарные пары - это принципиально разные транзисторы с похожими характеристиками по h21, по току коллектора, по допустимым напряжениям коллектор-эмиттер, коллектор-база, но имеющие отличия по вторичным характеристикам ёмкости коллектор-база, напряжения насыщения база-эмиттер.

[akegor]

неужели при современных технологиях
нельзя сделать качественный

усилитель на светодиодных лампах?
Извините, и так уже ушли от темы... Не сдержался.

[locik_1]

просто не нашел подходящей темы.написал здесь.простите за "вторжение".
наверное не видать нам интегральных УМ с Кг=0.001% во всем звуковом диапазоне.
а так хотелось.придется делать на дискретах.

[mikaleus]

Проблема не в Кг УМ, а в том, что для достижения низких значений Кг используют глубокую ООС.