Слияние 4х потоков USART

[insiderbik]

insiderbik, Вы ничего не сказали про удаленность датчиков, а ведь это немаловажно.

За это не беспокойтесь - удаленность метр с кепкой максимум, прием инфы RS-232 кодом от 4х радиомодемов и тут же преобразование в UART и сливание в описываемом "устройстве"

[akegor]

insiderbik, насколько я понял, обмен с модемами "односторонний", т.е., инициаторы обмена - модемы и информация идет асинхронно. В этом случае без буфера на каждом направлении возможны коллизии. Вариант с контроллером на каждом направлении видится надежным. а с "центральным" связь master-slaves любым удобным способом и на любой скорости.

[niXto]

Одной мега48 хватит на все. Зачем плодить сущности?

[Flopix]

Еще не сдвинулись дальше концепции? Уже давно можно было все сделать.

[akegor]

niXto, я привык к надежным системам с предсказуемым поведением, а суп и мухи в одном котле, тем более несколько софтовых UART-ов, да еще и одновременно работающих - не айс и не допускает расширения.

[niXto]

Надежная система с предсказуемым поведением - это когда она собрана на одном контроллере, а не на пяти, каждый из которых живет своей жизнью. Например, сядет питание и уменьшится ниже порога срабатывания детекторов снижения в двух контроллерах, а у остальных трех этот порог чуть ниже и они продолжат работу - в итоге вся система идет вразнос... Никогда не ставьте два контроллера там, где можно обойтись одним

Расширение - это замечательно, но только зачем оно, если у заказчика только 4 модема и НИкогда не будет больше? Давайте тогда сразу заложим 32-портовый мультиплексор... Любую идею можно довести до маразма

[Boba_spb]

Надежная система с предсказуемым поведением - это когда она собрана на одном контроллере, а не на пяти, каждый из которых живет своей жизнью.

Как же работают распределенные системы, когда все разбросано на сотни метров друг от друга, да еще надежность требуется при этом. Там МК ни один 10 используется. Да и интерфейсы там разные, да и протоколы тоже.

[akegor]

niXto, создателю этой ветки, конечно, виднее, но мы давно уже отказались от любительства с софтовыми интерфейсами и бюджетными подходами. Многоконтроллерные системы с управляющим центром прекрасно себя зарекомендовали - таким путем мы избавились от всевозможных коллизий и непредсказуемостей, от рихтовки софта после очередного казуса.

[Flopix]

Пусть ТС наконецто купить контроллер с 5 UART из того семейства в котором он разбирается и не будет себя мучить. Если использовать 5 контроллеров тут уже нужно печатку разрабатывать, а это лишнее время и силы. Проще купить нужный контроллер, ну или сделать софтово на том что есть если позволяют навыки программирования. Лично я не вижу проблемы в реализации софт UART на прием данных.

[akegor]

Пусть ТС наконецто купить контроллер с 5 UART из того семейства в котором он разбирается и не будет себя мучить.

У Meg-и не знаю 5-ти УАРТов, это будет уже XMega, что не одно и то же.

Если использовать 5 контроллеров тут уже нужно печатку разрабатывать, а это лишнее время и силы.

А для одного плата не нужна, на соплях можно прилепить.

ну или сделать софтово на том что есть если позволяют навыки программирования. Лично я не вижу проблемы в реализации софт UART на прием данных.

и походить по тем граблям, о которых уже говорил.