Двухступенчатый БП для УМЗЧ (отделено)

[INKAR]

http://www.stevehv.4hv.org/12kwPFC.htm

Почитаю,и Вам советую .

[INKAR]

многофазные ВЧ преобразователи.

Это интересно .Не делал , только возле "ходил".А "нужда" в мощном ККМ вроде не за горами .Для мощного усилителя .Звуковоспроизведение как частный случай (НЧ и середина максимум)

[mikaleus]

Спасибо за интересную ссылку. Но частота работы данного изделия низкая для звуковых применений!!! Частота преобразования должна быть не менее 100 кГц. В этом диапазоне частот при высоком напряжении есть над чем работать (для низких напряжений, например, на материнках PC уже сравнительно давно используют низковольтные многофазные преобразователи напряжения с количеством фаз до 8, с частотами преобразования до 20 МГц - правда не обновременно). Кроме того, вопрос об активных демпферах при больших мощностях уже актуальный не по причине того, что этого модно, а просто рассеиваемая мощность в демпфере соизмерима с лампочкой Ильича (которую, как известно, изобрёл не Ильич... а американец ... Эдисон) и это тепло нужно куда-то отводить.

[INKAR]

Совершенно согласен по частоте .Ссылка как пример выполнения устройства . На больших мощностях с высокой частотой не поработаеш , динамические "нагреют".
Да ещё и комбинационные продукты могут возникнуть .
Вопрос:у Вас конкретное желание (задача) создать БП и довести до реального продукта , или интерес к явлению ?

[950km]

Я с этим админом совсем заблудился. Там он меня убрал а здесь, я не понял, уже 6 страниц накрапали.
Уважаемые, у меня было конкретное предложение поставить 2 БП в параллель. Один простой на ХХ вольт, а другой импульсный на ХХ+10 вольт. ИБП работает только тогда, когда простой начинает просаживаться. Вот перечитав 6 страниц я так и не понял обсуждалось-ли это .
Админ прав, что вынес это в отдельную тему (только мне не сказал).

[INKAR]

Мне нужен мощный и без помех (насколько удасться задавить), и только отдельным модулем .
Многофазность позволяет работать на мирных частотах (60 -80 - 100 кГц) с небольшой интегральной нагрузкой на единичный ключ и уменьшает пульсации , что позволяет ОС выполнить с большим быстродействием .
Но УНЧ и УПТ сравнимых мощностей хотят питания без электромагнитных наводок . А живут они обычно в одном ящике - и ККМ , и БП , и УНЧ .
Значит надо меньше "сеять" .Некоторый опыт есть .В инверторах с мягкой коммутацией , работа в ZVS с последовательным контуром .
А вот мощный ККМ - только топология , комплектация (сердечник индуктора с распределённым зазором), экранирование .

[INKAR]

Я с этим админом совсем заблудился. Там он меня убрал а здесь, я не понял, уже 6 страниц накрапали.
Уважаемые, у меня было конкретное предложение поставить 2 БП в параллель. Один простой на ХХ вольт, а другой импульсный на ХХ+10 вольт. ИБП работает только тогда, когда простой начинает просаживаться. Вот перечитав 6 страниц я так и не понял обсуждалось-ли это .
Админ прав, что вынес это в отдельную тему (только мне не сказал).

Да чего , один из вариантов - спрятать помехи громким звуком .
Я вроде упоминал , что мысль не пустая .Так двуступенчатость определялась именно Вашей идеей ?
А мы двухкаскадный БП начали терзать .Для УНЧ и УПТ средней и большой мощности .
Аудиофилам лучше ТОР на состаренном железе с кованной вручную обмоткой и изолированную натуральным шелком .
Звук будет шелковым .Ухищрений с ККМ и прочей хомутацией им не надо .
Может они и правы (по своему).Блажен кто верит.

[tauP10]

Уважаемые, у меня было конкретное предложение поставить 2 БП в параллель. Один простой на ХХ вольт, а другой импульсный на ХХ+10 вольт. ИБП работает только тогда, когда простой начинает просаживаться. Вот перечитав 6 страниц я так и не понял обсуждалось-ли это .

Нет , не обсуждалось. Inkar вначале упомянул в этой ветке что хороший вариант - режим АВ для подгрузки и уменьшения динамического диапазона потребления мощи. Имхо это правильно.

А Вашу, уважаемый 950km идею я попробую изложить несколько иначе: Раз уж тут такая пьянка за поиск идеи , то вот. Имеем УНЧ на который подается цифра, например I2S или SPDIF. Ничего не стоит задержать цифровой поток на 3 миллисекунды. Задержанный выход подаем через ЦАП на оконечник УМЗЧ. А не задержанный - на анализатор амплитуды, роль которого - подкидавать загодя напряжение питания оконечника с 60% до 100%. Если это делать "заранее" и плавно (3мс - это большое время) то артефактов звука в этой связи не услышим (да и на осциллограмме не увидим). В случае с импульсным питателем такой вариант становится возможным , а тепловыделение мощного УМЗЧ можно будет сократить раза в 2.
Ну или переходить в D класс.

[INKAR]

Типа в звуковом файле информация по управлению питанием .В этом тоже что то есть .
При больших мощностях лучше применить раздельное усиление , в крайнем случае на две полосы .
А вот тема не широкополосного , а эдак килогерц до 6 (от постоянного тока) с параметрами ОУ - это тема.
Тут и ККМ , и инвертор и КПД , как в сумме , так и по отдельности .
Или высоковольтный выход .......биполярные идут отдыхать.Упоминалась нагрузка , похожая по характеру на УНЧ , т.е. работа на реактивную нагрузку .Достойная тема для испытательного оборудования , где необходим мощный высоковольтный и с приличным КПД УМ.
И его питатель .

[Falconist]

Я с этим админом совсем заблудился. Там он меня убрал а здесь, я не понял, уже 6 страниц накрапали...
Админ прав, что вынес это в отдельную тему (только мне не сказал).

Вообще-то, даже спрашивал - переносить ли. Брыжейкой ведь чувствовал, что тема будет "горячей" Потому и поспешил.

Однако, спасибо за науку - впредь буду оставлять сообщение в прежней теме о переносе. Mea culpa!