Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
28.05.2015, 01:02
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 03.07.2007
Сообщений: 444
Сказал спасибо: 27
Сказали Спасибо 234 раз(а) в 91 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Сообщение от Sanyo
|
сли транс с экраном между сетевой и вторичными обмотками- то экран всегда подсоединен к массе
|
далеко не во всех приёмниках была экранирующая обмотка, только в аппаратах выше второго класса, и очень редко в третьем классе. За то ЛДС трещали так что действительно трудно было что то поймать в ДВ и СВ диапазонах
|
|
|
|
28.05.2015, 09:15
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 1,353
Сказал спасибо: 85
Сказали Спасибо 610 раз(а) в 369 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Сообщение от vidask
|
Мне друг дал починить блок питания компютера,а в нем -дроссель,и мне стало интересно, каково его сопротивление .Тестер показал полное КЗ,тогда из любопытства снял внешнюю изоляцию с бобины-что же там намотано . А там- обмотка из 1 витка монтажного провода, который же и выходит наружу дросселя.
|
И что здесь не так?
Индуктивность сего дросселя не соответствовала заданной разработчиком?
Или хороший дроссель должен иметь хорошее сопротивление?
|
|
|
Сказали "Спасибо" pambaru
|
|
|
28.05.2015, 10:32
|
|
Заблокирован
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: г. Пятигорск
Сообщений: 456
Сказал спасибо: 46
Сказали Спасибо 281 раз(а) в 149 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Переход на импульсные источники питания обусловлен только одним фактором - косинусом фи. Это сдвиг по фазе между током и напряжением. Ёмкостных нагрузок в сети переменного тока очень мало, в основном все реактивные нагрузки или трансформаторы, или электродвигатели. При работе на малых нагрузках они уменьшают косинус фи, что вызывает лишний нагрев проводов, электростанции, и т.д. То есть дополнительные потери энергии. В свете борьбы с выбросами СО2 в атмосферу, принято решение и даже заключён какой-то международный договор об уничтожении трансформаторов, как вида. Ну, по крайней мере, максимально сократить их количество. С какого-то года все новые устройства должны быть разработаны и выпускаться исключительно с ИИП.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Oleg_Bratkov
|
|
|
28.05.2015, 11:25
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 3,123
Сказал спасибо: 61
Сказали Спасибо 1,153 раз(а) в 624 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Сообщение от Oleg_Bratkov
|
Переход на импульсные источники питания обусловлен только одним фактором - косинусом фи.
|
Фи!
Сообщение от Oleg_Bratkov
|
заключён какой-то международный договор об уничтожении трансформаторов, как вида
|
Это в какой палате обсуждают?
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо avp94 за это сообщение:
|
|
|
28.05.2015, 13:04
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: г.Киев
Сообщений: 60
Сказал спасибо: 372
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 3 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Сообщение от Oleg_Bratkov
|
В свете борьбы с выбросами СО2 в атмосферу, принято решение и даже заключён какой-то международный договор об уничтожении трансформаторов, как вида. Ну, по крайней мере, максимально сократить их количество.
|
Трансформаторы НЧ 50 Гц выделяют при работе CO2 ??? Ого, не слышал....
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо SLVN за это сообщение:
|
|
|
28.05.2015, 13:07
|
|
Прописка
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 124
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 10 раз(а) в 8 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Вроде, как, без соответствующих корректоров у импульсников с PFC, как то не очень, где то на уровне 0,6-0,7?
И еще, если взять импульсный преобразователь галогенных ламп, скажем на 120Вт, так, там стоят емкости порядка 0,1мкФ в цепях питания и PFC около 0,99, а как я его переделываю на постоянный ток, так мне сразу нужно ставить емкости на 220мкФ вместо 0,1мкФ и PFC становится на уровне 0,6-0,7. Почему так? Почему постоянному току требуется наличие таких бОльших емкостей при той же мощности нагрузки, что снижает PFC?
|
|
|
Сказали "Спасибо" Vitalij_TM
|
|
|
28.05.2015, 13:52
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.04.2008
Адрес: г. Томск
Сообщений: 1,988
Сказал спасибо: 29
Сказали Спасибо 778 раз(а) в 435 сообщении(ях)
|
Сообщение от Vitalij_TM
|
Почему так? Почему постоянному току требуется наличие таких бОльших емкостей при той же мощности нагрузки, что снижает PFC?
|
Потому что напряжение бытовой сети (и не только) переменное, а главное синусоидальное. Поэтому даже выпрямленное с помощью диодов, напряжение остаётся переменным, только однополярным. А чтобы сгладить пульсации 100 герцовой синусоиды, требуются конденсаторный фильтр с большой ёмкостью, величина которой зависит от тока нагрузки.
Сообщение от Oleg_Bratkov
|
В свете борьбы с выбросами СО2 в атмосферу, принято решение и даже заключён какой-то международный договор об уничтожении трансформаторов, как вида.
|
До такой глупости, по-моему, даже наши депутаты не додумаются. Сравните сами: КПД 100 кВт трансформатора, порядка 99%. Это значит, что из 100 кВт мощности, один Квт теряется. КПД импульсного преобразователя, в лучшем случае 85%. При одинаковых условиях, теряться будут 15 кВт. А теперь прикиньте величину потерь в объёме одной электростанции, с мощностью в 1000 МВт; в объёме целой страны, в объёме всего мира. Какое там СО, тут температура планеты поднимется, при таких потерях.
Последний раз редактировалось Falconist; 03.06.2015 в 10:04.
|
|
|
|
28.05.2015, 15:09
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.08.2005
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,518
Сказал спасибо: 3,763
Сказали Спасибо 2,259 раз(а) в 1,414 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Сообщение от KREN
|
КПД 100 кВт трансформатора, порядка 99%. Это значит, что из 100 кВт мощности, один Квт теряется
|
Вы забыли указать, что это значение верно, лишь при 100% нагрузке, а по-сути реальный КПД, порядка 0,5 - 0,6!
__________________
При сообщениях на почту и в ICQ, пожалуйста представляйтесь, со ссылкой на форум, дабы не быть спамизированными.
Поубавилось активности в теме http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=112099 - заходите, кто не был!
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sanyo за это сообщение:
|
|
|
28.05.2015, 15:37
|
|
Прописка
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 124
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 10 раз(а) в 8 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Сообщение от KREN
|
Потому что напряжение бытовой сети (и не только) переменное, а главное синусоидальное. Поэтому даже выпрямленное с помощью диодов, напряжение остаётся переменным, только однополярным. А чтобы сгладить пульсации 100 герцовой синусоиды, требуются конденсаторный фильтр с большой ёмкостью, величина которой зависит от тока нагрузки.
|
Я говорил о том, что на выходе преобразователя появляется выпрямитель.
![](http://elwo.ru/_fr/4/5394468.jpg)
Почему до появления выпрямителя во вторичке не требовалась электролитическая емкость на 100мк 400В в первичке?
|
|
|
Сказали "Спасибо" Vitalij_TM
|
|
|
28.05.2015, 15:40
|
|
Частый гость
Регистрация: 12.08.2012
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Эволюция трансформаторов
Сообщение от KREN
|
До такой глупости, по-моему, даже наши депутаты не додумаются. Сравните сами: КПД 100 кВт трансформатора, порядка 99%. Это значит, что из 100 кВт мощности, один Квт теряется. КПД импульсного преобразователя, в лучшем случае 85%. При одинаковых условиях, теряться будут 15 кВт. А теперь прикиньте величину потерь в объёме одной электростанции, с мощностью в 1000 МВт; в объёме целой страны, в объёме всего мира. Какое там СО, тут температура планеты поднимется, при таких потерях.
|
А можно пример импульсника на 100кВт?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:28.
|
|