"ПротивоЭДС"?

[gu50]

...аргУменты продумывайте.

усилитель с глубокой ОООС усиливает эту "малость" во всю свою дурь, на которую он способен с разомкнутой петлёй ОООС.

Иначе, наукообразным языком (без литературной образности, допустимой в разделе Отвлекитесь...):

Усиление синфазного сигнала
Идеальный операционный усилитель усиливает только разницу напряжений между входами, полностью подавляя все напряжения, общие для обоих входов.

В "разницу напряжений между входами" входит, между прочим, и ЭДС самоиндукции ЭДГ.

Тогда что ЭТО такое?
https://kazus.ru/forums/showpost.php...4&postcount=37

И что же это такое? "Костыль" для хромого?

[STM32F0]

В "разницу напряжений между входами" входит, между прочим, и ЭДС самоиндукции ЭДГ.

У вас имеется идеальный источник звука? Так вот, бесполезно шаманить УМ, если с источником звука не всё в порядке. Если не поняли, все недостатки УМ с ООС в большей степени присущи и предыдущим каскадам. Поэтому вся эта ситуация со звуком и на грани фола.

[gu50]

...все недостатки УМ с ООС в большей степени присущи и предыдущим каскадам.

Вы название ветки читали?
Если читали, то извольте ответить мне на вопрос:
каким образом ЭДС самоиндукции ЭДГ может повлиять на "источник звука" (т.е. на предыдущиие каскады)?

[STM32F0]

Святая наивность! Вы считаете что ничто ни на что не влияет? Вопрос только в степени этого влияния!
Ещё раз! Что вы там пытаетесь улучшить, не понимая происходящего и взаимодействия?
И потом, вы можете похвастаться идеальным музыкальным слухом, кратковременной и долговременной звуковой памятью?
Я не наезжаю, может вам удастся осознать то, чего ещё никому не удалось. А вдруг?

[agnostic]

Применение трансформатора вообще очень многие косяки прощает.

Применение трансформатора ничего не прощает. Поглядите, что написано в учебниках по электротехнике о переходных процессах в цепях с индуктивностью. А музыкальный сигнал - сплошной переходный процесс. Слышали, как силовой трансформатор делает "ды-дыр" при включении в сеть? В звуковом этот "ды-дыр" постоянно.

[gu50]

И потом, вы можете похвастаться идеальным музыкальным слухом, кратковременной и долговременной звуковой памятью?

Не могу.
Но я конструирую усилители, мощные - для профессионального использования музыкантами, высококачественные (в классе А) - для бытового прослушивания музыки меломанами.
Но в обоих случаях я обязательно ставлю перед собой цель - усилитель должен быть предельно устойчив при работе на любую нагрузку (без "костылей).

[agnostic]

Он и должен компенсировать разбаланс, попутно усиливая за счёт глубины ОС.

Какой именно разбаланс?
Представьте, что у вас есть идеальный источник трёхфазной сети. 380 вольт с точностью 0.001%, синус частотой 50Гц с точностью частоты 0.001% и гармониками 0.001%. Можете ли Вы гарантировать, что скорость электродвигателя будет стабильна с точностью 0.001%. Конечно, нет. У него коэффициент скольжения 0.85. Значит, точность всё равно в пределах 15%.
Когда мы управляем динамиком от источника ЭДС с отрицательным выходным сопротивлением - это управление по скорости. Когда от источника тока - управление по моменту. В обоих случаях мы хоть как-то управляем динамиком. Когда управляем от усилителя с высоким коэффициентом демпфирования, получаем что-то среднее и непонятное. И Кг усилителя на уровне 0.001% не даёт нам гарантии, что звуковое давление будет воспроизведено с точностью хотя бы 1%. Т.е. увеличение глубины ООС с 0 до 60 дб не даёт нам ничего.
Усилитель без ООС, если он сделан не дилетантом, а грамотным инженером, звучит прекрасно. То, что, как минимум, не хуже усилителя с глубокой ООС - точно.

[Akkord]

А музыкальный сигнал - сплошной переходный процесс.

Уважаемый Агностик!
Не может музыкальный сигнал быть переходным процессом.
Нет в музыке короткого фронта....и короткого импульса - чтобы была импульсная характеристика.
Так как их НЕ МОГУТ произвести музыкальные инструменты...
А солист тем более на может это сделать голосом.

[omercury]

1. Кто такие ТЛЗшники?

Производная от "Тёплый Ламповый Звук"

2. Знак ОС замечаю.

Тогда с какого перепугу усилитель увеличивает дифференциальное напряжение на дифференциальных же входах? (извините за каламбур)
В меру своей линейности и линейности ООС, разумеется.

то для чего ему катушка индуктивности на выходе?

Дык для защиты от проникновения во входные цепи выбросов от индуктивностей в нагрузке.

[omercury]

В "разницу напряжений между входами" входит, между прочим, и ЭДС самоиндукции ЭДГ.

Да, но сначала поделенная делителем: сопротивление линии связи/выходное сопротивление усилителя, а потом ещё и делителем ОООС.

Сообщение от omercury

Сообщение от gu50 взаимодействие УМЗЧ с ЭДГ в СССР никто не изучал Тогда что ЭТО такое?

И что же это такое? "Костыль" для хромого?

gu50, пожалуйста, не тупИте...
Вы казались умней, чем сейчас прикидываетесь.