Как должен работать UCC2895

[vladh]

По вашей рекомендации схемы переделал в pdf-формат и вот выкладываю здесь.
Кстати, почти под каждым вашим постом готов поставить СПАСИБО. Чуть позже так и сделаю.

[Yuri222]

vladh, да я Вам ничего особенного то и не сообщил...
В схеме управления можно бы названия пинов в правой части контроллера добавить - для тех, кто не в курсе оригинала.

Посмотрел на сигнал с датчика тока - там делитель 1,2к/20 Ом - это в 60 раз, поэтому кмк влияние токового сигнала не сильно большое (зависит, конечно, от трансформатора тока и его обвязки, но там резистор шунтирующий 28 Ом - не вижу смысла, чтобы на нем было, скажем, вольт 50, которые надо было бы ослаблять в эти 60 раз и греть воздух...
Похоже - пила бОльшей частью формируется действительно от задающего генератора контроллера (на конденсаторе Ct) и через повторитель подается на вход ramp... Т.е. можно и нужно отключать силовую часть и разбираться - в чем косяк. - смотреть на всех трех ногах транзистора повторителя, опорное Vref, делители проверять, возможно - конденсаторы. И синхронизировать от пилы на ноге Ct.

Конденсатор на коллекторе VT1 (С29) - 800 пФ - очень маловероятен, ИМХО 0,1 мкФ реальнее. Ну, я бы такой ставил примерно.

Но опять же - эти БП должны эксплуатироваться на близкой к номиналу мощности.
Или - переделывать силовую часть (резонансный дроссель как минимум, возможно - и силовой трансформатор)
Если Вам нужно что-то порядка 200Вт - ИМХО имеет смысл обратить внимание на LLC контроллеры (благо - есть микры "всё в одном" - т.е. с силовыми ключами внутри). Но и они не очень любят при очень слабой нагрузке. Правда, есть для такого случая контроллеры с burst режимом (импульсы идут пачками, а не постоянно).

[vladh]

В схеме управления можно бы названия пинов в правой части контроллера добавить - для тех, кто не в курсе оригинала.

Не понял. После вашего замечания посмотрел и увидел, что программа преобразования Smart PDF таким образом преобразовала.

Конденсатор на коллекторе VT1 (С29) - 800 пФ - очень маловероятен, ИМХО 0,1 мкФ реальнее. Ну, я бы такой ставил примерно.

В этом я с вами абсолютно согласен.
По поводу вывода ADS Гугл перевел его назначение так: "Адаптивная установка задержки. Эта функция задает отношение между максимальным и минимальным временем паузы программируемой задержки. Когда вывод ADS напрямую соединяется с выводом датчика тока CS, задержка не модулируется. Максимальная модуляция задержки имеет место, когда вывод ADS заземлен. В этом случае время задержки при CS = 0 В вчетверо больше, чем при CS = 2,0 В (порог по максимальному току)". Я это понимаю так. Этот вывод предназначен для регулировки (установки) мертвого времени. Но тогда мне непонятно назначение выводов DELAB и DELCD. Они что дублируют вывод ADS? И если замкнуть выводы ADS и CS то мертвое время будет минимальным, а значит это делать опасно. Возможны БАХИ. Может быть у меня и был последний по этой причине. Тогда максимальное время будет если этот вывод посадить на землю. Вроде бы как наилучший вариант. Но всегда и везде если где то выиграл, значит в другом проиграл. Так в чем же проигрываю здесь если посажу эту ногу на землю?

[Yuri222]

vladh, если еще не отключили силовую часть - посмотрите сигнал с токового транса (CS_TR+) - вот сейчас только заметил, на силовой схеме он не подписан - имхо должен идти с катода диода VD8 силового блока. При 48 выходных и макс нагрузке, что у Вас есть.
Неужели там действительно размах пилы пару десятков вольт при 48В выхода и Ваших 14А суммарной нагрузки...

[vladh]

Силовая часть сегодня отключена. Сейчас заменю конденсатор и замкну выводы CS и ADS.

[Yuri222]

vladh, C37 - 1,2нФ на сх. управления - совместно с 510 Ом резистором должен бы интегрировать пилу ramp (постоянная времени порядка микросекунды) - на Вашем графике пилы резко пила спадает - непонятно...
Надо этот узел тщательно обмерить - может там и зарыта собака...

[vladh]

Сменил С37 на 56 пкФ как на схеме из руководства по этому ШИМ-контроллеру. Пила, на мой взгляд стала падать еще быстрей. Кстати, посадил вывод ADS на землю и не увидел что мертвое время сколько то изменилось.

[Yuri222]

посадил вывод ADS на землю и не увидел что мертвое время сколько то изменилось.

Так там резистор 20 Ом - если я правильно вангую, то cs и так около нуля, а вместе с ней и ads. Т.е. ads будет влиять только на больших токах - как в даташите это описывается.

От Вас нужно - проанализировать осциллограммы на CT, на базе/коллекторе/эмиттере VT1/ноге ramp - какого черта не спадает пила вниз и потом плавно не растет - т.е. откуда эта полка.
И в даташите глянуть - какие пороги переключения CT - т.е. что говорит теория, что видим на практике, в чем причина отличий...

[vladh]

Так там резистор 20 Ом - если я правильно вангую, то cs и так около нуля, а вместе с ней и ads.

Там резистор в 20 Ом находится на выводе CS. Резистор перемычку R64 я убрал. так что все как писал.
Прикладываю осциллограмму, которая на мой взгляд выглядит странно. Верхний луч это база VT1. Средний эмиттер, а нижний это все тот же вывод RAMP.
На мой взгляд на базе должны быть тактовая частота в виде прямоугольников

[Yuri222]

На мой взгляд на базе должны быть тактовая частота в виде прямоугольников

На мой взгляд - почитать даташит, даже если с языком беда - там есть осциллограммы
Я же Вам уже который день - про пилу на ноге CT...

Средний эмиттер

Ну вот - то, о чем я ванговал еще пару дней назад. Разбирайтесь с делителем и уровнями формирования пилы на CT. И где там на осциллограммах уровень нуля вольт - т.к. в данном случае без него эти осциллограммы мало что дают.