Снаббер для симистора

[Ан-162]

Значит, этот человек пока не знает

что рекламе верить нельзя.
И что

паразитные ёмкости

таки существуют, но это уже нюансы, просто нужно осознавать, что включение по du/dt без подачи управления возможно, причем у любого триака, даже самого супернавороченного, вопрос лишь в величине этого du/dt

Практика - критерий истины

Вот именно.
Но некоторые слепо верят рекламе.
И нарываются на неприятности.
А потом вопрошают "как же так! вы же обещали что без снаббера все будет отлично!"
А их в ответ тычут в написанное мелким текстом.

[akegor]

В школе говорят - огромадное, в ДШ - незначительное, кто прав?

Примерно - оба. Школа - больше, ДШ - меньше. Школа оперирует идеальными моделями, ДШ - реальными. Но. Реал от реала - как голова от задницы. И потому "незначительность" по ДШ имеет очень размытые ворота от "идеала" до полной противоположности идеалу. Истина - примерно посередине. Но для постижения "сермяжной правды" надо знать "школу" и то, что та же школа говорит о реальных объектах.

Практика - критерий истины

Полуобезьяний подход.

как то так

Любое действие должно быть осознанным. Причем, не только "если это ткнуть - будет так, а если это пнуть - будет вот так". Надо еще понимать - "почему?".

[zoog]

что рекламе верить нельзя.

Это уже следующий шаг, хорошо?

просто нужно осознавать, что включение по du/dt без подачи управления возможно, причем у любого триака, даже самого супернавороченного, вопрос лишь в величине этого du/dt

Да, это написано в ДШ и аппнотах, но их читать тоже не сразу учатся.
Даже наоборот, я когда в детстве начитался всякого, тоже лез к (фор)умным гурам "а вот это нельзя, а вон то не так", за что и был посылаем.

Но некоторые слепо верят рекламе.

Вы хотите сказать, это:

управление скоростью двигателя для 1,5-киловаттного пылесоса. Это наиболее простой способ, использование 3Q-триака делает ненужным включение демпфера для защиты устройства.

гнусная ложь? Это правда, но есть нюанс(с).

А их в ответ тычут в написанное мелким текстом.

Ну да. Читать ДШ тоже надо уметь. Но гуры не говорят "читай примечания", они говорят "кто знает, тому достаточно, а кто не знает, тот недостоин".

Примерно - оба. Школа - больше, ДШ - меньше. Школа оперирует идеальными моделями, ДШ - реальными. Но. Реал от реала - как голова от задницы. И потому "незначительность" по ДШ имеет очень размытые ворота от "идеала" до полной противоположности идеалу. Истина - примерно посередине. Но для постижения "сермяжной правды" надо знать "школу" и то, что та же школа говорит о реальных объектах.

Вы верно говорите. Но "школу" знают все, и ДШ тоже включает в себя школьное знание (если пишут о (отсутствии) необходимости снаббера, то подразумевается, что о самоиндукции-то они знают). А сколько миль от головы до задницы (т.е. какие нагрузки допускают применение snubberless приборов, а какие - нет) - это Вы и сами сказать не сможете сразу.

[ForcePoint]

Сообщение от Ан-162

если человеку нужно объяснять, что не бывает триаков выдерживающих ЛЮБУЮ скорость нарастания напряжения

Значит, этот человек пока не знает, что через паразитные ёмкости это напряжение наводит на затворе и его цепях напряжение, достаточное для открытия.

[голосом akegor'а] "Нету там затворов. Потому, что - биполярные транзисторы. И открываются они током, текущим через паразитную ёмкость."

[ninth]

Фигассе, вы замутили бодягу...
ТС, похоже, не радиолюбитель и не конструктор никапельки.
Ну, считаешь ты, что эти две детали не нужны - так не ставь их в схему.
Считаешь, что нужны - ставь.
Не знаешь что делать - ничего не делай. Ляг, поспи и всё пройдёт.

[zoog]

Нету там затворов

Не надо быть узколобым)
gate [ ] 1. 1) а) ворота..... в) щит, затвор, клапан, заслонка ( и другие виды клапанов ) г) шлюз ( на речном канале ) .... гейт, шлюз .... б) вход, выход ( в частности, об органах чувств ) ... 13) затвор ( полевого транзистора ) 14) управляющий электрод
Первоначальное значение - затвор, то, что открывает/закрывает.

Ну, считаешь ты, что эти две детали не нужны - так не ставь их в схему.
Считаешь, что нужны - ставь.
Не знаешь что делать - ничего не делай. Ляг, поспи и всё пройдёт.

Типичный аксакал.

[akegor]

[голосом akegor'а]

Я свой голос в аренду не сдаю и никому не доверяю.

Первоначальное значение - затвор

Читаем - и не видим, а если видим - не понимаем...

gate [ ] 1. 1) а) ворота.

Первоначальное значение - "ворота", ибо ворота появились на свет, как и слово, их обозначающее, за сотни лет до появления "затвора".

[zoog]

ибо ворота появились на свет, как и слово, их обозначающее, за сотни лет до появления "затвора".

Ворота - узел, контролирующий проход. И затвор - смысловой аналог, даже слово однокоренное..

Я свой голос в аренду не сдаю и никому не доверяю.

Это же трибьют! форумное признание. Гордиться можно..

[Ан-162]

Вы хотите сказать, это:

Цитата:

управление скоростью двигателя для 1,5-киловаттного пылесоса. Это наиболее простой способ, использование 3Q-триака делает ненужным включение демпфера для защиты устройства.

гнусная ложь?

Сама по себе - не ложь, но создает ложное впечатление, что "использование 3Q-триака делает ненужным включение демпфера" ВООБЩЕ.
А правда в том, что лишь в данном частном случае, по сравнению со схемой на каком-то другом триаке.
Хотя частичка лжи в этом утверждении есть, потому что разница не в количестве квадрантов (как я уже говорил, 4 квадрант на практике не используется, и в пылесосах тоже), а в лучшей стойкости по du/dt

[zoog]

Сама по себе - не ложь, но создает ложное впечатление, что "использование 3Q-триака делает ненужным включение демпфера" ВООБЩЕ.

Все впечатления - ложны.. от школьной программы остаётся впечатление, что коммутировать индуктивность нельзя ВООБЩЕ. Вы правы в том, что официальные описания часто не содержат всех нужных начинающим моментов, обозначений грабель, указания границ применимости тех или иных допущений.

разница не в количестве квадрантов (как я уже говорил, 4 квадрант на практике не используется, и в пылесосах тоже), а в лучшей стойкости по du/dt

Так там и это указано. Просто причина этих 2х свойств - изменение топологии/технологии изготовления.