Сообщение от Falconist
|
Пересимулировал на работе. Взял другие диоды (1N5406) - и все сошлось с теорией. Возможно, модель 1N4009 глючная.
|
Уважаемый Алексей!
Для более точной симуляции процесса, на мой взгляд следует несколько уточнить модель. Для чего необходимо:
1. Определить активное сопротивление используемого Вами паяльника. Для этого запитать паяльник постоянным током напряжением 220В и измерить фактическое напряжение и фактический потребляемый ток после выхода его на режим.
2. Определить полное сопротивление используемого Вами паяльника. Запитать паяльник переменным напряжением 220В и измерить фактическое напряжение и фактический потребляемый ток после выхода его на режим. Для повышения точности необходимо измерить фактическое значение напряжения подавая на нагревательный элемент.
3. Определить реактивное сопротивление нагревателя (полное сопротивление - активное) и вычислить индуктивность нагревательного элемента.
4. Изметить структуру моделируемой системы. Активное сопротивление заменить на последовательное включение полученной индуктивности и полученного активного сопротивления нагревательного элемента.
5. Провести моделирование в двух случаях. Первый начальная фаза источника переменного тока 0 градусов, второй - 90 градусов. При корректности модели элементов и используемой программы во втором случае мы должны увидеть тот самый переходной процесс о котором так много было сказано в теме
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=16816
Разумеется, п.1 и п.2. выполнить вне Вашей схемы. Выходные графики: напряжение на емкости, ток в емкости, суммарный ток после выпрямителя, ток в последовательном соединении индуктивности и активного сопротивления.
Описанный подход и модернизированная модель будут более полно будет отражать процессы происходящие в Вашей схеме.
С уважением, Алексей.