Термометр на ds18b20

[ALEKSEY188]

Вообще действительно забавно - чтение с датчика несколько тысяч тактов, проверка CRC сотни, а затем экономим десяток тактов. Как бы овчинка выделки не стоит.

Я делал термостат на tiny12, считал каждый такт и регистр, это к тому, что всегда есть задача, в которой это может пригодиться.

[SHIM1]

А что - это типа какой то хак?

Уважаемый г-н kison, похоже мы говорим одно и тоже. Вы также умножаете на 0,625 (10/16), только все число целиком, а не только дробь, далее у Вас само собой идет преобразование BCD.
Мне лично (ИМХО) больше нравится метод, когда целая часть преобразуется в BCD отдельно, а дробная по алгоритму ув. ALEKSEY188, т.к. для малого целого и BCD компактней. Вот только мне кажется, что он до сих пор считает, что преобразует дробную часть методом умножения на 10, хотя на самом деле умножает на 0,625. А так, на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет.

[ALEKSEY188]

Вот только мне кажется, что он до сих пор считает, что преобразует дробную часть методом умножения на 10, хотя на самом деле умножает на 0,625

Бомба!!! Что называется без комментариев!!!

[SHIM1]

Для того чтобы преобразовать число из одной позиционной системы в другую в нашем случае из двоичной в десятичную, нужно двоичную дробь умножить на основание системы в которую переводим.

Посмотрите ради интереса любой алгоритм BCD, там везде почему-то не умножают на основание системы (10 у нас), а делят. Во тупые, да-а-а, " а ребята то и не знают" (с).

[ALEKSEY188]

Посмотрите ради интереса любой алгоритм BCD, там везде почему-то не умножают на основание системы (10 у нас), а делят. Во тупые, да-а-а, " а ребята то и не знают" (с).

Мне добавить нечего, Вы уперлись "рогом" и не хотите понимать. Почитайте книгу которую я положил стр.145 там все расписано. Продолжать дальше не вижу смысла, поймете или нет, это уже Ваше дело!!!

[SHIM1]

Мне добавить нечего, Вы уперлись "рогом" и не хотите понимать. Почитайте книгу которую я положил стр.145 там все расписано. Продолжать дальше не вижу смысла, поймете или нет, это уже Ваше дело!!!

Господи, как достали ортодоксы! Вы сами то давно читали эту супер книгу? Если да, то покажите мне пальцем: где там умножают на 10? Желательно в виде: стр. такая-то, строка сверху такая-то. А также посмотрите пример преобразования 1101b в 13 посредством умножения на степень основания 2 на стр. 146, еще посмотрите пример преобразования 1101b в 13 посредством деления на число 10 на стр. 147. Посмотрите программы на стр.149, 150, 151 и прекращайте бредить.

[ALEKSEY188]

Для тех кто в танке стр.157!!!

[SHIM1]

http://www.remexpert.com/ipb/topic1285.html
0.625 - это 5/8 - для получения сдвигаем вправо на 1 разряд - получаем 4/8 и сдвигаем вправо на 3 разряда - получаем 1/8, их складываем.

Интересный вариант, только надо принимать меры к сохранению точности. При 3-х сдвигах вправо Вы выбрасываете за "борт" три младших разряда. Проверял на бумажке, в среднем будет занижение температуры на 0,1 град. С. Я бы перед преобразованием умножил на 16, а потом бы поделил (swap.....swap). А так, респект.

[SHIM1]

Для тех кто в танке стр.157!!!

А может быть "Почитайте книгу которую я положил стр.145 там все расписано"?

Короче, Вы правы. Глупый и пустой получился спор. Только сейчас перечитал ветку и дошло, что Вы доказываете умножение для дробной части, а я постоянно подразумевал целые числа. С дробью я согласен, даже где-то похвалил Ваш алгоритм. Дробь я обрабатывал именно так, единственное, что не сообразил: сохранить удвоенное значение, а сохранял одиночное. Из-за чего пришлось сложение делать дважды.
P.S. А то, что Вы умножаете на 0,625, а не на 10, Вы серьезно не понимаете, или притворяетесь?

[urry]

только надо принимать меры к сохранению точности.

Топик шел о градуснике, для которого 0.1 градус - недостижимая точность.
Кто с ними работал в железе, это хорошо знают.
А так - прикольно было почитать, можно снести в рубрику - "отвлекитесь, эмбеддеры".