Измерение амплитуды колебаний торца ультразвукового излучателя - Страница 6

NOPROBLEM · 24.05.2011, 11:24

Сообщение от spartakchamp

Вот еще, что нашел: http://www.diagram.com.ua/list/iz-per.shtml
Надо смотреть насколько применима такая система.

Тут два вопроса возникают:
1. Как передать колебания с частотой 18 кГц на тонкую пластину внутри магнитной системы. Прикиньте ускорения и силы, необходимые для его осуществления, и Вы увидите, что они много больше, чем сможет выдержать любой материал. Он либо будет гнуться, либо сломается, но уж никак не перемещаться с такой частотой.
2. Измерения текущих параметров магнитной цепи проводится на переменном токе с его последующим выпрямлением. Какой частоты надо выбрать ток и как его надо выпрямлять, чтобы померять колебания с частотой 18 кГц.

NOPROBLEM · 24.05.2011, 11:37

Сообщение от Alex9797

Это точно. Его просто сплющит при контакте с поверхностью излучателя. Вернее, сплющит не весь индикатор, а точку, которая будет соприкасаться с излучателем. Нечто подобное можно видеть на головке зубила, по которой бьют молотком.

Ну, наконечник индикатора может и выдержит, он каленый и специально предназначен для тяжелых условий. А вот дальше на штанге зубчатая рейка и зубчатое колесико на оси со стрелкой. Вот уж в точке их контакта и будет самое большое плющенье, ведь согнутся, чтобы защитить контакт там нечему...

kard · 24.05.2011, 23:35

В ветке КНИГИ #552 выложил одну из своих книг, где есть и УЗК.
Kard

spartakchamp · 25.05.2011, 06:55

Сообщение от NOPROBLEM

Ну, наконечник индикатора может и выдержит, он каленый и специально предназначен для тяжелых условий. А вот дальше на штанге зубчатая рейка и зубчатое колесико на оси со стрелкой. Вот уж в точке их контакта и будет самое большое плющенье, ведь согнутся, чтобы защитить контакт там нечему...

Но мы реально пробовали так делать. Ведь надо же было оценить только величину амплитуды, а не ее изменение. Цифры получались похожие (порядка 12...14 мкм)

spartakchamp · 25.05.2011, 07:07

Сообщение от NOPROBLEM

всегда сдвинутый по фазе на постоянную величину

Это будет обеспечиваться схемой? А можно все-таки немного набросать ее хоть на бумаге? А то я электронщик мягко говоря не очень хороший, а так будет уже с чем с людьми посоветоваться.

Правильно ли я понимаю, что сам микроскоп нужно будет установит прямо напротив торца излучателя? Чтобы была увидеть возможность эту амплитуду. Если мы поставим под углом к торцу уже ничего не измеришь, так как разные точки будут видны под разными углами?

spartakchamp · 25.05.2011, 07:14

Это вот к какому вопросу. Пока по ощущениям для сушки будет лучше излучатель типа ПМС-6-22 (которые предназначен для работы на ждкие среды и создание кавитации) http://www.mrtz.ru/product.php?r=29

У него излучающей поверхностью будет пластина, которая сам колеблется по разному в разных точках (Для излучателя ПМС-15А-18 где торец из цельного металла я думаю еще будет более менее равномерно весь торец колебаться).

Здесь этот метод будет применим?

ilya abakumov · 25.05.2011, 09:04

Сообщение от spartakchamp

Я уже писал чуть выше - можно просто применить индикатор часового типа с ценой деления 1 или 2 мкм. При контакте с торцем стрелка расплывается и можно оценить амплитуду (хоть и примерно).

Это сообщение читал. Так оценивать амплитуду нельзя, поскольку механизм индикатора имеет свою резонансную частоту, весьма далекую от 18 кГц. Его торец просто изредка получает удары от излучателя и улетает неизвестно насколько, а стрелка с учетом всех упругих деформаций (в механизме индикатора) показывает вообще что-то свое. А вот микрометрический поиск до контакта с колеблющейся поверхности точно даст величину отклонения от положения в покое. Это амплитуда и есть. При разрешении индикатора/микрометра в 1 мкм свои 15 мкм Вы измерите легко. Причем, в любой точке поверхности. И время жизни сэкономите (своей). Для повышения точности можно организовать контакт из какого-нибудь полированного золота: чуть коснулось, тут тебе и синхроимпульс, или сигнал звуковой/световой. (А то можно еще микроконтроллер с шаговым двигателем присобачить, а там и вывод на РС, запись в БД и пошло-поехало...)

NOPROBLEM · 25.05.2011, 09:08

Сообщение от spartakchamp

Но мы реально пробовали так делать. Ведь надо же было оценить только величину амплитуды, а не ее изменение. Цифры получались похожие (порядка 12...14 мкм)

Я так полагаю, что стрелка индикатора не может колебаться с частотой 18 кГц. Ну от силы сотня герц. Именно с такой частотой она и колебалась. Ее раскачивали субгармоники (комбинационные частоты) образующиеся при одновременном воздействии 18 кГц и, наверно сетевых 50 или 100 герц на нелинейность, коей является сам излучатель, который имеет ограниченную возможность расширения/сжатия. Параметры этой нелинейности а также уровень сетевых составляющих может быть каким угодно, следовательно и амплитуда пульсаций могла быть как в 10 раз выше, так и в 10 раз ниже Вашей величины. С ожидаемой Вами цифрой она совпала ИМХО случайно, так как нет никаких физических причин им совпадать.

ilya abakumov · 25.05.2011, 09:13

Сообщение от NOPROBLEM

... и амплитуда пульсаций могла быть как в 10 раз выше, так и в 10 раз ниже Вашей величины. С ожидаемой Вами цифрой она совпала ИМХО случайно, так как нет никаких физических причин им совпадать.

Совершенно верно, коллега!

Shov · 25.05.2011, 09:22

А вот здесь проскакивал пост VIKTOR21297 :
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=139
Первый способ обсосали уже здесь, а второй, мне кажется, может и получиться...
Правда насчет расстояния до отражения без изменения угла отражающей поверхности получится врядли... Но если направить на миру под достаточно большим углом и посмотреть микроскопом, то изменения луча от китайской указки вполне можно рассмотреть.