Оптимальный старт в программировании МК на С

[atul]

И поэтому ваше мнение является единственно верным?

Да нет конечно, мое скромной мнение не претендует на единственно-верное только потому, что я его сдесь высказал. Делайте как хотите, зачем столько эмоций.
И вообще изначально эта тема не об этом.

[tempora]

Если текущий исипользуемый инструмент полностью закрывает потребности

Никаких других "если" учесть не хотите?

На время отложим глючность этих "инструментов" и их несоответствие стандарту Си. На время.

Стоимость изучения разных IDE имеет один порядок. Таким образом, как только станет понятно что "инструмент" недостаточен (всё равно по какой причине - смена контроллера, необходимость использовать сторонние библиотеки, или всё те же глюки) тот, кто работал с этими, ни с чем не совместимыми, "компиляторами", будут учиться работе заново, я подчёркиваю - заново, как раз по причине отличий от стандартов, а те, кто сразу начал с нормального инструмента, таких затрат не понесут. Имеем, грубо, двукратные потери времени, и это ещё без учёта потерь на переписывание того, что было написано по "правилам" того странного языка.

А теперь снова вернём в рассмотрение глючность того же CV и получим такую интересную сумму:

• работа с "компилятором", который в любую минуту может преподнести сюрприз (не все его ошибки вылезут на этапе тестирования),
• незащищённость от "капризов" будущих версий,
• некомпилируемость сторонних библиотек, использующих стандартные конструкции Си, которых это чудо не понимает или понимает неверно (что еще хуже),
• непереносимость кода, созданного по правилам этого чуда, под другие компиляторы,
• значительная цена перехода на нормальные инструменты,

и всё это - за какие коврижки? А вот никаких коврижек-то, при внимательном рассмотрении, и не оказывается. И те, кто повёлся на посулы, оказываются в роли героев анекдота, бесплатно наевшихся буйволячьего *ма: просто перенести код - не удаётся, а переучиваться трудно, да и времени мало. Зато, при попытке использовать сторонний код, написанный на Си, то и дело приходится лезть на форумы с вопросами из серии "а почему у меня не работает, хотя у автора - всё нормально?"

_______________________
++

это с точки зрения программирования как хобби

Всё строго наоборот - бессистемный подход, изучение широкого всякой дребедени, вместо стандартов, попытки строить общую платформу из ничем не связанных- лоскутов - вот это и есть удел хоббиистов, причём, заметьте - только той их части, которые совсем не в теме, ни капельки, ибо, знание реалий даже на уровне любителя учит тому, что ради экономии времени и денег необходимо соблюдать стандарты и искать общие, а не частные решения.

[nahimovv]

Плсмтрел сейчас, оказывается в старте темы человек задал вполне конкретный вопрос: "Господа овладевшие FlowCode пожалуйста кратко и доступно опишите (по чуть чуть каждый )о свойствах "кубиков",что в их окнах пишется и простенькие примеры состыковки."

Плохо читали, очень плохо! Тема называется:"Оптимальный старт в программировании МК на С".
И вот что интересно, что те, которые соплями мажут лампасы на штанах в пользу "кубиков", ни одного примера не привели! Почему так? Стыдно, наверное?

И в итоге 59 страниц на вечную тему "какой компилятор или язык программирования лучше"...

Никто вас не заставляет надрываться и хрипеть "CV - форэва!"!

Вообще на этот вечный вопрос есть простой ответ - "лучший тот, который вы знаете". Если у меня есть конкретная задача, тот лучшим будет тот инструмент, с помошью которого я смогу решить задачу наиболее быстро и эффективно.

Лишь бы что ляпнуть. Что вам известно об "быстро и эффективно", когда вы являетесь адептом CV? Вам известно, что CV является охрененным тормозом в угоду мнимому уменьшению кода? Что WinAVR от 2007-го, в некоторых случаях, чуть быстрее 2010-го?
И как можно вообще говорить о "быстро и эффективно", если АВР уже старое и унылое гуано мамонта, и многие простые вещи, на том же STM32, решаются вообще влёгкую, не напрягаясь! И куда/кому прикажете засунуть этот "горячо любимый"CV? А с IAR или GCC проблем с переходом практически нет! И если вам при чуть более-менее сложной задаче придётся крутиться-выворачиваться в прерываниях, считать такты и удобрять тело проги обильными выделениями АСМа, то я на STM32 сделаю это легко и играючись, во многих случаях без прерываний, хардварно и без возможных коллизий!
Будем и дальше спорить о "быстро и эффективно", как о сферическом коне в вакууме?
И на кой гробить время на изучение всякой муто-хрени-мутотени типа CV, в чём тайный смысл? Чтобы не одному в этом гуане плавать?

[tempora]

Арктур, тут, похоже, всё гораздо суровее... От, где жизнь! От, где адреналин!

[mind]

Правильно писали и давно ,кстати "выбрось каку"
http://electronix.ru/forum/lofiversi...hp/t46523.html

[tempora]

Правильно писали и давно ,кстати "выбрось каку"
http://electronix.ru/forum/lofiversi...hp/t46523.html

Ну, что до promote char, то он там почти честный - включается галочкой, и даже, если я правильно помню, в последних версиях эта галочка по-умолчанию выставлена в соответствии со стандартом Си, но это не значит, что в остальном всё хорошо.

[mind]

Это Вам очевидно. А кто использует cv, под большим вопросом. Впрочем как из темы видно и не хотят об этом думать.
Ну и вдогонку
http://electronix.ru/forum/index.php...%EE%E3%EE&st=0

[tempora]

Это Вам очевидно. А кто использует cv, под большим вопросом.

Согласен, просто, справедливости ради, хотел отметить, что кое-что он-таки делает почти правильно. Возможно, это случайно получилось, возможно - в силу правила чётности ошибок, не знаю, но - бывает, приходится признать.

[mind]

"не знаю, но - бывает, приходится признать. "
Эх... это-бы понимание многим .....обдумать.....понять,а уж признать!?

[Арктур]

От, где жизнь! От, где адреналин!

Так то ж пираты, морские волки!
А нам бы чего-нибудь попроще.