Свободная энергия

[Ar-Gen-Tum]

Вестна прейшла...
Астрономическая.
Если береза гонит сок вверх и он может капать вниз то...
Получается — капиллярный двигатель возможен.
...

Ключевая фраза "Вестна прейшла... Астрономическая.".
Т.е. в данном случае не просто пассивный капиллярный эффект.

[KBH-I]

...суть выпрямления есть перенос спектра сигнала с какой-то частоты на постоянную составляющую.

1. Вы когда-нибудь приёмник прямого усиления паяли? Что было слышно в случае с низкодобротным входным контуром?
А насчёт "переноса спектра сигнала" в обоих книжках Полякова (про приёмники прямого преобразования) очень хорошо всё расписано, и там после детектора обязательно ставится ФНЧ - без него нельзя. И очень толково написано, почему именно.

...один и тот же диод способен выпрямить сигнал любого спектр, в пределах своего быстродействия.

Тут мы пытаемся найти что то практически работающее

2. Кстати, а если применить детекторные СВЧ-диоды, чтобы вместо 100МГц в моём примере взять хотя бы 10ГГц, тогда на выходе уже не 12мВ будет, а 1,2В... )))
И если до сих пор никто такого не сделал - в чём причина?
Жалко, у меня нет СВЧ-диодов. Может, попробовать проэмулить в каком-нибудь Микрокапе на импортных аналогах?

Там не зря провод в катушку смотан...
Под столом другое соленоидное девайство.

3. Наводка на бифилярную катушку из сетевого провода? )))

При этом березовый сок свободно не просто капает, а течет из надрезов.

4. А ведь и верно - течёт, и из капилляров замечательно вытекает. И как это он умудряется так законы физики нарушать? Попробуйте кандидатскую написать, что ли...

[Alex9797]

А насчёт спектральных проебразований в обоих книжках Полякова про приёмники прямого преобразования очень хорошо всё расписано, и там после детектора обязательно ставится ФНЧ - без него нельзя. И очень толково написано, почему именно.

А можно без ссылок на Полякова изложить свой взгляд на эту проблему? А то из сказанного совсем непонятно, за красных вы или за белых.
Особенно упоминание о ФНЧ непонятно - к чему? Ведь нам надо использовать энергию шумов, а не слушать, как они звучат в динамике.

[KBH-I]

Пардон, господа, ошибся в расчётах насчёт 1,2 В. Вот настоящие расчёты, формулы взял с вики:

Cпектральная плотность теплового шума

Sf = e^2 / dF = 4kTR,
где:
e^2 - Средний квадрат напряжения, В,
dF — полоса частот, в которой проводятся измерения, Гц,
k — постоянная Больцмана, 1,38·10^(-23) Дж/К,
T - температура, К,
R - сопротивление, Ом,
При 300К макс. ч-та = 6*10^12 Гц, в металлах - до 1*10^12 Гц.

e = sqr(4kTR*dF), [sqr(Дж/К * К * Ом * Гц) = sqr(Дж * Ом * Гц) =
= sqr(Вт / сек * Ом * Гц) = sqr(Вт * Ом * Гц^2) = В?]

При dF = 1000ГГц (детекторные СВЧ-диоды), R = 1МОм, Т = 300К (+27С)
e = sqr(4 * 1,38·10^(-23) * 300 * 10^6 * 10^12) = sqr(0,01656) = 0,128 В.

Надеюсь, теперь нигде не ошибся?

[Ar-Gen-Tum]

e^2 - Средний квадрат напряжения, В,

[ошибочно]Имеется в виду "средне-квадратическое"(действующее)(RMS) значение ЭДС шума.
Посему никаких "e^2". При вычислении средне-квадратического корень уже извлечен.[/ошибочно]
(Сорри. У KBH-I с формулой все правильно.
sqr(Дж * Ом * Гц) = sqr(В*Кл * (В*с)/Кл * 1/с) = sqr(В*В) = В)
Еще момент: формула несколько эмпирическая(не точная), ибо в бесконечной полосе частот
действующее ЭДС шума стремится к бесконечности, чего быть не может.
(Это примерно, как со спектром излучения АЧТ(абсолютно-черного тела).
В конечном итоге М.Планку удалось получить правильную формулу, введя
в обиход понятие кванта.
На микроуровне шум так-же квантован.)

[Ан-162]

Если береза гонит сок вверх и он может капать вниз то...
Получается — капиллярный двигатель возможен.

Я так понял, ознакомившись с некоторой информацией по этой теме, что мы еще сами толком не раскопали, каким же образом Творец организовал подьем сока в деревьях иногда на 100 метров.
http://meduniver.com/Medical/Biology/319.html
Но то, что этот процесс беззатратен - очень сомневаюсь.

[Ан-162]

Теория Гравитационного Катаклизма.

Мы здесь, в задних рядах, убеждены, что ваша теория безумна. Но наши мнения разделились в том, достаточно ли она безумна. (с) Нильс Бор

[Sanyo]

Да что все кружатся вокруг деревьев? Они живые, там происходит море химических и физических процессов, оттого и сок поднимается и течет!! Попробуйте березовое сухое бревно поставить в лужу и нацедить сока!
Можно кончик тряпки в таз мокнуть, и она практически вся будет мокрой, но течь не будет........ а теперь выжать - и полилась вода, видимо так же и дерево, сливает с кроны влагу, при разрушении капилляров!

[SMULHE]

При dF = 1000ГГц (детекторные СВЧ-диоды), R = 1МОм, Т = 300К (+27С)
e = sqr(4 * 1,38·10^(-23) * 300 * 10^6 * 10^12) = sqr(0,01656) = 0,128 В.

Максвелл придумал когда то своего демона, с тех пор у человечества появился факт теплового шума и формула его интенсивности, есть полупроводниковые выпрямительные приборы, пока еще сохранилась возможность мысленно экспериментировать.

Допустим создали мы тепло-шумовой элемент, состоящий из резистора, диода, и конденсатора. Пусть среднее значение шумового напряжения 0,01 В, а потенциальный барьер нашего диода 1в, т.е. самый тяжелый случай. Шум - вероятностное явление. То есть что бы напряжение преодолело барьер диода нужно просто подождать импульса достаточной амплитуды. Подождем год, два года, тысячу мульонов лет. Так или иначе на конденсаторе будет постоянное напряжение, пусть маленькое, даже если учитывать сопротивление утечки конденсатора помноженное на тысячу мульонов лет напряжение все равно будет, хоть и гораздо меньше чем без утечки.

Очень заманчиво иметь вечный источник питания в корпусе микросхемы
На коленках даже близко такого не сделать, не меньше десятка милиардов элементов на один ватт.

[KBH-I]

Максвелл придумал когда то своего демона

А ещё Беляев придумал когда-то своего "Ариэля" (там для полёта тоже броуновское движение использовалось)...

...потенциальный барьер нашего диода 1в...

Ну, слава Богу, хоть один человек умным оказался - правильные вопросы задавать начал!
Жду Вашего следующего умного вопроса, SMULHE - может, в результате и придумаем чего вместе.

...На коленках даже близко такого не сделать, не меньше десятка милиардов элементов на один ватт.

Зато на коленке можно спаять один такой элемент и обмерить все его параметры, чтоб было от чего отталкиваться при проектировании "десятка миллиардов".

А можно без ссылок на Полякова изложить свой взгляд на эту проблему?

1. На какую именно из трёх:
1.1. спектральные преобразования,
1.2. АМ-детектор,
1.3. нелинейность ВАХ диода?
2. Или Вы хотите, чтобы я тут развернул ликбез на несколько сотен страниц? Так у меня и времени-то столько нет. В той книжке просто найти нужное место - и то небыстро.
3. Может, имеет смысл вопросы по спектральным преобразованиям и т.п. вынести из этой темы в отдельную? Ау, модераторы!

А книжку Полякова - чтоб далеко не бегать, пожалуйста: