Технология изготовления печатной платы

[telekot]

В ЛУТЕ с утюгом дорожки 0,3 получаются нормальные, для моих целей с лихвой.
Дорожки 0,2 с непостоянной шириной, 0,1 с частыми разрывами.

[UR5QOP]

Сообщение от UR5QOP
... Лут 170 гр ,( без утюга!)
+- быстро - геометрия далека от совершенства. Зазор - 0,2мм +- 0,05мм...


При ЛУТе тонкие дорожки получаются почти на гране исчезновения ,с флутуациями по ширине , то есть это предел ЛУТа ,так вот для получения нормальных стабильных ровных узких дорожек считаю что лучше применить фотоспособ - самое то , у него разрешение заведомо лучше чем у ЛУТа ,и нет риска разрыва таких дорожек .

Полностью согласен. Толщна тонера при ЛУТ 5мкм + сверху для исключения протрава дорожек + какая - то неравномерность состава самого тонера и при толщине дорожки 0,15 мм получается в основном "пила от лобзика", а не дорожка
Может частично удастся это компенсировать подслоем из спирторастворимого состава, дабы он сглаживал "зубцы" на боковых гранях путем обволакивания.
В этом отношении фотоспособ вне конкуренции

[sdsrem]

Сообщение от UR5QOP
... Лут 170 гр ,( без утюга!)
+- быстро - геометрия далека от совершенства. Зазор - 0,2мм +- 0,05мм...


При ЛУТе тонкие дорожки получаются почти на гране исчезновения ,с флутуациями по ширине , то есть это предел ЛУТа ,так вот для получения нормальных стабильных ровных узких дорожек считаю что лучше применить фотоспособ - самое то , у него разрешение заведомо лучше чем у ЛУТа ,и нет риска разрыва таких дорожек .

Полностью согласен. Толщна тонера при ЛУТ 5мкм + сверху для исключения протрава дорожек + какая - то неравномерность состава самого тонера и при толщине дорожки 0,15 мм получается в основном "пила от лобзика", а не дорожка
Может частично удастся это компенсировать подслоем из спирторастворимого состава, дабы он сглаживал "зубцы" на боковых гранях путем обволакивания.
В этом отношении фотоспособ вне конкуренции

Вы наверное тоже печатаете на принторе, дык какая канкуренция для ЛУТа может быть?
Толщина плёнки, толщина фоторезиста, и куча разных бяк по пути изготовления.
А ЛУТ напечатал (на том же принторе) и перевёл на плату, и всё.
Нет ни граблей не пил не пузырей.
Мало того гораздо быстрей, я пример немного выше приводил.
Хотя каждому своё.

[sdsrem]

В ЛУТЕ с утюгом дорожки 0,3 получаются нормальные, для моих целей с лихвой.
Дорожки 0,2 с непостоянной шириной, 0,1 с частыми разрывами.

Вам немного приноровиться и 0,1 шаг будет нормой.
Я первый раз тоже парился, теперь как будто так и надо.

[VladimirIvan]

ДУТ очень сильно зависит от типа принтера и срока эксплуатации картриджа. Дома новый Canon как ни старайся плотно тонер не накладывает. Старый самсунг класно клал тонер, и на работе столетний НР жирно ложит.

[a-fisher]

да ладно уже, хватит "... меряться"! Любым методом можно пользоваться хорошо, можно плохо. Мне в лут не нравится, что стеклотекстолит нужно разогревать до 180 градусов, лазерный принтер печатает линии "ступеньками"... А с фотоспособом у меня "срослось"

[sdsrem]

да ладно уже, хватит "... меряться"! Любым методом можно пользоваться хорошо, можно плохо. Мне в лут не нравится, что стеклотекстолит нужно разогревать до 180 градусов, лазерный принтер печатает линии "ступеньками"... А с фотоспособом у меня "срослось"

Дык и я об этом, что каждому свое.
Например мне больше подходит ЛУТ чем фото.
Дороги 0,6 в легкую, причём без мороки.

[sdsrem]

стеклотекстолит нужно разогревать до 180 градусов

И вопрос зачем греть плату?

[VladimirIvan]

да ладно уже, хватит "... меряться"!

А чем тут мерятся, если две три платы в год, то ЛУТ, а если серия изделий то быстрее фоторезист.

[Sanyo]

VladimirIvan, По этой причине я до сих пор пользуюсь НР-1100, он вообще супер! Правда оригинальные картриджи зашкаливают за 500 гривен, но печатает отменно!