Альтернативная энергия

[Godzilla82]

Изучено. Расчитано и даже многое объяснено, но так и не дан ответ на фундаментальной основе на то, как возникает сила, деформирующая кристалл при приложении поля к кристаллу.
Сегодня можно расчитать и изготовить пьезоэлемент на любые (в разумных пределах) параметры, т.к. Мы знаем свойства материалов и т.п., но это все равно не объясняет фундаментальный физический (механический) процесс.

Если Вам это не известно, а кто-то говорит, что науке это тоже неизвестно, то это вовсе не значит, что так оно и есть.

Попробуйте погуглить на эту тему, и Вы удивитесь, что это явление очень хорошо изучено и объяснено, в том числе характер и причина возникающих сил.

Мы в школе почти два года изучаем физические законы с массой, но человечеству до сих пор неизвестно, а что же такое масса, что стоИт в ее основе.

Масса - это характеристика вещества. Не более и не менее. Точно так же, как и заряд: электрический, барионный. Можно массу назвать гравитационным зарядом.

Просто у каждого физического объекта есть набор величин, его характеризующих. Масса - как раз одна из таких величин.

Здесь в принципе физический процесс как раз ясен. Закон Ампера и правило левой руки, где параметрами у нас служат ток в кабеле и магнитное поле Земли.
Вот только есть одно НО.
Если мы подставим в формулы указанные выше параметры и учтем массу этого кабеля, то проводник не должен даже шелохнуться. А провода дергаются.
Именно это видимо и имел автор той работы, которую Вы читируете.

Провода дёргаются не из-за сил, возникающих между магнитным полем Земли, а из-за сил взаимного притяжения. Также провод может притягиваться к железному предмету. Расчёт по школьным формулам даст вам величину порядка единиц ньютон. Как вы думаете, если на провод повесить 100 г, он сдвинется?

Т.е. Вы знаете все и во всех отраслях и направлениях науки?

Нет, конечно, боже упаси. Но когда я чего-то не знаю, я не пытаюсь объяснить непонятное мне явление "чудесами" и не прислушиваюсь к мнению далёких от науки людей, говорящих: "наука до сих пор не может это объяснить". К счастью, я закончил физический факультет и могу сам объяснить (или разобраться) во многих вопросах и явлениях, которые далёкие от физики люди назызывают чудесами и феноменами природы.

Обидно просто, что в разряд чудес для многих людей стали попадать вещи, которые изучают в школе. И про школу я начал говорить не просто так. Естесственно, что физику в ВУЗе изучали далеко не все. Многи и в ВУЗе-то не учились. Но вот в школе учились все. И не знать школьной программы - стыдно. Ладно бы, просто не знали и стыдливо молчали в тряпочку, так нет. Они начинают навязывать окружающим свои собственные, по большей части, бредовые идеи по устройству мира (или любой его части). И ведь остальные им верят

[Alecsej]

Генератор Капанадз берет неучтенную энергию из электро сети. Собственно ворует.
Причем только оборудованной старым индукционным счетчиком, так как в своем принципе основан на изменении формы тока.
Электронные счетчики кладут болт на форму тока и считают мгновенные значения. Тема была подробно расписана в журнале "Наука и Жизнь" лет 25 назад.
Заметьте в турецком опыте счетчики с диском.

[Виталя]

Генератор Капанадз берет неучтенную энергию из электро сети. Собственно ворует.

"А не будет ли так "любезден" многоуважаемый Джинн???", обьяснить откуда Капанадзе ворует энергию при "запитке" от АКБ, с последующим отключением оной???

[VladimirIvan]

Если бы "Капанадзе" работал, мы бы и фамилии такой не услышали. Он бы работал в засекреченном НИИ. Представьте себе подводную лодку с неограниченным запасом знергии.

[NOPROBLEM]

Я нигде не встретил, искал много - результаты обдува различных типов "ветряков" в аэродинамической трубе - с полными цифрами, формулами где последовательно происходят изменеия профиля лопасти, скорости потока, габаритов пропеллера или ротора.

Думаю, для классического пропеллера это не имеет практического смысла, поскольку в нем все великолепно считается! Если Вы выбираете исходный профиль (цифровой номер и обозначение ЦАГИ или NASA, в зависимости от того, где делали продувку профиля), то в его паспорте получаете зависимость лобового сопротивления и подъемной силы от относительной толщины профиля и скорости потока. Замерив параметры реального пропеллера, вы интегрируете по длине лопасти и имеете все, что хотите.
Кроме того, думаю, в вузовских учебниках можно найти номограммы для расчетов оптимальных винтов буквально за один клик. Правда придется разобраться с теорией подобия...

[VladimirIvan]

Когда то в интернете натыкался на профили ЦАГИ продутые именно для ветряков.

[NOPROBLEM]

К счастью, я закончил физический факультет и могу сам объяснить (или разобраться) во многих вопросах и явлениях, которые далёкие от физики люди назызывают чудесами и феноменами природы.

Вот случай из жизни. В деревенских колодцах (и только там!) я неоднократно наблюдал поразительное явление, когда капля воды, падая на водную поверхность не сливалась с ней, а некоторое время серебристым шариком бегает по водной поверхности, вроде капли воды на раскаленной сковородке. Мне показалось, что это противоречит законам физики, и я подробно обсудил это явление с Владимиром Сергеевичем Голубевым, пока мы ехали с ним в Шатуру. Для него физика более родной предмет, но и он сразу не смог найти этому объяснения. Обещал подумать на досуге и разобраться, но видимо не успел. Уже после его смерти в каком-то американсуом журнале я нашел статью с подробным анализом этого явления и чудесными фотографиями, которых я за свою жизнь так и не смог ни разу сделать.
Так что даже если грамотные специалисты ничего не могут Вам объяснить по поводу увиденного феномена, не спешите его в чудеса записывать...

[NOPROBLEM]

Когда то в интернете натыкался на профили ЦАГИ продутые именно для ветряков.

Задал в Яндексе "ЦАГИ для ветряков" - 2086 ссылок, думаю есть и полезные...

[val_001]

Удивлен продолжительностью дискуссии о двух конденсаторах. Проблема тривиальна. А чтобы перераспределить энергию одного конденсатора на два без потерь, нужно банально соединить их через индуктивность с замкнутым магнитным контуром (тороид в идеале), тогда и получим вожделенные 0,707 вольт на каждом конденсаторе от исходной единицы.

Спасибо за идею. Попробовал в достаточно широком диапазоне номиналов конденсаторов (от 1 нФ до 100000 мкФ) и индуктивностей (от 5 мкГ до 10 Г). Результат один и тот же. Напряжение на конденсаторах перераспределяется в строгом соответствии с законом сохранения заряда. Потерь практически нет. Закон сохранения энергии при этом не работает.

[Godzilla82]

Напряжение на конденсаторах перераспределяется в строгом соответствии с законом сохранения заряда. Потерь практически нет. Закон сохранения энергии при этом не работает.

Закон сохранения энергии работает всегда. Просто разница между начальной и конечной энергией перешла в тепло и электромагнитную волну. А эти параметры вы, наверное, не меряли