Непонятное явление

[agnostic]

А другой мой товарищ, сумевший закончить ВМК МГУ давеча звал меня установить ему Фаерфокс на ноут. На мой ???!!! ответил: дык давно это было.

Занятно. Этот товарищ, возможно, в совершенстве знал ОС РАФОС и программировал на языке Фортран.
Так что там с моей просьбой?

[Kabron]

для чего нужна DC-коррекция нуля в токовых клещах?

Я не знаю. А что это повсеместно? Сомневаюсь.
Я уже писал выше на Флюках ваще ничего нет
ИМХО чем дешевле, тем нужнее.

[agnostic]

Я не знаю. А что это повсеместно? Сомневаюсь.
Я уже писал выше на Флюках ваще ничего нет

Я тоже наверняка не знаю. Поэтому предполагаю, что требуется размагничивание магнитопровода, потому что остаточная намагниченность всегда остаётся, а датчик Холла её меряет. В отличие от АС клещей с токовым трансформатором. У меня вообще токовых клещей нет, я ими редко пользуюсь. На предыдущей работе были старые советские АС, со стрелочным индикатором. А на новой ещё не обзавёлся.

[akegor]

Поэтому предполагаю, что требуется размагничивание магнитопровода, потому что остаточная намагниченность всегда остаётся, а датчик Холла её меряет.

Достаточно просто коррекции нуля. Это можно сделать и автоматом. Конечно, если придурок сначала ставит клещи, потом включает, меряет, выключает и снимает - алгоритм такое учесть не сможет.

[Kabron]

потому что остаточная намагниченность всегда остаётся, а датчик Холла её меряет.

Ладно колюсь. Очевидно, вы не удосужились ознакомиться с принципом работы токовых датчиков на основе эффекта Холла. Используется компенсационный принцип. На кольце намотана т.н. размагничивающая обмотка, противоток в которой сводит наведенный магнитный поток к нулю. Т.о. датчик холла всегда работает при нулевом поле. Очевидно что в процессе балансировки намагниченность сердечника всегда колеблется в пределах +/- dФ, что автоматически ликвидирует любую остаточную намагниченность. Ток в обмотке и является выходным сигналом датчика.
Остальное - грехи дешевых реализаций.

ЗЫ и никаких гистерезисов и нелинейностей вблизи нуля не существует.
Почитайте даташиты на датчики фирмы LEM.

[agnostic]

Достаточно просто коррекции нуля. Это можно сделать и автоматом. Конечно, если придурок сначала ставит клещи, потом включает, меряет, выключает и снимает - алгоритм такое учесть не сможет.

Если будет остаточная намагниченность - недостаточно. Петля гистерезиса она такая - состояние магнитопровода зависит не только от величины внешнего магнитного поля в настоящий момент, но и от того, в каком состоянии он был в предыдущий момент времени. При смене полярности на DC коррекция нуля только увеличит погрешность. Ведь на АС коррекции не требуется? Почему только на DC?

Очевидно, вы не удосужились ознакомиться с принципом работы токовых датчиков на основе эффекта Холла. Используется компенсационный принцип. На кольце намотана т.н. размагничивающая обмотка, противоток в которой сводит наведенный магнитный поток к нулю. Т.о. датчик холла всегда работает при нулевом поле.

Грамотное решение. Но это в дорогих клещах от Флюк (у этой конторы ничего дешёвого не бывает). А как в дешёвых китайских?

[Kabron]

Грамотное решение. Но это в дорогих клещах от Флюк (у этой конторы ничего дешёвого не бывает). А как в дешёвых китайских?

Точно также, иначе ваши любимые гистерезисы и нелинейности тут как тут.

Не сменить ли мне подпись?
На типа: "Всеобщее невежество безгранично."

[akegor]

состояние магнитопровода зависит не только от величины внешнего магнитного поля в настоящий момент, но и от того, в каком состоянии он был в предыдущий момент времени.

Это невычислимо?

[Kabron]

Это невычислимо?

Ну мы кажется уже установили, что в дискуссии участвуют люди, не имеющие ни малейшего представления о сути предмета. Так что к чему эти вопросы здесь.
Самое оно для эрудиции и смекалки.

[akegor]

участвуют люди, не имеющие ни малейшего представления о сути предмета

Ну дык,

Не сменить ли мне подпись?

Вполне можно. На чо-нить типа "Просветитель всея Руси". А чо бы и не "да"?