Свободная энергия

[VladimirIvan]

Я еще в школе на уроке физики видел сей девайс. Как только его преподаватель поместил в вакуум, под стекляный колпак, все процессы прекратились. Причем сей девайс был не самопальный, а изготовленный на предприятиях учпедгиза.

[KBH-I]

А в нашей школе сего девайса не нашлось - наверно, уже успели пропить...

[VladimirIvan]

В советские времена при желании в школе лабораторию можно было организовать мощную. Только на базу самому ездить надо было за "железом". А физик у нас был человек увлеченный, он мало рассказывал, но много показывал. У меня брат трудовик, сам брал машину в колхозе, ехал на базу и выгребал там все залежи. Так у него не мастерская была, а маленькое предприятие со станочным парком.

[mikaleus]

Посмотрите сюда:
http://physicstoys.narod.ru/page/termodinamika.html
Очень интересный сайт

[taukit]

Среднегодовой уровень осадков по москве примерно 500мм. Покупаем у правительства земельный участок размером 1.45Х1.45 км (лучше на северо-западе от москвы, там осадки чище). Делаем там 50см. глубины тазик, из расчёта на каждые 2 кв.м. поверхности - 1куб.м ёмкости, эдак кубометров на миллион (это тазик в 2 кв.км получается и глубиной полметра). Годик ждём пока наполнится, буравим сливную дырку на 114.5 кубометров в час (31л/сек), ставим туда турбинку и наслаждаемся горением 100 кВт-ной лампочки нахаляву круглый год. Можно загореть даже. Хотя дешевле мне кажется масквареку плотиной перегородить. ))))))
А ещё дешевле покопаться в литературе и найти доказательства подтасовки данных при создании Ньютоном своих законов. Что-то надо было скрыть видимо за аксиомами. Может наличие таки-да всемирного заговора?!

[EagleStars]

Во первых Москва река.
Во вторых законы Ньютона это чистая механика. Они полностью выполнимы для механического взаимодействия тел, в котором влияние сторонних, не механических сил пренебрежимо мало. Они так и изпользуются, только при расчёте механики. Если появляется дополнительная сила, например магнитное влияние, то её прибавляют к его формулам по законам сложения сил. Ни какой подтасовки нет.
В третьих законы Ньютона это не его законы, они были известны всегда. Если мне не изменяет память на детали, то он только переработал математический аппарат в современный для его времени вид и никогда не называл себя их открывателем. То что ему приписали их открытые это чистая политика.
В четвёртых Ваш двигатель работать будет периодически и с гораздо меньшей мощности. Проблема в сборе осадков. Вода ведь изпаряется, замерзает. В общем проблема та же, что и с солнечными батареями, проблема не в том, что энергии нет, её много, проблема в том как её собрать.
В пятых согласен, заговор действительно есть. Все промышленные разработки и внедрения идут только по тем технологиям, которые можно монополизировать. К примеру те же а.э.с., они принесли столько же выручки, сколько в них вложили. И доходы съедают не налоги или разработки, а борьба с последствиями радиоактивных выбросов и захоронения отходов. Если прибавить сюда ещё и затраты на многотысячелетние обслуживание могильников, на потери из за нарушения климата в следствии заражения, затраты на человеческие потери, даже если закрыть глаза на то, что по факту возможности таких потерь строить энергетические а.э.с. вообще преступление против людей, то а.э.с. в невероятном экономическом минусе. Но с упорством ёжика, плачущего, но продолжающего жрать кактусы, их продолжают строить. Даже вложения в те же ветряки, пусть и в качестве вспомогательной технологии, принесло бы гораздо больше пользы.

[SMULHE]

Давление насыщенного пара над выпуклым мениском смачиваемого микрокапилляра всегда больше чем над гладкой поверхностью воды. Таж самая физика. Поэтому кольцар не может не работать.

[compaqcompaq]

Но с упорством ёжика, плачущего, но продолжающего жрать кактусы, их продолжают строить. Даже вложения в те же ветряки, пусть и в качестве вспомогательной технологии, принесло бы гораздо больше пользы

ну чтожь, как наберете ветряков на 500-1000 МВт тогда и перестанем кактусы грызть...
а пока ваши ветряки всего лишь модная и дорогая игрушка...

p.s. замете: Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии являются: США (836,63 млрд кВт·ч/год)...

[mikaleus]

Не совсем согласен, что

ветряки всего лишь модная и дорогая игрушка

Вопрос только в том где их использовать. По поводу того, что "дорогая" в принципе согласен, что "модная" согласен, а вот, что "игрушка" не согласен.
Проблема с ветряками пока только одна: ветер даёт переменный характер выработки энергии. Для того, чтобы всё было нормально, необходимо строить "накопители энергии". Вот это действительно проблема, требующая решения. Электрохимические накопители - имеют низкий КПД, ГАЭС требуют наличия перепада высот. Пока вижу только механический способ накопления (хотя тут много нерешённых проблем, но они в основном организационного, а не технического плана) - использование супермаховики. Просто энергия накопленная супермаховиком должна быть больше, чем не просто суточные, а и недельные колебания потребления. Это просто сейчас достаточно дорого реализовывается, но при наличии государственной поддержки вполне реально.

[compaqcompaq]

а вот, что "игрушка" не согласен

скажем для плавильной дуговой печи требуется 180 МВт.Мощность современных ветрогенераторов достигает 7,5 МВт- 24 ветрогенератора минимум нужно(работающих непрерывно на 100 процентов мощности!!!а если так не получается то умножайте кол-во ветряков на 2 минимум...) и притом остановить процес плавки в связи с тем что штиль не получится...(а супермаховики уж больно хлопотное дело ) + представте что на сталеплавильном заводе 3-4 печи...
увы,игрушка однозначно...