Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[Alex9797]

А кучи задокументированных доказательств у вас нет ?
Наверняка нет,в таком случае это из источника ОБС (Одна Бабка Сказала)

И пост Марьи тому ярчайшее доказательство.

Я протестую! Это явное проявление дискриминации по гендерному признаку!
Мой пост - не доказательство, "потому что он не задокументирован"!
А пост Марьи - тоже не задокументирован, но "ярчайшее доказательство"...

Блин...

[Alex9797]

Соответственно вот такие вот х....е врачи.
Видите ли Марья,врач не имеет права отсылать пациента не к врачу.
К человеку,которому не дано разрешение на врачебную практику.
Профессионализм (и как думается корыстные цели) данного врача увы на виду.

Это демагогия. Увлекательное занятие, которым можно развлекать себя, ровно до того момента, пока жареный петух в задницу не клюнет. Когда коснется лично Вас, или членов семьи, близких. И окажется, что медицина сделала все возможное, но дальше - она бессильна. И тогда начинаются поиски альтернативных способов. И если есть человек, способный эту проблему реально решить, неважно - бабка ли это, или шаман с бубном - и если врач знает об этом человеке, но не посоветует к нему обратиться, то он мудак.

[Марья-2]

Видите ли Марья,врач не имеет права отсылать пациента не к врачу.
К человеку,которому не дано разрешение на врачебную практику.
Профессионализм (и как думается корыстные цели) данного врача увы на виду.

Не имеет права, это точно. И тем не менее он (и если заглянуть на форумы по этому вопросу, то далеко не один!) это сделал. Как думаете, почему?
Корыстные цели можно было бы заподозрить, если бы он еще и адресок подсунул. Но этого не было. Поэтому я подозреваю, что он просто хотел РЕАЛЬНО помочь больному. Тем более, что было это довольно давно, лет двадцать назад.
P.S. Меня немного смущает формулировка третьего вопроса для голосования Если "подобные явления возможны", то в чем тогда "обман"?

[compaqcompaq]

Я протестую! Это явное проявление дискриминации по гендерному признаку!

Пост Марьи о отсыле пациента к "целителям" не подтверждение чуда целителя,
это пост о некомпетентности врача.
Отсылка к "целителю" ничем не мистична...
А вот ваше высказывание гласит что вы свидетель,что излечивают чуть ли не эшелонами
а это уже касается темы обсуждения,и нуна нечто посерьезнее чем "я сказал".

[compaqcompaq]

Это демагогия. Увлекательное занятие, которым можно развлекать себя, ровно до того момента, пока жареный петух в задницу не клюнет...И тогда начинаются поиски альтернативных способов...

Будьте любезны говорить за себя,или вы всерьез полагаете что
от того как вы начали бы поступать в данной ситуации,так бы начал поступать и я ?

зы. что касаемо опыта,видел как знакомый ходил к разного рода целителям
чтоб снять порчу и бросить синюшную пьянку
и что ни к чему это не привело кроме растраты финансов,
зато укол который тряхнет нехило если выпьешь решил проблему.
Так что материализм рулез...

[baiderin]

Каждому-свое.

[ateistov]

Ну чтож начнем с азов (для тех, кто в бронепоезде, на задних сиденьях)

Кому то светит премия Дарвина - раз бросается на тех, кто едет в бронепоезде

"...Да вы сами себе противоречите батенька. Этим своим скептицизмом вы признаете что человек - пришелец из другого мира (во что вы естественно не верите), то есть он не обладает всеми теми способностями, которые выработали животные на протяжении миллионов лет эволюции. ..."

Что здесь сумбурного? Если человек - не дитя Земли (из другого мира) - у него, естественно, не могли выработся приспособленческие способности к ВЫЖИВАНИЮ рода - правильно?

Но если он (человек) уроженец ЭТОГО мира - у него, наравне с животными ВЫРАБОТАНЫ способности к ВЫЖИВАНИЮ!

Это понятно?

Идем дальше. Если животные УМЕЮТ делать некоторые вещи, трудно объяснимые, то почему ВЕНЕЦ природы не ДОЛЖЕН уметь ЭТО делать (даже лучше)???? (на подсознательном уровне)

Реально хочешь переплюнуть Науку и вывести новый закон Природы ?
1. По Дарвину человек является концом какой то ветки большого дерева естественного отбора = мы не являемся прямыми потомками змеи или голубя, хотя какой то Белок может быть нашим общим предком-прародителем, но вот ответвления идут в разные ветки и вообще могут не иметь общих способностей.


Попробуй нырнуть и "подышать" под водой как рыба своими жабрами
2. Как ни парадоксален в данном случае следующий аргумент защитников поедания генно-модифицированных продуктов - за тысячи лет поедания коров, козлов, баранов, рыб и растений у людей так и не выросли рога и рыбьи хвосты и жабры, и не колосятся зерновые на голове.
То есть желудок расщепляет гены на генетически безопасные белки и способности невенцов природы не перешли к человеку.
Ну да - в диких племенах было поверье, что если съешь какой орган убитого врага, то все знания и силы убитого перейдут к пожирающему его.
Единственное что передаётся на генно-модифицированном уровне при поедании сырой пищи, так это болезни - типа как паразиты или птичий грипп.

3. Марье про бабок.
Попробуй на себе - подцепи сифилис и сходи к бабке, и попробуй его заболтать как это делали до изобретения антибиотиков.
Нормальный врач не пошлёт к бабке, даже если медицина на данный момент бессильна.
У врача есть 2 выхода в данной ситуации:
а. Сказать правду
б. Врать во благо
Я встречал и А и Б - к бабкам никто не посылал.
У нашей новой участковой (приехавшей из Казахстана) долгое время на двери висела табличка "Кандидат медицинских наук"...
потом, когда пошла кампания по разоблачению лже-дохторов, табличка кандидата испарилась... а вскоре оказалось, что и диплом врача у неё был поддельный.
По телику показывали подмосковную сеть клиник, в которой практиковали "дипломированные" таджики и лечили от всех болезней... в том числе и женщин от простатита (на полном серьёзе)

[Ан-162]

Арктур давно хочет, чтобы я ее сменил...

Меняйте, я в свою добавлю.

Но если Вы займетесь магией самостоятельно и настолько серьезно, чтобы достигнуть результатов

А вот этого лучше не надо.
Достаточно нам "магических" непоняток в электронике.

Меня немного смущает формулировка третьего вопроса для голосования Если "подобные явления возможны", то в чем тогда "обман"?

Обман в этом конкретном случае, обсуждаемом ТС.
(за этот пункт и проголосовал)

[compaqcompaq]

Что Вы думаете о подобных возможностях человека? Видеть через повязку, телепатия...

Я считаю, что это обман, но подобные явления возможны.

Марья права,третий пункт как то не корректен,и на елку влезть и попу не ободрать...


Вспоминается анекдот:
К Ходже Насреддину занимавшему пост судьи пришли с тяжбой два человека.
выслушал он первого и говорит - да,ты прав,
выслушал второго и ему говорит - да,ты тоже прав...
жена к Ходже подходит и говорит Ходжа как же так:
пришли два человека,вы и тому сказали что он прав и другому,
как так может быть ?!!
посидел Ходжа подумал и говорит - блин жена,и ты тоже права!!!

[compaqcompaq]

Идем дальше. Если животные УМЕЮТ делать некоторые вещи, трудно объяснимые, то почему ВЕНЕЦ природы не ДОЛЖЕН уметь ЭТО делать (даже лучше)???? (на подсознательном уровне)

А что звери без глаз могут видеть ?
Или облака разгоняют.." - вы что - еврей???

Печкин,звери могут делать нечто непонятное нам
но возможности эти отнюдь не мистические.
Не все полностью процессы понятны,
но во всех случаях механизм их поддается наблюдению и фиксированию этих способностей как факта.
Проще говоря они доказуемы.
А вот видеть без глаз или разгонять облака...
В этом еще ни одно животное на земле замечено не было,
так с чего вы решили что данные возможности могут проявляться у человека ?