Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[кустомер]

Почитал я страницы, которые все уважаемые участники понаписали за ночь))))))
Вот видите - любые приводимые случаи могут быть легко оспрены, что и можно было здесь прочитать...
Но для того, кто при помощи заговора вылечился - плевал на все академические опрвержения: он здоров - и это его персональный опыт, который человеку неизмеримо важнее любых чужих мнений.
И кто не вылечился - это тоже его персональный опыт, и человек будет твердо стоять на том, что всё это шарлатанство.
Причем оба правы. - в рамках собственных судеб. Вот что надо понимать.

[кустомер]

Меняйте, я в свою добавлю.

Замётано! Нехило однако это изречение будет смотреться одновременно рядом с вашим...

А вот этого лучше не надо.
Достаточно нам "магических" непоняток в электронике.

"...Не хотиЦЦа - как хотиЦЦа! -
Мы одни могём пройтиЦЦа..."
(с)

[e_one]

Если бы так просто все решалось, мы бы давно уже достигли других миров! Добавил опрос "а можно ли двигаться со скоростью, большей скорости света" и очередная научная истина в кармане!

ps для тех кто в бронепоезде (а такие есть) - научные истины с помочью голосования не решаются.

"...и мы вместе постараемся разобраться ..." - с КЕМ? Вот с этим

(Сообщение от энурезник
В Японии существует 500(!) слов, обозначающих различные цветовые оттенки.
Европейцы использовали только 6.
Седьмой (индиго) выделил в спектре Ньютон.)
(пост 578 )

который наверно скоро выбросит монитор в окно от дикой злобы...
----------------------------------

Или это

"Сообщение от e_one
приведите пример "мистического", и мы вместе постараемся разобраться в явлении."

на что кустомер ответил

Например сны. Вы можете рассказать свой сон кому-нибудь, но можете ли Вы доказать что действительно видели именно то, о чем рассказываете?

Для тех кто в бронепоезде:
человек имел в виду что пример "мистического" доказать невозможно, также как и сон

и ответ сразу же был перекручен (или не понят - потому что в бронепоезде)

"А что мистического в снах ?
И уж кому интересно кто и какие сны видел чтоб их доказывать,
сны это что реальные способности какие ? "

Ну и далее последовал срач на 10 страниц!

Очень просто разобраться, даже доказать. Кому-то приснился сон. вот он его и пересказывает публике, ну типа видел во сне как наступил конец света(какое-нибудь явление). Мистика возможна в том случае, если через некое время, наступит конец света(какое-нибудь явление), и это явление увидит публика.
По поводу примера с разогнанными тучами, вообще элементарно, будет пасмурная погода, можете продемонстрировать, хотя-бы раза 3 подряд. И нет вопросов, я даже стану Вашим последователем.
Опрос для того, чтобы разделить мнения, а не выяснит истину.

[e_one]

Ошибка этих рассуждений в уверенности, что незрячие неспособны воспринимать то, что видят зрячие.
А на самом деле имеется как раз обратная картина, незрячие многие вещи понимают более "правильно", чем зрячие. Наверное, я не совсем точно выразился, но я имею в виду, что они способны улавливать самую суть. В то же время зрячему уловить суть мешает куча лишнего, несущественного, которое воспринимается зрением. Это отвлекает, распыляет внимание.

Попросите зрячего объяснить, что такое "круглое". И он начнет приводить сравнения с тарелкой, кружкой, монетой, Солнцем, и чем угодно еще. Незрячий сможет объяснить это, пользуясь совсем другими категориями, и получится намного доходчивее, даже слепому будет понятно.

В конце 70-х я несколько лет плотно общался с одним слепым от рождения (старший брат моей подруги). Это был не просто слепой. У него было два университетских диплома. С ним было очень интересно общаться. И очень поучительно. До встречи с ним я недооценивал возможности слепых.
Особо тогда меня поражало, что к нему часто обращались за помощью зрячие, когда у них возникали проблемы с механикой. Он способен был анализировать работу довольно сложных механизмов, не хуже многих современных компьютерных симуляторов. Для этого ему описывали словесно состав механизма, взаимодействие узлов. Затем он сам задавал уточняющие вопросы. В результате у него в голове создавалась некая модель, с которой он мог делать что угодно. Находил слабые места, анализировал причины поломки. И процент его попадания в точку был очень высок. Если и ошибался, то только из-за неполной исходной информации.

Вот после этого и ответьте, кто "правильнее" воспринимал предметы - он, слепой, или зрячие, которые приходили к нему за советом?

Привожу пример. Взяли 10 слепых и 1 зрячего, и попросили описать живого медведя. Кому Вы поверите? Я к тому, что не адекватно сравнивать кислое с длинным.

[e_one]

Не имеет права, это точно. И тем не менее он (и если заглянуть на форумы по этому вопросу, то далеко не один!) это сделал. Как думаете, почему?
Корыстные цели можно было бы заподозрить, если бы он еще и адресок подсунул. Но этого не было. Поэтому я подозреваю, что он просто хотел РЕАЛЬНО помочь больному. Тем более, что было это довольно давно, лет двадцать назад.
P.S. Меня немного смущает формулировка третьего вопроса для голосования Если "подобные явления возможны", то в чем тогда "обман"?

Согласен, поспешил, имел в виду, что конкретное видео 1 поста обман.

[Alex9797]

e_one, нафига цитировать посты полностью? Выберите одну-две фразы, или несколько слов, в которых заключена суть того, что Вы комментируете.

[кустомер]

По поводу примера с разогнанными тучами, вообще элементарно, будет пасмурная погода, можете продемонстрировать, хотя-бы раза 3 подряд. И нет вопросов, я даже стану Вашим последователем.

а МНЕ зачем это надо?.. Вы вообразили что ли, что я сплю и вижу, как бы только сделать Вас моим последователем?

[VladimirIvan]

Отцу моего одноклассника поставили в 1984 году диагноз рак печени. Жить оставалось от 3х до 6 месяцев. Весь желтый уже был, выглядел как узник концлагеря. А был он работник райкома, вся жизнь в "футляре". И решил он остаток жизни провести свободным от всех ограничений. Быстро сошелся с ребятками которые возле шашлычной мелочь выпрашивают, стал похожим на бомжа. Умер в 2006 году от цирроза печени.

[Alex9797]

Взяли 10 слепых и 1 зрячего, и попросили описать живого медведя. Кому Вы поверите?

Взяли 50 зрячих, и все описали живого медведя по-разному. Кому Вы поверите?

[compaqcompaq]

Пять лап,два хвоста...