Свободная энергия

[SMULHE]

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=58349.0

Посмотрел в справочнике свойства азота, вот что у меня вышло:

Возмем баллон с жидким азотом (критическая температура 126*К) температура баллона будет соответственно 126*К. Баллон герметичен, и очень прочен.
Нагреем его до тех пор пока давление внутри не повысится,скажем, до 40 атмосфер, температура при этом не повысится, т.к. азот жидкий, т.е. энергия тратится на испарение азота и соответственно повышение давления.

Теперь отбираем часть газа, который над жидкостью, и заставляем его работать (в турбине или еще где неважно). Пусть конечное давление газа будет 5 атмосфер. Перед совершением работы газ прогреваем, представим что турбина находится на антарктиде в самую холодную полярную ноч температура 213,15*К(-60*С). Из этой холодины газ заберет энергию на свое расширение и совершив работу, его давление снизится до 5 атмосфер.

Как после этого сжижить отработанный газ? Охладить до температуры 90*К и... 5 атмосфер вполне хватит, газ превратится в жидкость. Более того охлаждать даже не надо, можно создать условия при которых на выходе турбины он уже будет охлажден хоть до 80*К (т.е. уже жидким будет). Детандер сжижает по такому принципу.

Энергия тратится только на закачивание жидкости обратно в баллон.
КПД получается фантастический, 10,20,30... может и 100 (не процентов а единиц!). КПД по карно (213*К-90*К)/213*К = 0,58 (не процентов!).
А если этого мало можно в начальных условиях повысить давление например до 400 атмосфер, (правда при таком давлении плотность газа будет больше плотности жидкости, поэтому смысла в большем давлении наверное нет) температура жидкости не будет выше 126*К.


Но даже такой азотный монстр несравнится с микросхемкой термопреобразователем ни по одному параметру. Хотя может быть по себестоимости азотный монстр будет дешевле. С другой стороны если заводы будут обеспечены дармовой электроэнергией, кому нужна эта себестоимость, и в чем она будет выражена?

Предлагаю скинуться и пробную серию мелкосхем заказать, каждому по образцу (если больше определенной суммы вложил конечно).
Схема выпрямителя (fet, шоттки и т.д.) не так важна, как количество их (выпрямителей). Ибо тепловой шум тем и плох (пока что пользы от него не было), что везде себя проявляет.

[KBH-I]

...куда девается электроэнергия??

Имхо, бОльшая часть - сюда (см. демотиватор внизу):

Комп на торфе вообще гениальная идея. Вокруг Москвы на торфяниках драки были бы, и никаких тебе пожаров.

Э-э-э... Как бы сказать, чтоб не обидеть...
Про Шатурскую ГРЭС когда-нибудь слышали? http://ru.wikipedia.org/wiki/Шатурская_ГРЭС
И пожары на их торфяниках именно из-за осушения болот и добычи торфа.

Схема выпрямителя (fet, шоттки и т.д.) не так важна...

Вы в этом уверены?
А мне думается, что не зря никто пока не сумел изобрести выпрямитель шумового тока: чем меньше потенциальная "пяточка" p-n перехода и соответственно мЕньшее сопротивление резистора ему требуется, тем больше ток утечки на обратной ветви ВАХ (Ge, Shottki). А для нормального выпрямления требуется обратное сопротивление диода никак не меньше сопротивления источника.
Т.е. "на пальцах": сколько бы ни навыпрямлял диод - всё напряжение с конденсатора нагрузки тут же стечёт обратно через ток утечки диода: что он есть, что его нет.
И наоборот, при выполнении этого требования "пяточка" вырастает у Si-диодов до 0,5 В, а у As-Ga - до 1,5 В. А это вызывает увеличение номинала шумового резистора ещё на несколько порядков...
К сожалению, количественно оценить это сложно в первую очередь из-за отсутствия достоверных данных о токе утечки на обратной ветви ВАХ (да и на прямой тоже) при напряжениях 10-500 мВ. Если у кого есть, поделитесь. Будем думать вместе.

[someuser]

А при каких святых здесь сервера фирм или провайдеров???
Я писал о том, что дома стоит!!

Кто съедает съэкономленную вами энергию.
А сколько у вас до перестройки электричества тратилось в доме? Счётчик был, квитанции сохранились?

у нас в городе закрыли завод "Центролит" (электродуговая плавка алюминия и литье)

Генерация по годам российской электроэнергетики:


"В структуре потребления выделяется промышленность — 36 %, ТЭК — 18 %, жилой сектор — 15 % (несколько заместивший в 90-х провал потребления в промышленности), значительны потери в сетях, достигающие 11,5 %. По регионам структура резко отличается — от высокой доли ТЭК в западной Сибири и энергоёмкой промышленности в Сибирской системе, до высокой доли жилого сектора в густонаселённых регионах европейской части."

Энергия тратится только на закачивание жидкости обратно в баллон.
КПД получается фантастический, 10,20,30... может и 100 (не процентов а единиц!).
* * *
Но даже такой азотный монстр несравнится с микросхемкой термопреобразователем ни по одному параметру.

Ну вот и сделайте хоть что-то рабочее.
Готовые покупатели на вечный двигатель по 150 тыс.руб./1кВт в Моск. области точно есть, в этом году на forumhouse.ru подобная ветка была.
Я бы тоже 10-100 ватт взял на пробу, 100% не агент империализма, нобелевку не дам, журналистам не расскажу первые 3 года

[Sanyo]

Счётчик был, квитанции сохранились?

Без квитанций, до 86 года - более 350 кВт/мес, сейчас 80-120.... 150 зимой, когда обогрев включаем, при отключении отопления.

[someuser]

Без квитанций, до 86 года - более 350 кВт/мес, сейчас 80-120.... 150 зимой, когда обогрев включаем, при отключении отопления.

А мог у вас быть период частого использования электроплитки, утюга (для ссаных пелёнок к примеру) и радиофулюганства с киловаттами в антенне?

[Sanyo]

А мог у вас быть период частого использования электроплитки, утюга

Я дал усредненные цифры! К примеру прошлым летом балкон варили сварочным инвертором, так за тот месяц тоже более 300 кВт было.

[EagleStars]

Наши предки кого конкретно имеете ввиду тех что перьями гусиными писали или тех кто каменым зубилом на каменой стене.

Нет, тех что засадили всю Русь деревьями. Все посадки на Руси изкуственные. Тех, что строили пирамиды, Эрмитаж, Казанский собор, храмы древней Греции и ещё огромное множество сооружений и артефактов, многие, как бы не большинство их, повторить современная техника и наука не в состоянии или на их сооружение в сроки, в которые уложились наши Предки, прийдётся задействовать все шесть миллиардов жителей земли. А некоторым из этих сооружений не тысячи, а десятки тысяч лет.

Уже проходили... отобрать и поделить.

Нет не проходили. Пока только отнимали у нас и делили среди тварей. Я же предлагаю вернуть своё и сохранить для всех, не деля ни между кем, а как достояние Народов.

Вы вот свой комп чем питаете, дровами

Электроэнергией с водной электростанции.
А зелёные это политический балаган для целей, которые далеки вообще от сохранения природы. И вот вы как раз и повторяете их пропаганду.

что вот вы сейчас кроме атомной энергетики в альтернативу углеводородам предложить можете ни через год ни через два а сейчас

То есть строить а.э.с. от пяти лет и выше и внедрять их десятки лет это для вас нормально, но если что то вместо а.э.с., то только сразу, в течении нескольких дней? Нет уж, давайте нормальные и сопоставимые сроки ставить. Я предлагаю прям сейчас заморозить строительство новых а.э.с. и вместо этого перейти на создание и возстановление каналов под водные станции и начать усиленно сажать леса. Через пять лет это даст больше энергии и других ресурсов, чем все а.э.с. и скважины, которых удалось бы создать за пять лет. За двадцать лет можно полностью покрыть все потребности Руси. И это не учитывая, что можно развивать солнечную энергетику, ветряную, энергетику тепла земли.

Ага. Умными, в таком понимании, они были до тех пор, пока не научились добывать огонь. А потом поперло! Лес вырубался и на строительство жилья, и на топливо, и на производство древесного угля, и на другие нужды. А особенно продвинутые предки просто выжигали участки леса, чтобы было где сеять зерно. Ведь одними дровами сыт не будешь.

Древесный уголь жгли только в западной Европе.
А мои Предки как раз не вырубали леса, а их берегли и сажали. Лесная служба на Руси существовала всегда. И весь быт моих Предков был связан с лесами и в меньшей степени со степями. И Народные традиции, и всё до последней нитки в быте моих Предков требует существования леса.

И вот так, год за годом, масштабы уничтожения лесов стали такими, что во многих местностях этот природный ресурс перестал быть восполнимым. Впрочем, не могу себе представить, если бы вдруг кому-то пришла в голову идея вернуть все, как было тысячи лет назад. И что, пахотные поля засадить лесом

Это потому что леса рубят те же твари, что строят а.э.с. При нормальном лесном хозяйстве леса только приростают, так как их сажают больше, чем рубят. Недопустимо сверхбольшой расход леса сейчас идёт потому, что очень много деревьев изводят впустую. Делают бумагу на всякий хлам, неправильно обрабатывают дерево, в результате чего изделия из него выходят из строя через несколько лет, когда должны существовать века и тому подобное. Можно всё наладить правильно, так что лес будет только приростать.
И с пашнями не передёргивайте. Большая часть Руси пригодна для лесного хозяйства. При этом под пашни пригодно не более двадцати процентов Руси. Так что с пашнями у нас всё нормально и при насаждении лесов будет.

Предлагаю скинуться и пробную серию мелкосхем заказать, каждому по образцу (если больше определенной суммы вложил конечно).
Схема выпрямителя.

Дело в том, что те выпрямители, схемы, которых тут приводили, ловят не тепловой шум, а радиоволны. И накопить таким способом много энергии неполучится, так как энергия радиоволн тоже ограничена. Можете попробовать собрать образец и экранировать его.

[SMULHE]

Вы в этом уверены?
А мне думается, что не зря никто пока не сумел изобрести выпрямитель шумового тока: чем меньше потенциальная "пяточка" p-n перехода и соответственно мЕньшее сопротивление резистора ему требуется, тем больше ток утечки на обратной ветви ВАХ (Ge, Shottki). А для нормального выпрямления требуется обратное сопротивление диода никак не меньше сопротивления источника.

Если подсчитать все флуктуации за определенный промежуток времени, и рассортировать их по уровню, то получиться примерно то что на рисунке, кривая А(N). Среднее значение (там где линия) - это то что мы рассчитаем по известной формуле. Можно прикинуть какую мощность несут эти флуктуации (умножить уровень на количество флуктуаций этого уровня). Соответственно мощностное распределение - это график Б(P). Хорошо видно, что выпрямлять флуктуации уровень которых меньше среднего значения (или даже чуть больше) смысла не имеет. Даже имея идеальный выпрямитель выигрыш будет невелик.

Диод с p-n переходом думаю наихудший вариант. По поводу утечки: даже если она повлияет что-то останется на выходе, флуктуации маломощные, соответственно диод должен быть микромощный, а чем маломощнее диод тем меньше утечки.

[taukit]

НЕ! А действительно! Детекторный приёмник - источник тока или нет? И собсно первичку он нагружает как нибудь вторичкой своего контура? Это и есть ВД.

[Alex9797]

...на 48% эффективнее существующих солнечных элементов...
Если так пойдет и дальше, такими темпами, то энергия Солнца будет перехватываться еще на подлете к Земле. И тогда наступит глобальное похолодание.