Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 15.03.2016, 14:12  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
(рукалицо)
Господи, насколько вы только безграмотны.
Благодетель! Ну просвети хоть в чем то!!!
Ну чего с меня взять - ПТУ советского разлива...
Реклама:
Akkord вне форума  
Непрочитано 15.03.2016, 14:20  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Что для звука абсолютно неправильно???
Безполезно тратить на вас время.

Последний раз редактировалось gu50; 15.03.2016 в 14:24.
gu50 вне форума  
Сказали "Спасибо" gu50
Akkord (15.03.2016)
Непрочитано 15.03.2016, 14:36  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от ForcePoint Посмотреть сообщение
Я совсем не о масштабе осей сокрушался. А о том, что Вы дважды делали выводы пользуясь несравнимым материалом.
Выводы я сделал много лет назад, пользуясь совсем другими материалами. А для демонстрации, уж что подвернулось. Вот Вам результаты практических измерений чистого THD этой микросхемы.
http://www.pansonaudio.com/Docs/Usin...e%20rev1p0.pdf
Повторяю - это без выходных транзисторов, которые ещё внесут свою ступеньку.
Думаете, зря нагружают ОУ источником тока? Об этом давным-давно ещё в "Радио" писали. Именно для устранения этого эффекта - переводят выходной каскад ОУ в режим А.
agnostic вне форума  
Непрочитано 15.03.2016, 16:01  
ForcePoint
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 6,954
Сказал спасибо: 2,995
Сказали Спасибо 3,176 раз(а) в 2,155 сообщении(ях)
ForcePoint на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Выводы я сделал много лет назад, пользуясь совсем другими материалами. А для демонстрации, уж что подвернулось.
А я не люблю, когда в моём присутствии начинают передёргивать. Сделали-бы сносочку, мол "с некоторыми допущениями это так, как я говорю" - не было-бы вопросов.
Тем более - дважды.

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Вот Вам результаты практических измерений чистого THD этой микросхемы.
Спасибо, почитаю и обдумаю.
ForcePoint вне форума  
Непрочитано 15.03.2016, 16:12  
andries5
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 1,802
Сказал спасибо: 124
Сказали Спасибо 602 раз(а) в 419 сообщении(ях)
andries5 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Вот очень интересно что значит - абсолютно неправильно.
Если бы просто неправильно, то мог бы понять. Но ведь теперь абсолютно!
Это когда динамики снаружи корпуса АС.
andries5 вне форума  
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо andries5 за это сообщение:
Akkord (15.03.2016), radioded (15.03.2016)
Непрочитано 15.03.2016, 16:16  
anatol378
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для anatol378
 
Регистрация: 19.10.2004
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,746
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 1,240 раз(а) в 551 сообщении(ях)
anatol378 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Кое-кто нажимает на роль ОТК в производстве. У ОТК одна задача - соответствие техдокументации ( чертежам, спецификациям, ТУ). Качественные показатели с точки зрения потребителя, их не интересуют. На качество влияет конструктор и номеклатурные перечни разрешенной к применению продукции, т.е. какое дерево можно применять в сердечнике трансформатора и какими соплями лачить.
А вот от конструктора, в частности схемотехника, зависит кайфовость продукции очень сильно.
Был у меня кассетник "Весна-305". В таком же корпусе выпускался стерео.
Вот я и решил сделать стереотракт себе. Заинтересовала схема из книги Чабаи "Кассетные магнитофоны" Grundig G410. скачать можно здесь
Какое было удивление когда тракт выделенный маркером показал АЧХ как в букварях. При этом нет индуктивностей (классики советского магнитофоностроения). Более того транзисторы были крутейшие МП37 и МП40 (на макетке ес-но).
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 410.JPG
Просмотров: 47
Размер:	145.0 Кб
ID:	89715  
__________________
Решил посоветовать, да забыл что...

Последний раз редактировалось anatol378; 15.03.2016 в 17:09.
anatol378 вне форума  
Непрочитано 15.03.2016, 16:16  
Amon1953
Прописка
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
Amon1953 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
???
А в усилителе ЗЧ с дифференцирующей цепью обратной связи?
Ребята, Вы вообще о чем?
как это меандр неправильно показывает? Может вы неправильно смотрите? О какой статике меандра вы говорите? Меандр имеет спектр весьма широкий, в идеале бесконечный. Правда он в отличие от шума линейчатый.
Если мне не изменяет моя память, две частоты используются для оценки интермодуляционных искажений. которые обогащают спектр сигнала.
Я вам уже как минимум 2 раза рассказывал о методике настройки усилителя с помощью меандра. Это наиболее понятно описано в книжке Тицше и Шенка. Сядьте спокойно, потратьте 2 мес на изучение этой книжки и у вас освободятся мозги для полезной работы. И руки тоже отдохнут.
При проектировании УНЧ надо познакомиться со схемотехникой ОУ.
Когда смотришь на схему Кумир001, то создается впечатление, что человек проектировавший ея пропустил одну из глав учебника. Я его понимаю, в 1976 году была издана маленькая книжка о свойствах дифференциального каскада на транзисторах.Проектировался сей Кумир примерно в это же время.
Самые базовые приемы в схемотехнике:
-на входе диф каскад.
-полная симметрия для положительной и отрицательной волны, комплементарные транзисторы.
-вместо резисторов в предварительных каскадах источники тока(токовые зеркала для термостабильности)
- кскадов минимум, в идеале два УН и УМ.
Остальное по вкусу, напримерможно в УМ использоватьсхему с ОК для небольшого усиления по напряжению, с возмолжностью подстройки для балансировки усиления,чтобы можно было скомпенсировать разброс транзисторов.
Вариантов много, в вышеупомянутой книжке описаны два.
Далее можно экспериментировать со снижением Кг при малых сигналах, связанных со "ступенькой" введя местную ОС и т.п. Тоже для термостабилизации тока покоя.
И еще раз СОВЕТУЮ:
после сборки усилителя посмотрите что показывает осциллограф в точке выхода УН охваченный ООС. Там увидите много интересного и при испытании синусом разной частоты, и меандром..
Amon1953 вне форума  
Непрочитано 15.03.2016, 16:41  
ser477
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 358
Сказал спасибо: 61
Сказали Спасибо 83 раз(а) в 0 сообщении(ях)
ser477 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Какие баталии!!!
А результаты гениальных разработчиков усилителей где можно посмотреть и послушать?
Хочу приобрести качественный УНЧ.

Последний раз редактировалось ser477; 15.03.2016 в 16:49.
ser477 вне форума  
Непрочитано 15.03.2016, 16:47  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от ser477 Посмотреть сообщение
...и послушать?
Да.
Тынет самое подходящее место, чтобы слушать
gu50 вне форума  
Непрочитано 15.03.2016, 16:52  
ser477
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 358
Сказал спасибо: 61
Сказали Спасибо 83 раз(а) в 0 сообщении(ях)
ser477 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Да.
Тынет самое подходящее место, чтобы слушать
Ну, например, в ютюбе характер звучания акустики в сравнительном тесте отлично слышен. Но изначально сам метод маргинален.
ser477 вне форума  
Сказали "Спасибо" ser477
gu50 (15.03.2016)
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 13:21.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot