Опрос кнопки/клавиатуры

[bobr_25]

Можно я со своим вопросом влезу?

По дребезгу контактов, в основном рекомендуют примерно такой алгоритм:

1. периодически опрашиваем состояние контактов.
2. если в течении определенного времени состояние контактов не меняется
считаем его стабильным, и выполняем соответствующие этому состоянию действия.

А чем плох такой алгоритм?

1. периодически опрашиваем состояние контактов.
2. при изменении состояния, прекращаем опрашивать (или игнорируем изменения состояния) на определенное время и сразу выполняем соответствующие этому состоянию действия.

[makakus]

Можно я со своим вопросом влезу?

А чем плох такой алгоритм?

1. периодически опрашиваем состояние контактов.
2. при изменении состояния, прекращаем опрашивать (или игнорируем изменения состояния) на определенное время и сразу выполняем соответствующие этому состоянию действия.

Плох тем, что не сформулирован однозначно :
1. "периодически опрашиваем состояние контактов." -= всё время видим 0 =-
2 ."при изменении состояния" -= увидели 1 =- "прекращаем опрашивать (или игнорируем изменения состояния) на определенное время" -= делаем задержку =- "и сразу" -= !!! до задержки? после? =- "выполняем соответствующие этому состоянию действия." -= после задержки состоянием не интересуемся? Тогда зачем задержка? =-

Если вы о том, что при изменении состояния кнопки ждём 10/30/50 мс, опрашиваем кнопку и снова получив то же состояние, считаем, что переключение произошло, то перечитайте эту тему. Подключите осциллограф к разным кнопкам/микрикам/герконам/переключателям, посмотрите. Погуглите, зачем RS232 делает 3 выборки в каждом бите, а не одну.

Я один заметил, что примерно к 8-10 странице темы круг замыкается, в смысле появляются вопросы, заданные на 1-2 листе?

[Yurkin2007]

зачем RS232 делает 3 выборки в каждом бите, а не одну.

Потому, что RS232 - асинхронный интерфейс, и ему хочется попасть в середину бита при опросе входа ...

[Boba_spb]

зачем RS232 делает 3 выборки в каждом бите, а не одну

Три - это исчо минимум.

[bobr_25]

Плох тем, что не сформулирован однозначно

Уточню.
В прерывании по таймеру - устанавливаем флаг.
В основном цикле -
По условию установленного флага,
опрашиваем состояние кнопок (сравниваем с предыдущим).
Если есть изменение состояния, то следующие N прерываний таймера
будем игнорировать изменение состояния для этой кнопки.
Считаем что состояние кнопки изменилось.

[oleg110592]

Если есть изменение состояния, то следующие N прерываний таймера будем игнорировать изменение состояния для этой кнопки.

А если это не нажатие кнопки а помеха (кнопки на проводках)?

[bobr_25]

Я не имел ввиду конкретного устройства, допустим кнопка на той-же плате, пин контроллера сконфигурирован как вход с подтяжкой к питанию, кнопка соответственно на корпус.

[oleg110592]

Подтяжки портов внутренние 50К - от прикосновения рук наводки. В реальных условиях могут быть проблемы. Чисто теоретически будет работать.

[bobr_25]

Все понятно, спасибо за ответы.

[krug_vv]

Я не имел ввиду конкретного устройства, допустим кнопка на той-же плате, пин контроллера сконфигурирован как вход с подтяжкой к питанию, кнопка соответственно на корпус.

Лучше подтягивать снаружи, насколько хватит наглости (тока) стабилизатора. Не больше 10 кОм точно. Лучше 4,7 или 3.
А когда клава с кнопками вынесена на шлейфе хотя бы на метр - можно еще кондерами законтрить по 0,1мкф, плюс все кнопки через диоды на стабилитрон 4,7в.
Напрямую на стабилитрон нельзя, он может остаться в приоткрытом режиме от малого тока подтяжки. Если там окажется 2,5 вольта - контроллер не поймет нажато или нет. Я так попадал.
Ну и программная обработка дребезга тоже остается