Двухступенчатый БП для УМЗЧ (отделено) - Страница 7

Falconist · 04.11.2008, 16:07

Сообщение от tauP10

Имеем УНЧ на который подается цифра, например I2S или SPDIF. Ничего не стоит задержать цифровой поток на 3 миллисекунды. Задержанный выход подаем через ЦАП на оконечник УМЗЧ. А не задержанный - на анализатор амплитуды, роль которого - подкидавать загодя напряжение питания оконечника с 60% до 100%. Если это делать "заранее" и плавно (3мс - это большое время) то артефактов звука в этой связи не услышим...

+10! Респект!

Цитата:

Ну или переходить в D класс.

Дело в том, что D-класс в первом приближении сам схемотехнически очень похож на 2-тактный ИБП. Тут много чего понаписано и кое-что тут.

Было бы очень интересно сваять такой сабж ВООБЩЕ с непосредственным питанием от сети! Например, управление ключами - оптронное, развязка по выходу - ВЧ трансформатор (аналогично БП РС)...

По сути, это еще одна, о-о-очень обширная тема для обсуждения. Если есть желание, можно бы и открыть. По крайней мере, это не менее интересно, чем "эмбеддерам поотвлекаться"

.

INKAR · 04.11.2008, 17:46

Усилители класса D то же разные .
Автогенераторные .
ШИМ .
ЧШИМ.
Очень широкое это поле .Я по ссылкам походил , кроме автогенератора народ ничего толком не ваяет .
Замашки были , но чего то не срослось.
Может отдельно выделить тему низкочастотного (6 кГц по -3dB) 1500 Вт (условно, можно и 3000 Вт) моноблока класса D с полосой от постоянного тока ?

INKAR · 04.11.2008, 17:49

А с управлением по питанию кто то горит желанием обсуждать ?

lehers · 04.11.2008, 18:08

не совсем в тему, но...
в интернете однажды натыкался на идею замены электролитов большой ёмкости в (БП УНЧ) на аккумуляторы (герметичные свинцово кислотные, на 12В 7Ач, такие в UPS используются)

Мои предположения (прошу не ругать за дикость, если что...)

Что имеем в плюсах:
-гигантские демпфирующие свойства АКБ (огромная ёмкость и мизерное внутреннее сопротивление)
- соединяя последовательно можно выбирать напряжения питания с шагом в 12 вольт (есть и 6-вольтовые аккумуляторы этого типа), а параллельно - ёмкость (хотя и номиналов ёмкостей - навалом)
- доступные цены ( http://www.megachip.ru/search.php?class=12010207 )
- некоторое время можно работать без питающей сети

минусы:
- вес (но если сравнить с сетевым трансом, рассчитанным с большим запасом мощности, или с батареей ёмкостей....)
- необходимо менять через пару лет.

Блок питания должен быть рассчитан на среднюю потребляемую мощность и обеспечивать подзарядку аккумулятора (а не на почти пиковую, чтоб быстро заряжать большим током просевшие электролиты). Аккумуляторы фактически идеально усредняют потребляемый от источника питания ток.
Что скажете?

INKAR · 04.11.2008, 18:14

Только таким образом и выкручивался когда надо было отработаться с мощным устройством , а под руками хорошего БП небыло .
Аккумуляторы использовал по 24 В +- 24 В.

INKAR · 04.11.2008, 18:24

Сообщение от lehers

Блок питания должен быть рассчитан на среднюю потребляемую мощность и обеспечивать подзарядку аккумулятора (а не на почти пиковую, чтоб быстро заряжать большим током просевшие электролиты). Аккумуляторы фактически идеально усредняют потребляемый от источника питания ток.
Что скажете?

Золотые слова . Я уже отмечал - емкостей побольше , блок питания выполняет функцию заряда этой батареи .Усилитель должен питаться с конденсаторов .

950km · 04.11.2008, 19:39

Сообщение от Falconist

Однако, спасибо за науку - впредь буду оставлять сообщение в прежней теме о переносе.

Я только получил сообщение, что поступило новое сообщение, захожу, а там "..тема которую Вы запросили тю-тю...", я понял, что за рекламу удалили.
По теме.
1.Не понимаю, почему надо уводить людей в цифровые дебри, хотя это многим интересно. Почему нельзя просто включить 2 БП в параллель? Если кого-то смущает время "подьёма" ИБП, а это могут быть те же 3-5 миллисекунд, то здесь вполне отработают электролиты. Ведь ни кого не смущает время срабатывания ОС в параметрических стабилизаторах.
2.ИБП думаю должен быть не "полумост" по подобию компьютерного. Ему необходима средняя точка из конденсаторов, а это опять проблема. Вот "мост" или "косой" вполне подошли бы.

Falconist · 04.11.2008, 20:16

Сообщение от 950km

ИБП думаю должен быть не "полумост" по подобию компьютерного. Ему необходима средняя точка из конденсаторов, а это опять проблема. Вот "мост" или "косой" вполне подошли бы.

Почему проблема? В компьютерных БП стоЯт 2 конденсатора на 200 В, как раз и формирующие эту среднюю точку. Получается раза в 3...4 дешевле, чем один на 400...450 В. Об этом как раз и писАл tauP10 на самой первой странице. Заодно и фильтр. В упор не вижу проблемы!..

950km · 04.11.2008, 20:26

Сообщение от Falconist

... В компьютерных БП стоЯт 2 конденсатора на 200 В, как раз и формирующие эту среднюю точку. Получается раза в 3...4 дешевле, чем один на 400...450 В. Об этом как раз и писАл tauP10 на самой первой странице. Заодно и фильтр. В упор не вижу проблемы!..

Если бы разговор шёл про 200-400 ватт, я бы и не встревал. Разговор идёт (как я понял) про мужские мощности 4000 ватт и про импульсные нагрузки. А здесь и ёмкости понадобятся мужские.

INKAR · 04.11.2008, 20:57

Сумбурно как то .
В топике стояло 1500 Вт 4 Ома .Широкополосный УНЧ .
Это говорит о том что по 120 В амплитуды надо выдать , чтоб работать без захода в область ограничений . Если оценить середину - верх в 30 %, то это будет аналоговый УНЧ с питанием +- 40-45 В , который "болтается" между двумя источниками ключевого типа , вроде как между ними .
Выход куда ?
На что грузить это чудо ?.При таких мощностях необходимо частотное разделение осуществить до того , каждый сигнал на свой усилитель а с усилителя - на свою группу излучателей .