Оно работает!! :)) Еее, удача!

[KBH-I]

А если не чисто программистом остаться то во входных цепях всё равно так или иначе с ОУ придется сталкиваться.

И вот тут-то и оказывается, что в аналоговой схемотехнике (а в особо тяжёлых случаях - и в цифровой) товарищ программист абсолютно не смыслит, а переучиваться не желает, да и некогда.
Поэтому моё ИМХО: сначала нужно изучить аналоговую схемотехнику, потом - цифровую и уже только после них переходить к программируемой.

[dosikus]

jump, нормально все . Ужо отсеивается подобный контингент .
Все налаживается, по крайней мере у нас ...

[Boba_spb]

И вот тут-то и оказывается, что в аналоговой схемотехнике (а в особо тяжёлых случаях - и в цифровой) товарищ программист абсолютно не смыслит, а переучиваться не желает, да и некогда.
Поэтому моё ИМХО: сначала нужно изучить аналоговую схемотехнику, потом - цифровую и уже только после них переходить к программируемой.

А потом программисту надо будет писать проги для сельского хозяйства и он должен будет изучить строение коров, принцип работы доильного аппарата и психологию доярок.

Это проблема железячников - что железо работает не так, как им казалось будет работать. Они в первую очередь катят бочку на программистов и стоят до последнего. Потом программисту приходится изворачиваться, а то у них то ножки не хватет, то переразводить надо.

[niXto]

А потом программисту надо будет писать проги для сельского хозяйства и он должен будет изучить строение коров, принцип работы доильного аппарата и психологию доярок.

Да, должен будет изучить
Времена кодописательства уже даже в СНГ кончаются

Я видел много программ, которые писали совершенно посторонние люди, никогда не сталкивавшихся с сабжем. В этих программах часто невозможно работать - все неудобно и не на своих местах, ненужными функциями завалены все боковые панели, но до действительно нужных приходится продираться через квесты из меню...

Потом программисту приходится изворачиваться, а то у них то ножки не хватет, то переразводить надо.

Да, гораздо проще программно изменить, чем думать как на 2-слойной плате перекинуть пару ножек через заборы дорожек с обоих сторон

[Boba_spb]

Да, должен будет изучить
Времена кодописательства уже даже в СНГ кончаются

Ну да? Только и вижу как одни дергает схемы из инета, доверяя автору, что она идеальна и работает всегда и везде, а другой дергает софт там же с такими же заявленными характеристиками. А когда время упущено - начинаются танцы с бубном.

[niXto]

Вот поэтому и KBH-I, и я настаиваем - программист Должен знать и железо. А не только язык Си. Только тогда он сможет грамотно совместить требования софта и возможности железа

[ForcePoint]

NewWriter - гони анализаторов сферических коней из темы, даже если они правы.

[locik_1]

Поэтому моё ИМХО: сначала нужно изучить аналоговую схемотехнику, потом - цифровую и уже только после них переходить к программируемой.

программируемая тогда будет не нужна.

[locik_1]

наверное из-за своей дремучести считаю асами тех,кто пишет
программы на асме.для этого надо знать структуру и
взаимодействие всех "ячеек" процессора,мк.
считаю асами тех,кто писал дос и программы для нее.
там действительно нужно ЗНАТЬ.
и вот чего действительно не понимаю-как программировать
коров и доярок.может расскажете.я уже кроме POP & PUSH
никаких команд не помню.
а то чой та уже второй раз хочу уйти с форума.
такие все тута все грамотеи.

[locik_1]

и все таки не советую увлекаться си.сразу приучайтесь к асму.
такие программы компактнее и быстрее.
программы для мк в большинстве небольшие по объему.
программы для ПК другое дело.писать все на асме очень
тяжело.комбинируют си и асм.может я уже отстал.как то понял что не мое это.люблю паяльник,осциллограф,схему.