Оптический датчик

[Митя]

потребуется и многоразрядные АЦП/ЦАП, и широкодиапазонный фотодиод, и прочие сложности

Спасибо большое, эти сложности я упустил

[Василий67]

Нет там никакого контура и нет никакого резонанса. Если я правильно понял идею Василия, через резистор 300 ом в катушке создаётся ток подмагничивания и, соответственно, постоянное магнитное поле. Металлическая пуля, пролетая через поле, наводит в себе токи Фуко. В основной катушке возникает короткий импульс. Этот импульс через конденсатор подаётся в базу транзистора и усиливается до логического уровня.

Ага. Именно так реализовано в Тунгуске. В той, что на фотке)))

[Василий67]

Дело даже не в интересности, а в невозможности сделать это программно. Дело в том, что аппаратно эта схема компенсирует все медленные изменения освещенности, в очень широком диапазоне. То есть, режим работы фотодиода постоянно корректируется схемой так, чтобы его рабочая точка соответствовала его максимальной чувствительности, при любой фоновой освещенности. Эта компенсирующая система специально делается инерционной. Медленные изменения освещенности она успевает отработать, при этом сигнал светодиода очень маленький. А быстрые изменения система скомпенсировать не успевает, при этом сигнал светодиода соответствует его максимальной чувствительности.

Если это делать программно, то потребуется и многоразрядные АЦП/ЦАП, и широкодиапазонный фотодиод, и прочие сложности, которые не стану перечислять.

Сложно все это.... Очень сложно...

[Alex9797]

Сложно все это.... Очень сложно...

Три транзистора, десяток резисторов и пять конденсаторов - это сложно???
Это схемы по сложности для начинающих.

[Василий67]

Три транзистора, десяток резисторов и пять конденсаторов - это сложно???
Это схемы по сложности для начинающих.

Эта схема без адаптации к уровню освещенности, впервую очередь)))

[Alex9797]

Эта схема без адаптации к уровню освещенности

Чушь.

впервую очередь

А есть еще и "во вторую очередь"? что?
Огласите весь список, пожалуйста! (С)

[Василий67]

А есть еще и "во вторую очередь"? что?

Схему приведите, чтобы можно было ее проанализировать. Иначе разговор беспредметный.

[Alex9797]

Схему приведите, чтобы можно было ее проанализировать. Иначе разговор беспредметный.

Интересно, а о какой же схеме было это ваше "предметное" суждение:

Эта схема без адаптации к уровню освещенности, впервую очередь)))

А на схемы я давал выше ссылку, их там на любой вкус.
Например, вот эта, классическая:

[Василий67]

Три транзистора, десяток резисторов и пять конденсаторов - это сложно???

Это только один канал, как я понимаю. Пять транзисторов. Да, схема несложная, но будет ли она эффективна? Заметит ли она пролетающую пулю? На какую величину изменится уровень освещенности на фотодиоде (который, кстати, неправильно нарисован) при пролете пули?

Кстати, для повышения эффективности было бы неплохо применить оптическую систему, сужающую диаграмму направленности фотоприемника в горизонтальной плоскости.

[Федя-Инженер]

Ну, стрелки можно и перевернуть... Меня больше смущает быстродействие - для фотофиниша спортсменов достаточно, а для пули - фронты будут размазаны...