"ПротивоЭДС"?

[STM32F0]

для защиты от проникновения во входные цепи выбросов от индуктивностей в нагрузке.

Не совсем.

[STM32F0]

Не может музыкальный сигнал быть переходным процессом.
Нет в музыке короткого фронта....и короткого импульса - чтобы была импульсная характеристика.
Так как их НЕ МОГУТ произвести музыкальные инструменты...
А солист тем более на может это сделать голосом.

Чушь! Ударные, щипковые, электроинструменты...

[gu50]

Производная от "Тёплый Ламповый Звук"

А причем здесь "Тёплый Ламповый Звук"? Ветка не о нём вообще.

Тогда с какого перепугу усилитель увеличивает дифференциальное напряжение на дифференциальных же входах? (извините за каламбур)

Дифференциальное напряжение увеличивает не усилитель, а его реактивная нагрузка.

то для чего ему катушка индуктивности на выходе?

Дык для защиты от проникновения во входные цепи выбросов от индуктивностей в нагрузке.

Следовательно, этот усилитель нуждается в подобной защите? Не будете отрицать?

[gu50]

Да, но сначала поделенная делителем: сопротивление линии связи/выходное сопротивление усилителя, а потом ещё и делителем ОООС.

...а затем умноженная на коэффициент усиления дифференциального сигнала. Т.к. - этой составляющей во входном сигнале нет вообще.

[STM32F0]

Усилитель без ООС, если он сделан не дилетантом, а грамотным инженером, звучит прекрасно. То, что, как минимум, не хуже усилителя с глубокой ООС - точно.

Не уверен. Копья по этому поводу до сих пор не сломлены. Каждый струит со своей колокольни.

[STM32F0]

я конструирую усилители, мощные - для профессионального использования музыкантами, высококачественные (в классе А) - для бытового прослушивания музыки меломанами.
Но в обоих случаях я обязательно ставлю перед собой цель - усилитель должен быть предельно устойчив при работе на любую нагрузку (без "костылей).

Тогда должны были нарываться на такую фичу, не каждый пред или ПКД ложится хорошо под каждый УМ. Т.е. имеются варианты.

[Akkord]

Чушь! Ударные, щипковые, электроинструменты...

Это как ударный инструмент выдает "сигнал" - перепад из НУЛЯ в ЕДИНИЦУ,
т.е. ВКЛ.??????
Может ли щипковый инструмент выдать "сигнал" длительностью половины своей длительности??????
Вы можете себе представить сигнал длительностью 1мсек и частотой 1 кГц.
Вы его услышите???
А психоакустика говорит что проанализировать сигнал может наш мозг только если его длительность будет порядка 20...60мсек.

Пы.Сы.
Вот азбука Морзе то и дело "Тык- тык, дыр-дыр..."
А как поет!!! Морзяночка....
Длительность посылки однако....

[gu50]

Нет в музыке короткого фронта....и короткого импульса...

Akkord, а вы зачем обязательно цепляетесь к короткому импульсу?
Есть в музыке эти импульсы или их нет - совершенно не важно - "костыль" в схеме УМЗЧ с глубокой ОООС обязательно присутствует.

[STM32F0]

Это как ударный инструмент выдает "сигнал" - перепад из НУЛЯ в ЕДИНИЦУ,
т.е. ВКЛ.??????

Хет, тарелки и т.д.

Может ли щипковый инструмент выдать "сигнал" длительностью половины своей длительности??????
Вы можете себе представить сигнал длительностью 1мсек и частотой 1 кГц.

Вы можете себе представить сигнал длительностью 1мсек и частотой 1 кГц.
Вы его услышите???

Не порите чушь! Вы же отличаете звук акустической гитары рядом от звука той же гитары по радио?

[omercury]

Усилитель без ООС, если он сделан не дилетантом, а грамотным инженером, звучит прекрасно.

...когда не генерирует инфразвук...

Не может музыкальный сигнал быть переходным процессом.

Ну если Вы слушаете только один чистый тон, тогда и не поспоришь...