Каменный усилитель VS ламповый звук

[Akkord]

Я связываю "корявость рук" не с качеством звукоизвлечения, а с надежностью изделия.

Опаньки!
А как "надежность изделия" сказывается на качестве звука???

Какой усилитель лучше воспроизводит:
- у которого наработка на отказ 10000 час.
- или у которого наработка на отказ 9500 час.

да еще этот параметр в основном НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ....а РАССЧИТЫВАЕТСЯ исходя из применяемых элементов, их режимов работы.....с применением методов статистической обработки....

[gu50]

А вот это не надо - кому музыка, кому листопрокатный цех. Кому мелодия, а кому какофония. Разные они, очень разные, но все считают себя музыкантами.

Правильно - они разные. Именно по этой причине, их мнение в конечном итоге объективно.

[scorpi_0n]

Не более чем профессиональные деформации. Для электронщиков это, прежде всего, различная метрология. Для музыкантов - ощущения (причём от всего комплекта аппаратуры, да ещё и подствроенного к текущему настроению и сцене).

Никто ничего не подстраивает. Оно либо звучит, либо нет. Вы видели музыканта с кучей скрипок или валторн?

[ForcePoint]

Никто ничего не подстраивает. Оно либо звучит, либо нет.

Как-бы речь не об иструментах, а том, что после них. Или нет?

[gu50]

Опаньки!
А как "надежность изделия" сказывается на качестве звука???

Какой усилитель лучше воспроизводит:
- у которого наработка на отказ 10000 час.
- или у которого наработка на отказ 9500 час.
...

Что за бред?
Никак.

Это разные достоинства изделия. Они мало связаны друг с другом.

Но оба эти достоинства определяются схемотехникой. Которую (в свою очередь) имеет смысл обсуждать здесь. А спор о звуке в тырнете - спор не о чем

[scorpi_0n]

Правильно - они разные. Именно по этой причине, их мнение в конечном итоге объективно.

Конечно. Не зря же слепое прослушивание существует. А хорошие музыканты ещё и по звуку могут определить производителя инструмента.

[scorpi_0n]

Как-бы речь не об иструментах, а том, что после них. Или нет?

То что после них и обязано передать звук самого инструмента насколько можно точнее.

[gu50]

...передать звук самого инструмента насколько можно точнее

Не припоминаю, чтобы кто-то из заказчиков пользовался эпитетом "точнее".

[scorpi_0n]

А сколько заказчиков просили сделать звук грузло?

[Akkord]

.... их мнение в конечном итоге объективно.

Наверное настал момент. Поговорим об объективности.
Вы думаете это только здесь этот вопрос возникает?
При любом ВЫБОРЕ - всегда стоит вопрос объективности оценки выбора.
Это и выбор - автомобиля, президента, депутатов, костюма....
Это идет и при ...измерениях. Только там называется это ДОСТОВЕРНОСТЬ измерений.
В конечном итоге и при прослушивании музыки и при измерениях мы просто напросто получаем определенную информацию.
И там и там случайный процесс. Ну или стохастический.
А для того чтобы дать хоть какую то объективную оценку необходимо провести многократные измерения или соответственно прослушивания.
И только на основании этого можно определить к чему с большей вероятности стремиться результат нашего опыта.
Способны ли Вы провести МНОГОКРАТНЫЕ прослушивания?
И каждый раз при этом должен меняться состав "слухачей"!
Только при этом условии появится "значение достоверности" Ваших прослушиваний.
Далее. Каждый музыкант "заточен" на тот или иной инструмент.
Поэтому скрипач не будет достаточно объективен к ударному инструменту...ну и так далее...
При прослушивании применяются различные музыкальные произведения, композиции. И ставятся бальные оценки отдельно:
- клавишным
- голосу
- ударным
- щипковым
- духовым
....
Как оценить вклад каждой составляющей в общую "качественную оценку"??? Некоторые математики для этого вводят понятие "коэффициент полезности".

Так что об объективности говорить пока не приходится....

Пы.Сы.
Многие "покупатели" ламповых усилителей взрощены на тестах журнала
"Class A". А по природе не могут отличить ноту ДО от ноты ФА.