Супервизор глючит... или я?

[индюк]

[STM32F0]

ВАТЧДОГ НЕ ГАРАНТИРУЕТ ОТ ЗАВИСАНИЙ МИКРОКОНТРОЛЛЕРА. И воздействие на кнопку "РЕЗЕТ" не восстанавливает работоспособность МК. Наверняка помогает только перезагрузка по питанию.

Предлагаете старый дедовский способ от Некрочипа - 10 Ом по питанию МК? Да как бы слегка запоздало уже.
Есть только одно золотое правило - при сильных помехах следует отвязывать от МК всё, выходы, входы, питание. Ну и по поводу питания МК - "Какой стол, такой и стул!"(с). Что мы в принципе и наблюдаем.

[akegor]

STM32F0, щас заклюют...

[spamkerdyk]

И воздействие на кнопку "РЕЗЕТ" не гарантирует восстановление работоспособность МК.

Как тут иногда пишут: с этого места поподробнее, пожалуйста.
Что такого есть в AT89C2051, что не инициализируется кнопкой reset? Счетчик команд с гарантией встанет на ноль. Порты я инициализирую сам при старте программы. Стек тоже. Содержимое внутренней памяти (точнее регистров общего назначения, потому что у меня в программе больше ничего не задействовано) после старта не имеет значения, оно при старте явным образом обнуляется и будет обновлено во время первого же цикла. От сессии к сессии мне важен и сохраняется только R3, в котором записываются результаты предыдущих сессий. Но если он накроется - это не катастрофа, после трех сессий он будет восстановлен, а это всего 15 секунд.
Так что я не представляю, что еще можно сбить в процессоре так, чтобы только питанием исправить. Если я ошибаюсь, поправьте меня пожалуйста.

И еще момент. Все-таки если бы вотч дог был так уж бесполезен, его бы не делали. Вероятность исправления сбойной ситуации вотч догом достаточно большая. Вероятность полного отказа при сбое без вотч дога 100%.

Почему все так упирают на:

... при сильных помехах следует...

Я не вижу помех внутри схемы. Все помехи присутствуют только на клемме, на которой написано "Аккумулятор +". А после нее идет аж двойная стабилизация, сначала 27 - 15 вольт, потом 15 - 5 вольт, и только отсюда начинается разводка на микросхемы. Осциллограф показывает прямую линию и не запускается на ждущей развертке, значит его ничего не толкает. Конечно, я не исключаю того, что я чего-то не вижу. Да, помеха есть еще на измерительном резисторе RV1, она вместе с измеряемым напряжением поступает на компаратор. Но оно так и задумано - избавляться от этой помехи статистическим алгоритмом, а не аппаратными фильтрами, которые уже доказали свою несостоятельность в двух прошлых конструкциях.

Тема все время уходит на обсуждение не того. Худо-бедно, неграмотно-неправильно, поперек всех теорий, но я сделал работоспособную плату, которая выдает правильный ожидаемый результат и не сбивается много часов. У меня нет претензий к этому дивайсу.

Но мне не удалось приспособить к этому дивайсу ватч дог. Вот в этом и был вопрос - как это сделать, где я ошибся с ватч догом?

[индюк]

spamkerdyk, дядь, делай нормально слой земли, проводки другие пожирнее, силовую часть в одном конце и все будет!!!
и хватит тут уже по 5 разу обсасывать - рекомендации даны и все пишут одно и тоже - земля, кандюры у проца и стабика и силу в одну сторону

[AR_Favorit]

Ну и по поводу питания МК - "Какой стол, такой и стул!"(с). Что мы в принципе и наблюдаем.

Вот кстати вопрос, а что мы таки наблюдаем? 30-летний МК, как ни странно, у ТС работает даже при такой схеме и плате без проблем. Немного более современная АДМка не хочет жить в таких условиях - это да. И меня терзают смутные сомнения, что, например, твой любимый 32F в таком устройстве бы работал чуть менее, чем никак)

[true71]

Как тут иногда пишут: с этого места поподробнее, пожалуйста.

Опыт. Причем, подобное поведение наблюдал неоднократно. Железяка не реагировала ни на что. В том числе и на резет.
После тычка по питанию начинала работать.
Просто имейте это ввиду.

[spamkerdyk]

Индюк, ну хватит меня пинать

... рекомендации даны и все пишут одно и тоже...

И я наверное третий раз пишу, согласен, я это учту в следующей плате, но кто-то опять цепляется к земле, процессору, кондюкам и так далее, предлагает исправить и улучшить уже работающий дивайс,.. и ни слова про вотч дог, о котором был вопрос.

Вот, например. Предположим, что его сбивает моя неграмотно сконструированная плата.
Запускаем дивайс. Вотч дог выдает сброс, все начинает работать. Процессор входит в цикл, выдает строб на вотч дог, и все идет по плану. Вот прошли три цикла, программа определилась, какое реле включать. А теперь мы начинаем поднимать ток в нагрузке. 1а, 2а, 3а, 3.5а... - писец. Вотч дог выдал на сброс положительный уровень и висит, не убирает. Окей - наверное его сбила помеха из силовых цепей. Понятно. Лечим: отключаем нагрузку. Ноль ампер. И ничего. Как висел положительный уровень, так и висит. Хотя помехи уже нет. Если долго подождать (несколько минут), может и сбросить свой плюс. А может и не сбросить. И то и другое наблюдал.
Вот я во что уперся.

[true71]

Я не вижу помех внутри схемы.

Помехи? Легко.
Почитайте:
http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

Особое внимание обратите на текст со слов "Пример 3".

[STM32F0]

щас заклюют...

Да клевало у них не выросло.

Я не вижу помех внутри схемы.

Это как суслик...

а что мы таки наблюдаем?

Некомпетентность одних и тупизну других.

30-летний МК, как ни странно, у ТС работает даже при такой схеме и плате без проблем. Немного более современная АДМка не хочет жить в таких условиях - это да.

Более чем странный вывод. Не находишь? Каменный топор будет работать в любых условиях. И что?

И меня терзают смутные сомнения

Да пусть хоть на кусочки растерзают, мир просто не заметит такой незначительной потери.