Датчик уровня

[Ridhtside]

Хм...как по мне, действительно, самый простой и надежный датчик - магнит с герконом - а рычаг, его поднимающий - плоский широкий поплавок, к примеру - пустотный пластиковый, пенопластовый и т.д. (поплавок - если смесь жидкая, а плоский - если сыпучая). Поднимающиеся массы смеси неизбежно будут толкать поплавок вверх, ну а для кинематической схемы рычага с магнитом и геркона много ума не надо... . Удачи.

Уважаемый juri79! По-моему, это самый простой совет, с минимальными затратами и максимальной надёжностью - выбирайте этот вариант - не пожалеете!

[vouk]

Сообщение от McWolfinger

Хм...как по мне, действительно, самый простой и надежный датчик - магнит с герконом - а рычаг, его поднимающий - плоский широкий поплавок, к примеру - пустотный пластиковый, пенопластовый и т.д. (поплавок - если смесь жидкая, а плоский - если сыпучая). Поднимающиеся массы смеси неизбежно будут толкать поплавок вверх, ну а для кинематической схемы рычага с магнитом и геркона много ума не надо... . Удачи.

Уважаемый juri79! По-моему, это самый простой совет, с минимальными затратами и максимальной надёжностью - выбирайте этот вариант - не пожалеете!

Не факт. Поскольку масса подается в бункер шнеком, то это - не жидкость. Как мне представляется, это что-то вроде асфальтобетона: материал сыпучий, но липкий и комкующийся. И будет ли в ней "всплывать" поплавок, особенно когда не него налипнет масса, или его просто засыпет - еще неизвестно.

[Sukhanov]

Доброго времени уважаемые коллеги.

Сообщение от McWolfinger

Хм...как по мне, действительно, самый простой и надежный датчик - магнит с герконом - а рычаг, его поднимающий - плоский широкий поплавок, к примеру - пустотный пластиковый, пенопластовый и т.д. (поплавок - если смесь жидкая, а плоский - если сыпучая). Поднимающиеся массы смеси неизбежно будут толкать поплавок вверх, ну а для кинематической схемы рычага с магнитом и геркона много ума не надо... . Удачи.

Уважаемый juri79! По-моему, это самый простой совет, с минимальными затратами и максимальной надёжностью - выбирайте этот вариант - не пожалеете!

Проведём опыт: сейчас почти лето, так что не сложно!!!
На пляже начинаем засыпать сухим песком мячик.
Он "всплывет" ????
Изобразим подобие рычага с мячиком на конце и сыплем песок не на сам мяч, а рядом с ним.
Он "всплывет" ????
Ну и совсем простой опыт в домашниш условиях:
Шарик от пинг-понга в небольшой ёмкости засыпаем солью, и чтобы он "всплыл" надо довольно интенсивно потрясти ёмкость - "бункер с сыпучим", т.е. придать сыпучему продукту некое подобие жидкости, чтобы частички сыпучего смогли проникнуть под шарик, только тогда шарик может "всплыть".
Тоже самое попробуем с влажным песком.
В пересчёте на большой бункер, принудительный вибратор на тряску бункера, энергетически поглотит всю прелесть этой идеи, + шум, + дополнительные вибрационные мех. нагрузки на бункер "сроку жизни" бункеру не добавят!
С уважением, Сергей.

[vouk]

Так это очень просто проверить: бросить с утра в бункер мячик или кусок пенопласта и посмотреть, останется ли он "на плаву" к концу дня. Только привязать его веревочкой к чему-то надо, чтобы не утянуло
Между прочим, этот "поплавок" - и есть собственно датчик (предполагаемый), а рычаг, концевик (будь он герконовый или какой-то еще) - это уже трансмиттер В нем сомнений нетусь...

[vouk]

Про "весовой датчик" я говорил, что его надо куда-то "подсунуть" . Но это необязательно, если есть какой-то элемент конструкции, напрягаемый в зависимости от веса бункера, так, что какая-то деформация имеет место, то на нее можно клеить тензодатчик. Например к изгибаемой балке с двух сторон клеят тензорезисторы и включают в два плеча диф. усилителя. Вот вам и весы

[avtomatizacij]

Про "весовой датчик" я говорил, что его надо куда-то "подсунуть" . Но это необязательно, если есть какой-то элемент конструкции, напрягаемый в зависимости от веса бункера, так, что какая-то деформация имеет место, то на нее можно клеить тензодатчик. Например к изгибаемой балке с двух сторон клеят тензорезисторы и включают в два плеча диф. усилителя. Вот вам и весы

Кроме влажности при взвешивании сыпучих материалов распределение сырья может быть не равномерным (на один бок больше, на другой меньше), и каждый раз отличатся...
Поэтому надо взвешивать под всеми опорами (именно опорами) и кроме того рассчитывать общюю массу...

"Такое впечатление что мы собираем машину которая всех нас раздавит..."

[avtomatizacij]

Так это очень просто проверить: бросить с утра в бункер мячик или кусок пенопласта и посмотреть, останется ли он "на плаву" к концу дня. Только привязать его веревочкой к чему-то надо, чтобы не утянуло

Результат будет: резиновая (если мячик резиновый) или пенопластовая мука и веревочка намотанная на шнеке...

[vouk]

Сообщение от vouk

Про "весовой датчик" я говорил, что его надо куда-то "подсунуть" . Но это необязательно, если есть какой-то элемент конструкции, напрягаемый в зависимости от веса бункера, так, что какая-то деформация имеет место, то на нее можно клеить тензодатчик. Например к изгибаемой балке с двух сторон клеят тензорезисторы и включают в два плеча диф. усилителя. Вот вам и весы

Кроме влажности при взвешивании сыпучих материалов распределение сырья может быть не равномерным (на один бок больше, на другой меньше), и каждый раз отличатся...
Поэтому надо взвешивать под всеми опорами (именно опорами) и кроме того рассчитывать общюю массу...

"Такое впечатление что мы собираем машину которая всех нас раздавит..."

Есть такой детский рассказ: Нужно было взвесить бегемота в зоопарке. Находчивые пионеры поставили его сначала передними ногами на весы, потом задними, а результаты сложили. Вопрос - правильный ли ответ получился?
Бегемота, может, и нельзя, а вот автомашину запросто можно, и результат будет не хуже, чем всю сразу взвешивать
Это если на мясокомбинате продукция взвешивается, которая на реализацию, то нужно точное взвешивание. Во избежание.., так сказать. А здесь нужно только распознать факты опорожнения и заполнения бункера поэтому точности большой не надо. И "рассчитывать общюю массу.." не нужно, нужно только установить пороги срабатывания устройства.
Но все же я сказал, что взвешивать нужно по-крайней мере под двумя опорами (из 4-х). Если у стула 4 ноги, то одна обязательно будет короче остальных

[vouk]

Сообщение от vouk

Так это очень просто проверить: бросить с утра в бункер мячик или кусок пенопласта и посмотреть, останется ли он "на плаву" к концу дня. Только привязать его веревочкой к чему-то надо, чтобы не утянуло

Результат будет: резиновая (если мячик резиновый) или пенопластовая мука и веревочка намотанная на шнеке...

Так не надо ее к шнеку привязывать, я думал - понятно

[avtomatizacij]

Есть такой детский рассказ: Нужно было взвесить бегемота в зоопарке. Находчивые пионеры поставили его сначала передними ногами на весы, потом задними, а результаты сложили. Вопрос - правильный ли ответ получился?

Но все же я сказал, что взвешивать нужно по-крайней мере под двумя опорами (из 4-х). Если у стула 4 ноги, то одна обязательно будет короче остальных

По двум минимум, причем грубо, все опять-же зависит от конфигурации бункера...

Где автор темы, АУУУУ..., что за "ящик"?

P.S. Вспомнился сюжет из "ШЕСТИ КАДРОВ", где девушка взвешивала по отдельности свои части тела наваливаясь ими на весы, по два раза перевешивала... Я плакаль...